Дело № 5-24/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

17 марта 2025 года г.Чусовой

Судья Чусовского городского суда Пермского края Анхимович М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

19 июля 2024 года в 19 часов 19 минут ФИО1, управляя автомобилем ... госномер ... регион в нарушение п. 10.1 ПДД РФ на автодороге "... со стороны ... в направлении ... на ... м, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в связи с чем допустил съезд на левую обочину с последующим опрокидыванием, в результате которого пассажиру КАМАЗ-43118 госномер В284СУ77 регион Т., согласно заключению эксперта ... м/д от 29 ноября 2024 года - 28 января 2025 года, причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился. 

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

От ФИО1 с адреса, указанного им в качестве места проживания, вернулось почтовое извещение с отметкой об истечении срока хранения, на телефонные звонки ФИО1 не отвечает, согласие на получение извещений посредством СМС-сообщений в деле отсутствует. Суд считает, что ФИО1 уклоняется от получения судебной повестки, в связи с чем, суд считает явку ФИО1 в судебное заседание не обязательной и возможным, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело без его участия.

Потерпевший Т. и представитель ..." в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает, что их в судебное заседание не обязательна и, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, возможным дело рассмотреть при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Из пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ) следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от 20 февраля 2025 года, составленным в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом при исполнении им своих служебных обязанностей (л.д.... объяснением ФИО1 от 24 июля 2024 года, из которого следует, что он вину свою в ДТП, произошедшем 19 июля 2024 года, признает, указал, что спускался с горки, отказали тормоза, поскольку с правой стороны был обрыв, свернул на левую сторону, машина опрокинулась (л.д...); протоколом осмотра места несчастного случая, происшедшего 19 июля 2024 с Т. от 23 июля 2024 (л.д. ...); схемой ДТП ... от 19 июля 2024 года (л.д. ...); фототаблицей к схеме ДТП (л.д. ...); медицинским заключением ... от 26 июля 2024 года, согласно которому у Т. обнаружены ушибленная рана правой голени, ушиб правого коленного сустава (л.д. ...); актом служебного расследования дорожно-транспортного происшествия ... от 31 августа 2024 года (л.д....); объяснением Т. от 31 октября 2024 года, согласно которым он ехал в качестве пассажира на автомобиле ... под управлением ФИО1, во время спуска с горы водитель закричал, что отказали тормоза, после чего они съехали в левый кювет и опрокинулись, он получил телесные повреждения (л.д. ...); заключением эксперта ... м/д от 29 ноября 2024 года-8 января 2025 года, из которого следует, что у Т. имелись ушибленная рана, ушиб правой голени. Данные повреждения, судя по характеру, локализации, возникли от ударного действия тупого твердого предмета, с зоной приложения травмирующей силы в область правой голени. Имевшиеся повреждения, судя по клиническим данным, могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные повреждения повлекли кратковременное расстройство здоровья, в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д.115). 

Административный материал надлежаще оформлен, не содержит противоречий. 

Оснований не доверять, представленным материалам сотрудниками ГИБДД, у суда нет. Никаких оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в официальных документах должностными лицами ГИБДД у суда также не имеется. Какой-то личной заинтересованности сотрудниками ГИБДД в привлечении ФИО1 к административной ответственности не установлено. 

Суд считает, что в материалах дела имеется достаточно относимых и допустимых доказательств, на основании которых можно сделать вывод о виновности ФИО1 Все доказательства согласуются между собой и отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Суд считает, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, в нарушении ПДД РФ, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшему нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему. 

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя ФИО1, который привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. 

На основании вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Суд считает, что именно этот вид и размер наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершению как ФИО1, так и другими лицами новых правонарушений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (Четырех тысяч) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения постановления.

По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/счет 

<

***>), ИНН 

<

***>

КПП 590401001,

Р/счет 

<

***>

Банк получателя: Отделение Пермь банка России

КБК 18811601123010001140 

БИК 015773997, ОКТМО 57558000, 

УИН: 18810459250130000304

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке и лицо, не уплатившее штраф будет привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, или обязательные работы до 50 часов.

Судья ...

...