Дело № 2а-224/2024

№УИД 46RS0020-01-2024-000218-79

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 11 апреля 2024 г.

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Деменковой Т.А.,

с участием:

прокурора Рыльского района Курской области Мокаева Т.Б.,

представителя административного истца - МО МВД России «Рыльский» по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Рыльский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Рыльский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений поднадзорному ФИО2 В обоснование заявленных требований указал, что 

<

дата> за совершение преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ Рыльским районным судом Курской области ФИО2 

<

дата> года рождения был осужден к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При вынесении приговора судом было установлено наличие рецидива. Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 

<

дата>.

<

дата> гражданин ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по Курской области по отбытию срока наказания. Судимость ФИО2 по приговору Рыльского районного суда Курской области от 

<

дата> по ч.3 ст.158 УК РФ в настоящий период времени не погашена и в соответствии со ст. 86 УК РФ погасится 

<

дата>. После освобождения из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области ФИО2 убыл по адресу: 

<

адрес>

Решением Рыльского районного суда Курской области от 

<

дата> ФИО2 был установлен административный надзор сроком на два года, а именно до 

<

дата>, а также административные ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов;

- запрет выезда за пределы Курской области

Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 

<

дата>.

ФИО2 в настоящий период времени не трудоустроен. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками. Согласно справок, выданных ОБУЗ «Рыльская ЦРБ на учете врача психиатра и нарколога не состоит. В течение одного года нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

<

дата> в соответствии с постановлением участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Рыльский» ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 

<

дата>. 

<

дата> в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 

<

дата>. 

<

дата> в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 3 суток. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 

<

дата>. 

<

дата> в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 

<

дата>. 

<

дата> в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 

<

дата>. 

Учитывая изложенное, в связи с учетом сведений об образе жизни и поведения шамина П.В., совершения им административных правонарушений, характеризующих данных, просит дополнить поднадзорному лицу ФИО2, 

<

дата> года рождения, административные ограничения – 1 обязательной явкой на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установив 3 (три) обязательные явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Рыльский» ФИО1 поддержал административное исковое заявление и просил его удовлетворить по основаниям, в нем указанным. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении.

Выслушав стороны, заключение прокурора Мокаева Т.Б., полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Как установлено судом, 

<

дата> Рыльским районным судом Курской области ФИО2 осужден по ст. п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<

дата> ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области по отбытию срока наказания. 

Решением Рыльского районного суда Курской области от 

<

дата> ФИО2 был установлен административный надзор сроком на два года, а именно до 

<

дата>, а также административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет выезда за пределы Курской области. Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 

<

дата>.

ФИО2 в настоящий период времени официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, согласно справок, выданных ОБУЗ «Рыльская ЦРБ», на учете врача – нарколога и психиатра не состоит. В течение одного года нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности.

<

дата> в соответствии с постановлением участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Рыльский» ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 

<

дата>. 

<

дата> в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 

<

дата>. 

<

дата> в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 3 суток. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 

<

дата>. 

<

дата> в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 

<

дата>. 

<

дата> в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 

<

дата>. 

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО2 в судебном заседании не отрицал, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений и был подвергнут административному наказанию, не обжаловал. 

Учитывая то, что ФИО2, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также учитывая данные о личности поднадзорного, суд приходит к выводу о целесообразности установления ФИО2 дополнительных ограничений в виде 1 обязательной явки на регистрацию в ОВД в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия.

Предложенное административным истцом административное ограничение в виде одной дополнительной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, к двум ранее установленным явкам для регистрации соответствует требованиям части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

При таких обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление начальника МО МВД России «Рыльский» об установлении ФИО2 дополнительных ограничений - являться дополнительно один раз на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, к двум ранее установленным явкам для регистрации, подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 175- 180, 273 КАС РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Рыльский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений, - удовлетворить. 

Дополнить ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженцу д.

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес> административные ограничения ограничением: 1 (одна) обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, к двум ранее установленным решением Рыльского районного суда Курской области от 

<

дата>, установив 3 (три) обязательные явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения – 11.04.2024.

Председательствующий судья: М.В.Клименко