Дело №1-256/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 11 декабря 2019 года

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе: 

председательствующего судьи – Савиной Е.М.,

при секретарях – Нечаевой С.Е., Тихоновой А.Е., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Иваново – Чудинова И.И., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Зенина С.А., представившего удостоверение №85 и ордер №015369 от 29.11.2019 года; 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего в ООО «РАТ» в должности водителя, военнообязанного, ранее судимого:

- 20 мая 2009 года приговором Шуйского городского суда Ивановской области (с учетом кассационного определения Ивановского областного суда от 18 августа 2009 года) по п. «в» ч.2 ст.131, п. «в» ч.2 ст.132, ч.3 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области 13 ноября 2017 года по отбытии срока наказания.

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В период времени с 13 ноября 2017 года по 24 мая 2019 года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. ФИО1 достоверно зная, что в отношении него согласно решения Кинешемского городского суда Ивановской области от 12.10.2017 года установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в установленные данным органом дни, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, имея цель уклониться от административного надзора, нарушил ограничения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден 20 мая 2009 года Шуйским городским судом Ивановской области (с учетом кассационного определения Ивановского областного суда от 18 августа 2009 года) по ст. 131 ч. 2 п. «в», 132 ч. 2 п. «в», 162 ч. 3 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

12 октября 2017 года решением Кинешемского городского суда Ивановской области, в соответствии со ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, на срок 8 лет. В соответствии с решением суда, на основании ст.ст. 4,5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на ФИО1 возложены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в установленные данным органом дни.

ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы сообщил администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области адрес места жительства, где будет проживать, а именно: 

<

адрес>. Ввиду того, что указанный адрес находится на территории обслуживаемой ОМВД России по 

<

адрес>, начальником ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области ФИО1 был ознакомлен с решением суда и предупреждён об обязанности прибыть к избранному месту жительства и явиться для постановки на учёт в вышеуказанный отдел полиции не позднее 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства.

На основании решения Кинешемского городского суда Ивановской области от 12 октября 2017 года начальником ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области 31 октября 2017 года ФИО1, отбывающему наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, было выдано предписание № 6/11/17, с которым ФИО1 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, ему были разъяснены правовые последствия его не исполнения и он был предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, в случае не прибытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 13 ноября 2017 года по 24 мая 2019 года, ФИО1 умышленно без уважительных причин не прибыл в адрес своего места жительства, а именно: 

<

адрес>, пренебрёг возложенными на него обязательством встать на учёт в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново.

С целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, без согласия и уведомления сотрудников ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново, выехал для проживания в 

<

адрес> 

<

адрес> где проживал в период времени с 15 ноября 2017 года по 24 мая 2019 года, при этом для постановки на учёт в МО МВД России «Куриловское» г. Москвы не обращался, был задержан сотрудниками полиции. 

Таким образом, К.А.РБ. умышленно уклонялся от административного надзора в период времени с 13 ноября 2017 года по 24 мая 2019 года.

Своими противоправными действиями ФИО1 не исполнил решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 12.10.2017 года об установлении в отношении него административного надзора, дезорганизовал деятельность правоохранительных органов в связи с отвлечением сил и средств для его поиска и задержания, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 вину в преступлении признал, пояснил, что в период отбывания им наказания в исправительной колонии в отношении него решением суда был установлен административный надзор. Оспаривал ли он данное решение, не помнит. Перед освобождением он получил предписание, в соответствии с которым он должен был прибыть по адресу: 

<

адрес>, однако он говорил сотрудникам колонии, что не собирается проживать по этому адресу. Почему он не внес замечания относительно указанного адреса в предписании, не настоял на изменении адреса в предписании, пояснить не может, его бы слушать никто не стал. В период отбытия наказания он заключил брак с женщиной, у которой собирался проживать после освобождения, однако, ее адрес никому не сообщил. На момент освобождения он знал, что проживать по указанному в предписании адресу не будет, поедет в Московскую область к жене, однако, ему нужно было поставить штамп о регистрации в паспорте, чтобы оформить временную регистрацию по месту жительства у жены. В этих целях он зашел к себе домой, на следующий день 14.11.2017 года поехал в отдел полиции по Фрунзенскому району г. Иваново, где отдал паспорт для постановки штампа о регистрации 15.11.2017 года утром он забрал свой паспорт и сразу поехал к жене, где проживал вплоть до его задержания весной 2019 года. В отделе полиции он никому не говорил, что в отношении него установлен административный надзор, не обращался в службу учета административно поднадзорных лиц, поскольку он не собирался изначально проживать по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, понимал, что если останется в Иваново, то вновь сядет в тюрьму, хотел начать новую жизнь. В отдел полиции по месту жительства в Московской области он также не обращался, по какой причине, пояснить не может. Один раз к нему приходил участковый, посмотрел у него паспорт, больше он с сотрудниками полиции не контактировал. В настоящее время он официально трудоустроен, работает. Просит не лишать его свободы, готов понести любой иной вид наказания.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО2, согласно которым в 

<

адрес> ранее проживал ФИО1 Летом 2018 года он освободился из мест лишения свободы. Со слов сына ей известно, что один раз приходил домой в 

<

адрес>. 6 по 

<

адрес>, пробыл один или два дня, после чего уехал. В настоящее время в 

<

адрес> никто не проживает. Со слов сына ей также известно, что ФИО1 сказал о намерении ехать на постоянное местожительства в г. Москву (том №1 л.д.54-55).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что она работает в должности заведующей отделением ОБУСО «Ивановский КЦСОН». В её обязанности входит первичный прием по оформлению документов и приему граждан без определенного места жительства, постановка на учет данных граждан. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с 13.11.2017 года по 24.05.2019 года в центр не обращался, где он может находиться, ей не известно (том №1 л.д.56-57). 

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО4, согласно которым в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново имеется дело административного надзора № 72/17дсп на поднадзорного ФИО1 По данному делу может пояснить, что ФИО1 судим 20.05.2009 года Шуйским городским судом Ивановской области (с учетом кассационного определения Ивановского областного суда от 18.08.2009 года) по ст. 131 ч. 2 п. «в», 132 ч. 2 п. «в», 162 ч. 3 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Из мест лишения свободы ФИО1 освободился 13.11.2017 года по отбытию срока с установлением административного надзора. Согласно предписания № 6/11/2017 от 31.10.2017 года, выданного ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области ФИО1 при освобождении указал адрес проживания: 

<

адрес>, куда должен был прибыть не позднее 13.11.2017 года. Для постановки на учет по месту жительства или пребывания в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново ФИО1 должен был прибыть не позднее 15.11.2017 года. Однако в установленный законом срок ФИО1 на учет не встал, по указанному адресу проживания не прибыл. Кроме того в предписании содержатся сведения о предупреждении ФИО1 об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. В связи с неприбьггием ФИО1 в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново для постановки под административный надзор, 20.12.2017 года было вынесено заключение о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор. Согласно полученных ответов из филиалов по регистрации смерти, записей актов о смерти, ФИО1 не значится, к административной ответственности не привлекался, сведений о передвижении ФИО1 база СООП ВИПС МВД России не располагает. Принятыми мерами розыска в рамках контрольно-наблюдательного дела установить местонахождение ФИО1 не представилось возможным (том №1 л.д.58-59).

10 июня 2019 года в ходе производства выемки у свидетеля ФИО4 изъято контрольно-наблюдательное дело №72/17 в отношении ФИО1, которое в тот же день осмотрено дознавателем, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращено свидетелю ФИО4 на ответственное хранение (том №1 л.д.61-62, 64-65, 76). 

К протоколу выемки, протоколу осмотра предметов (документов) приобщены фототаблицы (том №1 л.д.63, 66-75). 

Согласно постановлению от 24.07.2018 года о заведении контрольно-наблюдательного дела, в отношении ФИО1 организован сбор информации в целях установления местонахождения лица, подлежащего постановке под административный надзор (том №1 л.д.66, 67).

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 12 октября 2017 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Данное решение вступило в законную силу 24.10.2017 года (том №1 л.д.71-72, 180-183). 

Согласно предписанию №6/11/2017 от 31 октября 2017 года, ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы следует по адресу: 

<

адрес>, куда обязан прибыть не позднее 13 ноября 2017 года. Кроме этого, в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания он обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново Он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (том №1 л.д.73). 

Согласно справке об освобождении №023477, ФИО1 освободился из мест лишения свободы 13 ноября 2017 года, следует к месту жительства: 

<

адрес> (том №1 л.д.61). 

Из заявления ФИО1 следует, что при освобождении из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области он будет следовать по адресу: 

<

адрес>. 

Приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 20.05.2009 года (с учетом кассационного определения Ивановского областного суда Ивановской области от 18.08.2009 года), ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.131, п. «в» ч.2 ст.132, ч.3 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (том №1 л.д.108-126, 127-135). 

Таким образом, оценив в совокупности собранные органами предварительного следствия и представленные в судебном заседании государственным обвинителем доказательства, суд находит вину подсудимого установленной.

Обвинительный приговор суд обосновывает:

- результатами выемки и осмотра документов, содержащих сведения об установлении в отношении подсудимого административного надзора в соответствии с решением Кинешемского городского суда Ивановской области, а также о выданном ему предписании прибыть по месту проживания по адресу: 

<

адрес> не позднее 13 ноября 2017 года и встать на учет в отделе полиции по месту проживания в течение трех рабочих дней с момента освобождения;

- сведениями об ознакомлении ФИО1 с данным предписанием 31.10.2017 г., разъяснении ему об ответственности за уклонение от административного надзора;

- показаниями свидетелей: ФИО3 – о не прибытии ФИО1 в ОБУСО «Ивановский КЦСОН» после освобождения из мест лишения свободы; ФИО4 – о не прибытии подсудимого в отдел полиции для постановки на учет, проведении в отношении него розыскных мероприятий; ФИО2 – о не проживании ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы по месту его жительства; 

- показаниями ФИО1, признавшего свою вину; 

- иными исследованными документами.

Совокупность указанных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении преступления. Сведения об установлении в отношении него административного надзора, возложении на него в силу этого определенных обязанностей и требований к его поведению, согласуются:

- с показаниями свидетелей ФИО2, ФИО4 о тех же обстоятельствах;

- с показаниями самого подсудимого, не отрицавшего факт осведомленности о необходимости прибытия к месту проживания не позднее 13.11.2017 года и постановке на учет в отдел полиции не позднее трех дней с момента прибытия, не принятие мер к прибытию и постановке на учет в указанный срок, отъезд и проживание в течение длительного времени по иному адресу без сообщения сведений об этом в отдел полиции.

Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, ввиду их согласованности, не противоречивости, взаимодополняемости друг с другом. Оснований для оговора с их стороны ФИО1 не установлено. 

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ. 

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал данную квалификацию в полном объеме.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Об установлении в отношении ФИО1 административного надзора свидетельствует решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 12 октября 2017 года, вступившее в законную силу 24 октября 2017 года.

О том, что ФИО1 должен был прибыть по месту жительства, свидетельствует указание им при освобождении адресом своего проживания адрес своей регистрации: 

<

адрес>. 

Администрацией исправительного учреждения – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области ФИО1 был установлен срок прибытия к избранному месту проживания – не позднее 13 ноября 2017 года и явке для постановки на учет в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту проживания.

Об указанных обстоятельствах ФИО1 был уведомлен, однако, возложенные на него обязанности не исполнил, не имея для этого каких-либо уважительных причин.

Данные обстоятельства ФИО1 осознавал и желал действовать таким образом.

Уголовно-правовые отношения, связанные с наступлением ответственности ФИО1 за уклонение от административного надзора, связаны с истечением сроков, установленных предписанием, прибыть к месту жительства и встать на учет в отдел полиции. 

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следовало, что он не имел намерение проживать по месту жительства, указанному в предписании, поскольку хотел проживать по иному адресу вместе с женой; по указанному в предписании месту жительства находился в течение суток в целях оформления регистрации в паспорте; в отдел полиции по указанному в предписании месту жительства в целях постановки на учет для осуществления административного надзора не являлся и такого намерения изначально не имел.

Таким образом, ФИО1 в полной мере не исполнил обязанности, указанные в предписании прибыть к избранному месту жительства в определенный срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних в течение 3 рабочих дней.

При таких обстоятельствах сам по себе факт нахождения ФИО1 в течение суток по месту своего жительства не может свидетельствовать об исполнении им обязанности по прибытию к избранному месту жительства.

Указанные действия были совершены ФИО1 в целях уклонения от административного надзора, о чем свидетельствует его желание избежать контроля со стороны органов внутренних дел. Данное обстоятельство также подтверждается дальнейшими действиями ФИО1, который в течение длительного времени (1,6 года) проживая по иному адресу, не обратился в отдел полиции для решения вопроса о его постановке на учет по иному месту жительства

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает следующие обстоятельства. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим, в период уклонения от административного надзора к административной ответственности не привлекался (том №1 л.д.95-96, 97-98). 

На учете в ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» не состоит, состоял на учете ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» с диагнозом «Синдром зависимости от опиатов с вредными последствиями». Снят с диспансерного наблюдения 21.12.2015 года в связи с отсутствием сведений (том №1 л.д.99, 101). 

Согласно характеристике на ФИО1 из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, он был трудоустроен, к труду относился добросовестно, к имуществу относился бережно, с администрацией грубостей старался не допускать, к работе без оплаты труда относился не добросовестно, требовал контроля со стороны администрации, поддерживал связь с родственниками (л.д.138-139). 

Согласно заключению судебной-психиатрической экспертизы №1211 от 09.09.2019 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности. По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера нет. Клинических признаков наркомании у ФИО1 при настоящем обследовании не выявлено. (том №1 л.д.87-88). 

Оснований сомневаться в выводах экспертов, обладающих соответствующей компетенцией, суд не усматривает, в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание вины подсудимым, раскаяние, состояние здоровья его близкого родственника – матери, его собственное состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений. 

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, учитывая характер и обстоятельства его совершения, наличие отягчающего обстоятельства суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением до и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии со ст.64 УК РФ, а равно обстоятельств для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания, не имеется. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судом не установлено, поскольку в случае применения указанных положений закона с учетом фактических обстоятельств данного дела и личности подсудимого не будут достигнуты цели наказания.

При определении размера наказания суд учитывает правила ч.2 ст.68 УК РФ. Кроме этого, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему наказание в максимальном размере.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима, ввиду наличия в его действиях рецидива преступления.

В целях исполнения приговора, обеспечения надлежащего поведения подсудимого ФИО1 предотвращения его возможности скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, суд считает целесообразным изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области в период с даты взятия его под стражу по настоящему приговору суда по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, а именно: 

- контрольно-наблюдательное дело №72/17 в отношении ФИО1 – оставить по принадлежности у свидетеля ФИО4

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Судья Е.М. Савина