Дело №2-1460/2023

УИД 23RS0021-01-2023-001806-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 26 декабря 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Фойгель И.М., 

при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее ООО МФК «КЭШДРАЙВ») к Заточной А.Г о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в Красноармейский районный суд 

<

адрес> с иском к Заточной А.Г о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Заточная А.Г заключили договор дистанционного потребительского займа №. В соответствии с п. 1 Договора займа истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 284090,91 рублей, ответчик в свою очередь обязался вернуть заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить истцу установленные п. 4 Договора займа проценты за пользование займом в размере до 221 дней 35%; от 222 и более дней 30% от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 10 082 рублей (п. 6 Договора займа).

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение, согласно которому процентная ставка – 50% годовых с ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа и все сопутствующие документы были подписаны простой электронной подписью.

Подписывая согласие на обработку персональных данных, клиент подтвердил, что ознакомлен с текстом соглашения об использовании простой электронной подписи и выражает свое согласие на присоединение к условиям соглашения об использовании простой электронной подписи, размещенной на официальном сайте ООО МФК «КЭШДРАЙВ: https://cashdrive.ru.

Заемщик в п. 14 Индивидуальных условий Договора займа подтвердил, что ознакомился и полностью согласен с Общими условиями договора потребительского займа и иными документами, которые располагаются на сайте займодавца в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://cashdrive.ru/. Все положения вышеуказанных документов заемщику понятны и разъяснены в полном объеме, включая порядок внесения в них изменений и дополнений.

Согласно п.10 Договора займа заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа предоставил в залог Транспортное средство: №, год выпуска № номер: №.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты: https://www.reestr- zalogov.ru/search/index.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 250 000 рублей на банковскую карту заемщика. 

При заключении Договора займа ответчик выразил согласие на получение услуги по включению в список застрахованных лиц по договору добровольного страхования, заключенному с АО «

<

адрес> Страхование», стоимость которой составляет 34 090,91 рублей (п.18 индивидуальных условий Договора займа). Истец оказал услугу по включению заемщика в список Застрахованных лиц, что подтверждается страховым сертификатом и кассовым чеком на сумму 34 090,91 рублей.

Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по Договору займа. По настоящее время указанное требование ответчиком не исполнено.

Просит суд расторгнуть Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Заточной А.Г; взыскать с Заточной А.Гв пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по договору займа в размере 319 242,79 рублей, из которых: 262 891,08 рублей - задолженность по основному долгу, 54 891,5 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа, 1 460,21 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа; взыскать сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 50% за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения Договора займа включительно; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 392 рубля; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере 683 680 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно требований искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.1). 

В судебное заседание ответчик Заточная А.Г не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, возражений по иску не представила. 

Судом принимались меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела путем направления извещения заказной корреспонденцией с уведомлением по адресу ее регистрации.

Судебные извещения возвращены в суд с отметкой о вручении судебных повесток, что подтверждается уведомлением о вручении Почта России. 

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание, о котором была извещена, является ее волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. 

На лиц, участвующих в деле, согласно ст.35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Дальнейшее отложение судебного заседания повлечёт необоснованное затягивание производства по делу, что противоречит положениям статей 2, 6.1 ГПК РФ, поскольку ответчик уклоняется от явки в судебное заседание без представления доказательств уважительных причинах своей не явки повторно.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы у отсутствующего ответчика, при наличии обоснованных возражений, предусмотренных ст.242 ГПК РФ, имелась возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику(п. 5 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 и п. 2 ст. 808Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой(штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, потребованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Заточная А.Г заключили договор дистанционного потребительского займа №. В соответствии с п. 1 Договора займа истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 284090,91 рублей, ответчик в свою очередь обязался вернуть заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить истцу установленные п. 4 Договора займа проценты за пользование займом в размере до 221 дней 35%; от 222 и более дней 30% от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 10 082 рублей (п. 6 Договора займа).

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» (далее — Закон № 353-ФЭ) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Договор займа и все сопутствующие документы были подписаны простой электронной подписью.

Согласно Правил предоставления займов ООО МФК «КЭШДРАИВ», размещенных на официальном сайте Общества: https://cashdrive.ru (далее - Правила), простая электронная подпись (ПЭП) - аналог собственноручной подписи заявителя, представленная в виде одноразового кода, состоящего из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей Обществу однозначно идентифицировать заявителя при подписании документов, в том числе заявления о предоставлении потребительского займа/заявления на транш; согласия на обработку персональных данных; договора потребительского займа и др. Код отправляется ООО МФК «КЭШДРАИВ в виде sms-сообщения на основной номер мобильного телефона заявителя, указанный им в соответствующем заявлении.

В силу части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Клиент подала заявку в Общество на заключение договора потребительского займа по продукту «Заем под залог». Заявка на заключение договора была сформирована путем заполнения заявления на предоставление займа на сайте Общества, размещенном в телекоммуникационной сети «Интернет» (https://cashdrive.ru).

Для подачи заявки на сайте ООО МФК «КЭШДРАЙВ» физическое лицо должно зарегистрироваться. Без процедуры регистрации на сайте невозможно зайти в раздел заполнения анкеты. По указанному номеру сотового телефона клиент получает sms- сообщение с персональным кодом. После регистрации на сайте потенциальный клиент переходит по персональной ссылке, направленной ему в sms-сообщении в раздел подачи заявки и со своей учетной записи заполняет раздел электронной Анкеты-заявки (это можно сделать только при помощи мобильного устройства). Для отправки необходимо ввести код из поступившего на указанный при оформлении заявки на сайте номер телефона sms- сообщения - это аналог собственноручной подписи клиента, то есть аутентификация Клиента.

Заемщик в пункте 14 Индивидуальных условий Договора займа подтвердил, что ознакомился и полностью согласен с Общими условиями договора потребительского займа и иными документами, которые располагаются на сайте займодавца в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://cashdrive.ru/. Все положения вышеуказанных документов заемщику понятны и разъяснены в полном объеме, включая порядок внесения в них изменений и дополнений.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение №, согласно которому процентная ставка – 50% годовых с ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению займа Заточной А.Г подтвержден банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей.

При заключении Договора займа ответчик выразил согласие на получение услуги по включению в список застрахованных лиц по договору добровольного страхования, заключенному с АО «

<

адрес> Страхование», стоимость которой составляет 34 090,91 рублей (п.18 индивидуальных условий Договора займа). Истец оказал услугу по включению заемщика в список Застрахованных лиц, что подтверждается страховым сертификатом и кассовым чеком на сумму 34 090,91 рублей.

В соответствии с п. 12 указанного договора в случае нарушения срока возврата сумы займа и процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством РФ.

Ответчик Заточная А.Г принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом исполняла ненадлежащим образом. 

Требование истца о возврате суммы займа оставлено ей без исполнения.

Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Общая сумма задолженности Заточной А.Г по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 319 242,79 рублей, из которых: 262 891,08 рублей - задолженность по основному долгу, 54 891,5 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа, 1 460,21 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа. Арифметический расчет задолженности признается судом верным.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку материалами дела подтвержден факт уклонения ответчика Заточной А.Г от исполнения принятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований ООО МФК «КЭШДРАЙВ» о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору в размере 319 242,79 рублей и расторжении указанного договора на основании п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.2.2 Общих условий договора займа кредитор передает в собственность заемщику денежные средства в размере, согласованном сторонами в Индивидуальных условиях. Заемщик обязуется вернуть кредитору потребительский заем и проценты за пользование потребительским займом в сроки и в порядке, предусмотренные договором (л.д.31).

Согласно предоставленному расчету, задолженность по процентам за пользование суммой займа составляет 54 891,5 рублей. Арифметический расчет задолженности признается судом верным и ответчиком не оспорен.

В силу п.2.7 Общих условий договора займа после возникновения просроченной задолженности исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа кредитор вправе продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления №, насчитываемые в порядке статьи 823 ГК РФ проценты за пользование коммерческим кредитом являются не мерой ответственности, а платой за пользование денежными средствами.

Однако, суд приходит к выводу, что снижение судом размера задолженности по процентам за пользованием суммой займа, ввиду злоупотребления правом является единственным средством реализации требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Учитывая, что к процентам за пользование заемными средствами не применяются правила статьи 333 ГК РФ снижение судом размера процентов ввиду злоупотребления правом является единственным средством реализации требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При этом, суд считает возможным снизить размер, подлежащих взысканию процентов за пользование суммой займа по ставке 50% за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату расторжения договора займа включительно.

Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает следующее. 

В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение, обеспеченное залогом обязательства, незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1. сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости заложенного имущества; 2. период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем 3 месяца.

Согласно п.10 Договора займа заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа предоставил в залог Транспортное средство: 

<

данные изъяты>

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты: https://www.reestr- zalogov.ru/search/index.

При этом, судом установлено, что решением Красноармейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с Заточной А.Г в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумма задолженности по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 628 172 рубля 79 копеек, сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 50% за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа (ДД.ММ.ГГГГ) включительно в размере 20 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15482 рубля; и обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: 

<

данные изъяты>, определив порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменений.

Согласно статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.2,3 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 12 392 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст.309, 310, 330, 334, 337, 348, 350, 807-811 Гражданского кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее ООО МФК «КЭШДРАЙВ») к Заточной А.Г о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Заточной А.Г

Взыскать с Заточной А.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 630007, 

<

адрес>, этаж 9, пом.19сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 319 242,79 рублей, из которых: 262 891,08 рублей - задолженность по основному долгу, 54 891,5 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа, 1 460,21 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа; взыскать сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 50% за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа (ДД.ММ.ГГГГ) включительно в размере 20 000 рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 392 рубля. 

В остальной части в иске отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Красноармейского районного суда И.М. Фойгель