Дело №2а-64/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года с. Ведено

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе: 

председательствующего - Хаваева И.А., 

при секретаре - Гудаевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «Альфа –Банк» к судебному приставу –исполнителю Веденского РО СП ФИО1, УФССП по ЧР и ФИО2 о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ФИО1,

установил:

АО «Альфа –Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Веденского РО СП ФИО1, УФССП по ЧР и ФИО2 о признании незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя Веденского РОСП ФИО1 мотивируя тем, что 14 октября 2020 года в Веденском РОСП на основании исполнительного документа по делу 2-80/2020 от 26 июля 2020 года выданного мировым судьей судебного участка №62 Веденского района ЧР возбуждено исполнительное производство 24327/20/20019 - ИП о взыскании долга в пользу АО «Альфа –Банк» с ФИО2 С момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом – исполнителем не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда. Должник является получателем страховой пенсии по старости, однако денежные средства, взысканные с пенсии должника взыскателю, не поступают. Судебный пристав - исполнитель, имея возможность совершить необходимые исполнительные действия направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок не сделала, чем нарушила их права и законные интересы. 

В судебное заседание представитель административного истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, в деле имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск не признала и пояснила, что на основании поступившего исполнительного документа по делу 2-80/2020 от 26 июля 2020 года в отношении должницы ФИО2 все действия, определенные законом «Об исполнительном производстве», ею полностью произведены. Просит в удовлетворении административного иска отказать. 

Представитель административного ответчика УФССП по ЧР и заинтересованное лицо ФИО2 надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились и причины своей неявки суду не сообщили. 

Суд признает явку не явившихся участвующих в деле лиц необязательной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Изучив административный иск, копии материалов исполнительного производства, выслушав мнение административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению. 

Из представленных судебным приставом – исполнителем материалов усматривается, что судебным приставом – исполнителем в целях исполнения требования исполнительных документов, руководствуясь ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», приняты весь комплекс мер направленные на взыскание задолженности в том числе 26 октября 2020 года вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника и направлено на исполнение, о чем свидетельствуют материалы исполнительного производства.

Составлен акт о наложении ареста (описи имущества), произведён арест имущества на сумму 500 рублей, а также вынесено постановление о наложении ареста на имущество.

Из квитанции от 22 марта 2021 года усматривается, что должница внесла платёж в счёт погашения долга в сумме 500 рублей. 

-2-

Как видно из справки о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству 24327/20/20019 - ИП по состоянию на 22 марта 2021 года из пенсии должницы удержано 7390 рублей.

Таким образом, в материалах исполнительного производства имеются доказательства принятия судебным приставом - исполнителем мер к исполнению требований исполнительного документа, объем и сроки применения которых, в силу ст. 64 Федерального закона №229-ФЗ находится в исключительной компетенции указанного должностного лица. С момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом - исполнителем последовательно осуществлялись действия, направленные на установление имущества должника, применены меры к принудительному взысканию.

Разрешая по существу заявленные требования, суд в соответствии с положениями ст.ст.62, 84 КАС РФ оценил представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу о законности действий судебного пристава – исполнителя.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ФИО1 по исполнительному производству. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, КАС РФ, суд 

решил:

административному истцу акционерного общества «Альфа –Банк» в удовлетворении административного иска к судебному приставу – исполнителю Веденского РО СП ФИО1, УФССП по ЧР и ФИО2 о признании незаконными бездействий судебного пристава - исполнителя отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2021 года.

Председательствующий И.А. Хаваев