<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Чехов, Московской области «7» сентября 2017 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

при секретаре Шулешовой Н.В.,

рассмотрев в порядке ст.23.1 ч.3 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, пенсионера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

4 августа 2017 года в 16 часов 50 мин., возле 

<

адрес>, водитель ФИО5, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п.8.12, 2.5 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, и совершил наезд на автомобиль Шевроле Авео, государственный регистрационный знак №, причинив механические повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

ФИО5 в суде свою вину признал частично и показал, что в тот день, он управляя автомобилем 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, у Сбербанка, разворачивался задним ходом, чтобы выехать и задней частью нечаянно задел стоявший автомобиль, но в этом, на месте не убедился, и уехал.

Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО1 в суде показал, что в тот день, припарковал свой а/м Шевроле Авео, государственный регистрационный знак №, возле Сбербанка, и пошел в здание Сбербанка, по возвращению увидел повреждения в левой части автомобиля: вмятины, сколы и потертости ЛКП задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера. От очевидца ему стало известно, что ДТП совершил водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который уехал с места ДТП.

В данном конкретном случае усматривается наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Несмотря на частичное признание ФИО5, своей вины, в совершении инкриминируемого ему правонарушения, его вина полностью и всесторонне подтверждается представленными материалами: 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, из которого усматривается, что 04.08.2017 16:50 неустановленный водитель на а/м 

<

данные изъяты>, г.н. №, совершил наезд на а/м Шевроле Авео, г.р.з. № с причинением материального ущерба и с места совершения ДТП скрылся (л.д.4); 

- протоколом об административном правонарушении № от 12.08.2017 года, из которого усматриваются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (л.д.18);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается, что местом совершения административного правонарушения является участок дороги возле 

<

адрес>, на котором находится а/м Шевроле Авео, государственный регистрационный знак №, с приложенным к нему СД-диском с фото по ДТП, имевшему место 04.08.2017 года (л.д. 7); 

- протоколом осмотра транспортного средства ВАЗ-2115, г.н. У538УВ 190 (л.д. 14-17);

- рапортами ИДПС ФИО3 и инспектора по розыску ОГИБДД ОМВД России по Чеховскому району ФИО4 по данному правонарушению (л.д.3, 19); 

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО5 (л.д.6,9,11).

Все письменные документы нахожу соответствующими процессуальным требованиям действующего административно-процессуального законодательства и признаю как допустимые доказательства по делу. 

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Однако, ФИО5 в нарушение Правил, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО5, не выполнил требования Правил и оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Суд считает, что действия ФИО5 подлежат квалификации по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, считаю назначить ФИО5 наказание в виде лишения специального права на управление транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 3.8, 29.5, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО5 виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. 

Разъяснить ФИО5, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Обязать ФИО5, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства. 

В случае уклонения ФИО5 от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права начинается со дня сдачи либо его изъятия у него. 

Исполнение постановления поручить ОГИБДД по месту жительства нарушителя.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения. 

Судья подпись С.Г. Гуров