Дело № 1-30/2020 (11901930006000411)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт.Каа-Хем 4 февраля 2020 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша В.Б., при секретаре Тулуш А.Б., переводчике ФИО4, с участием государственного обвинителя –Кызылского межрайонного прокурора ФИО6, подсудимой ФИО29, её защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9 Долааны Константиновны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО31 тайно похитила имущество ФИО30, причинив ей значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО32, находясь в 

<

адрес>, увидев на диване зальной комнаты мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1-ооловне, решила тайно похитить чужое имущество. С этой целью ФИО33., из корыстных побуждений умышленно тайно похитила мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО34 в присутствии её защитника ФИО5 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимой ФИО35 и её защитником ФИО5 данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель ФИО6 дал согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила рассмотреть дело без её участия и выразила согласие на постановление приговора в особом порядке.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимая вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимой и её защитнику разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО36., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем квалифицирует её действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая значительность причиненного ущерба, составляющего 

<

данные изъяты>, суд исходил из примечания к ст.158 УК РФ, а также учел имущественное положение потерпевшей Потерпевший №1, ежемесячный доход которой в 2019 году составлял около 

<

данные изъяты>.

С учетом упорядоченного поведения ФИО37 в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что она на учете у психиатра не состояла, психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении ФИО17 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО38., относится к категории преступлений средней тяжести.

Участковым уполномоченным полиции ФИО19 характеризуется с положительной стороны, как лицо, в отношении которого жалобы и заявления не поступали и не привлекавшееся к административной ответственности.

Подсудимая ФИО39 замужем, на иждивении имеет четверых несовершеннолетних детей, не работает, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО40 учтены полное признание вины и раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, положительную характеристику по месту жительства, молодой возраст, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, совершение преступления впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО41 суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО42 суд учитывает совершение преступления впервые, тяжесть совершенного преступления, все смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, в связи с чем суд считает возможным не назначать более строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, полагая, что исправительное воздействие менее строгого наказания будет более действенным.

Исходя из того, что подсудимая ФИО24 не лишена возможности получения заработной платы и иного дохода, также по состоянию здоровья трудоспособна, и в связи с наличием детей, не достигших 3-летного возраста, суд в целях её исправления считает справедливым назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой, не работающей и имеющей на иждивении 4 несовершеннолетних детей.

Оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ не находит.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит.

С учетом фактического обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, суд, не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО25 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: товарный чек, подтверждающий приобретение телефона, хранящийся в деле возвратить владельцу по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО43 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей по данной статье наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО44 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Предупредить ФИО45 о том, что в случае злостного уклонения осужденной от уплаты штрафа, он может быть заменен иным наказанием.

Штраф подлежит уплате осужденный в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: номер уголовного дела №, уникальный идентификатор дела №, Управление Федерального казначейства по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва), КБК №, ИНН №, КПП №, Отделение – НБ Республики Тыва, расчетный счет №, л/с №, БИК №, ОКТМО №.

Вещественное доказательство в виде товарного чека, подтверждающего приобретение телефона, и хранящегося в деле, возвратить владельцу по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора; а осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий В.Б. Монгуш