УИД 66RS0030-01-2023-001093-94

Дело № 2-77/2024 (2-922-2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.01.2024 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Габбасовой С.В.

при секретаре судебного заседания Габовой А.О.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тесту – ООО «Нэйва») обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что 05.03.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> на предусмотренных договором условиях. Между кредитной организацией и ООО «Агентство Судебного взыскания» 19.11.2020 был заключен договор уступки прав требования № ММ-Ц-160-11.20, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком было уступлено ООО «Агентство Судебного взыскания». Между ООО «Агентство Судебного взыскания» и ООО «Нэйва» 19.02.2021 был заключен договор уступки прав требования № М-78/21, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком было уступлено истцу. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом не исполнил обязательства по кредитному договору, за ним образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 84014 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2720 руб. 42 коп..

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что сумму задолженности по договору уплатила в полном объеме, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании ИП от 09.09.2021г. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Так, в судебном заседании установлено, что 07.03.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>. Во исполнение договора банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с лимитом 50000, с процентной ставкой за пользование кредитом 73% годовых. 

Банк выполнил условия договора, предоставив кредитную карту, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в результате чего у ФИО2 образовалась задолженность, в период с 08.05.2018 по 05.02.2019 в сумме 72811,90 руб.

07.06.2019 мировым судьей судебного участка №1 Карпинского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженности по кредитному договору №4063077 от 05.03.2018 за период с 08.05.2018 по 05.02.2019 в сумме 72811 руб. 90 коп.. а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1192 руб. 18 коп. 

Между ООО МФК «Мани Мен» организацией и ООО «Агентство Судебного взыскания» 19.11.2020 был заключен договор уступки прав требования №ММ-Ц-160-11.20, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком было уступлено ООО «Агентство Судебного взыскания».

Определением мирового судьи судебного участка №1 Карпинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Карпинского судебного района Свердловской области с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МФК «Мани Мен» задолженности по кредитному договору №4063077 от 05.03.2018 за период с 08.05.2018 по 05.02.2019 в сумме 72811 руб. 90 коп.. а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1192 руб. 18 коп., произведена замена взыскателя ООО МФК «Мани Мен» на ООО «Нейва».

ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 Карпинского судебного района Свердловской области, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МФК «Мани Мен», ООО «АСВ».

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 окончено постановлением СПИ на основании в связи с исполнением требования в полном объеме. 

Между ООО «Агентство Судебного взыскания» и ООО «Нэйва» 19.02.2021 был заключен договор уступки прав требования № М-78/21, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком было уступлено истцу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Карпинского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору №4063077 от 05.03.2018 в размере 84014руб. 00 коп.. а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1360руб. 21 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от 22.02.2023отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 Карпинского судебного района Свердловской области, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Нэйва».

ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Нэйва» отменено, в связи с тем, что в ходе исполнительного производства установлено, что данный кредит погашен 09.09.2021.

Учитывая изложенное, исковое заявление ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

<

***>, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 05.03.2018, удовлетворению не подлежит, поскольку ответчиком представлены неопровержимые доказательства исполнения обязанностей по указанному выше договору. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем принесения жалоб через Карпинский городской суд Свердловской области. 

Дата изготовления решения в окончательной форме – 26.01.2024.

Судья: С.В. Габбасова 

Копия верна: