Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Тогучинский районный суд 

<

адрес> под председательством судьи Сибер К.В., 

при секретаре секретарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорога» о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Дорога» о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 в качестве агента и ООО «Дорога» в качестве клиента заключен договор об оказании услуг №, предметом которого является оформление агентом клиенту по его заявке авиабилетов и предоставление дополнительных услуг в сфере пассажирских авиаперевозок.

Согласно п.4.1, 4.2 вышеуказанного договора, оплата авиабилетов и иных оказанных услуг может быть произведена клиентом в безналичной форме в течении трех банковских дней с момента выставления агентом счета, при этом исполнением обязанности по оплате является момент зачисления денежных средств на расчетный счет агента. Оплата может быть произведена наличными в офисы по продаже авиабилетов агента, может быть произведена путем зачета встречных взаимных требований сторон.

Согласно п. 1.4 договора, за просрочку оплаты оказанных услуг, клиент обязан оплатить агенту пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с подписанными истцом актами: № от ДД.ММ.ГГГГ, авиабилеты были оформлены и приняты на сумму 23154 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15638 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24799 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19362 рубля, однако оплата по указанным актам не произведена до настоящего времени, в связи с чем образовалась задолженность в размере 73717 рублей, а также задолженность по процентам в размере 21282 рубля 83 копейки.

Ею ответчику направлялась претензия, которая оставлена без ответа.

ФИО1 просит суд: взыскать в её пользу с ООО «Дорога» сумму основного долга по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73717 рублей, сумму процентов, начисленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21282 рубля 83 копейки, а также начиная с тДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в размере 0,1% от неоплаченной суммы договора за каждый просроченный день оплаты.

В судебное заседание истец представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Представитель ответчика ООО «Дорога», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах своего отсутствия суду не сообщил, своего отношения относительно исковых требований не выразил.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против которого не возражал истец, о чем указано в его заявлении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании статьи 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Согласно п. 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из ч.1 ст.781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, сроку, способу исполнения.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «Дорога» заключен договор об оказании услуг №, предметом которого является оформление агентом клиенту по его заявке авиабилетов и предоставление дополнительных услуг в сфере пассажирских авиаперевозок.

В соответствии с подписанными истцом актами: № от ДД.ММ.ГГГГ, авиабилеты были оформлены и приняты на сумму 23154 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ авиабилеты были оформлены и приняты на сумму 15638 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ авиабилеты были оформлены и приняты на сумму 24799 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ авиабилеты были оформлены и приняты на сумму 19362 рубля.

Истцом обязательства по исполнению договора выполнены в полном объеме, однако ответчиком обязательства по оплате услуг не выполнены, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 73717 рублей и задолженность по процентам 21282 рубля 83 копейки.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «Дорога» задолженность ООО «Дорога» перед истцом составила 73717 рублей. Акт сверки подписан директором ООО «Дорога» фио 1 и заверен печатью.

Из уведомления о снятии с учета физического лица в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что деятельность ФИО1 в качестве ИП прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «Дорога» не исполнило установленные договором обязательства по оплате оказанных услуг, чем нарушило требования закона и условия договора возмездного оказания услуг, в связи с чем, требования истца по взысканию задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Проверив представленный истцом расчет, который произведен исходя из фактически произведенных платежей, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспаривался, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Таким образом, задолженность ответчика перед ФИО1 составляет 94999 рублей 83 копейки (основная задолженность в размере 73717 рублей и задолженность по процентам 21282 рубля 83 копейки). 

Кроме того, учитывая, что указанный выше договор в установленном порядке не расторгнут, не прекратил своего действия, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток задолженности в размере 0,1 % от неоплаченной суммы договора за каждый день просрочки по дату полного фактического погашения задолженности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Дорога» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73717 рублей.

Взыскать с ООО «Дорога» в пользу ФИО1 сумму процентов, начисленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21282 рубля 83 копейки, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата следующая за датой расчета цены иска) по день исполнения обязательств по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, проценты в размере 0,1% от неоплаченной суммы договора за каждый просроченный день оплаты.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Тогучинский районный суд 

<

адрес>. 

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна:

Судья К.В. Сибер