Дело № 1-259/2019

.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 года г. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего - судьи Саутканова А.Д.,

при секретаре - Маликовой О.А.,

с участием государственного обвинителя - Климович Л.Н., 

подсудимых - ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Стоволосова Н.В., предъявившего удостоверение 373, ордер 207 от 17.07.2019, ФИО5, предъявившего удостоверение 237, ордер 137 от 18.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, данные обезличены, мера пресечения по настоящему уголовному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.1 ст.327 УК РФ,

ФИО2, данные обезличены мера пресечения по настоящему уголовному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил подделки документов, ФИО2 пособничество в подделке официальных документов.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период с 9 апреля 2018 года по 12 апреля 2018 года ФИО1 на четвертом этаже помещения офиса ООО «Воркутинский Центр Терапии» в г. Воркуте, 

<

адрес> имея умысел на подделку документов в целях их использования и последующего сбыта, договорился ФИО2 о внесении подложных сведений в личные медицинские книжки М.С.А., Д.Е.Б.,М.Е.А. о прохождении медицинской комиссии.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период получил в своем офисе от ФИО2 медицинскую книжку с серийным номером ..., выданную на имя ФИО9, медицинскую книжку с серийным номером ..., выданную на имя ФИО10, медицинскую книжку с серийным номером ..., выданную на имя ФИО11, с денежными средствами за прохождение медицинской комиссии в сумме 24.000 рублей.

ФИО1, используя печати ООО «ВЦТ» и штампы о прохождении «ФЛЮОРОГРАФИИ», «Исследования на RW осмотр в/дерматовенеролога», «Исследования на» подделал подписи от имени врача ФИО12, а также проставил оттиски печати данного врача, оттиски печати ООО «ВЦТ», подделал прохождение медицинских комиссий, проставив анализы брюшного тифа, патогенного стафилококка, яйца глист, энтеробиоза, ККФ обследование на туберкулез в медицинских книжках ФИО9, ФИО10, ФИО11, которые медицинскую комиссию не проходили и анализы не сдавали.

После этого ФИО3 передал ФИО4 в целях последующего сбыта и использования данных медицинских книжек, получив от ФИО4 денежные средства в сумме 15.000 рублей.

Кроме того, ФИО1, в период с 20 апреля 2018 года по 25 апреля 2018 года, имея умысел на подделку официального документа, на четвертом этаже помещения офиса ООО «Воркутинский Центр Терапии» в г. Воркуте 

<

адрес> используя печати ООО «ВЦТ» и штампы о прохождении «ФЛЮОРОГРАФИИ», «Исследования на RW осмотр в/дерматовенеролога», «Исследования на» подделал подписи от имени врача ФИО12, проставил оттиски печати данного врача и оттиски печати ООО «ВЦТ», подделал прохождение медицинской комиссии, проставив анализы брюшного тифа, патогенного стафилококка, яйца глист, энтеробиоза, ККФ обследование на туберкулез в медицинской книжке с серийным номером ..., выданной на имя ФИО13, которая медицинскую комиссию не проходила и анализы не сдавала. Подделанный официальный документ в целях его использования сбыл ФИО13, получив 5.000 рублей.

ФИО2 в период с 9 апреля 2018 года по 12 апреля 2018 года на четвертом этаже помещении офиса ООО «Воркутинский Центр Терапии» в г. Воркуте 

<

адрес>, имея умысел на пособничество в подделке официальных документов, в целях их использования и последующего сбыта, договорился с ФИО1 о внесении подложных сведений в медицинские книжки ФИО9, ФИО10, ФИО11 о прохождении медицинской комиссии.

Реализуя преступный умысел, ФИО2 в вышеуказанный период в данном офисе передал ФИО1 денежные средства за прохождение медицинской комиссии в сумме 24.000 рублей, медицинскую книжку с серийным номером ..., выданную ФИО9, медицинскую книжку с серийным номером, выданную ФИО10, медицинскую книжку с серийным номером ..., выданную ФИО11, для внесения в них ложных сведений о сдаче анализов и прохождении медицинской комиссии.

ФИО1, используя печати ООО «ВЦТ» и штампы о прохождении «ФЛЮОРОГРАФИИ», «Исследования на RW осмотр в/дерматовенеролога», «Исследования на» подделал подписи от имени врача ФИО12, проставил оттиски печати данного врача, оттиски печати ООО «ВЦТ», подделал прохождение медицинских комиссий, проставив анализы брюшного тифа, патогенного стафилококка, яйца глист, энтеробиоза, ККФ обследование на туберкулез в медицинской книжке с серийным номером ..., выданной ФИО9, в медицинской книжке с серийным номером ..., выданной ФИО10, медицинской книжке с серийным номером ..., выданной ФИО11, которые медицинскую комиссию не проходили и анализы не сдавали.

Далее ФИО1 передал ФИО2 медицинские книжки для дальнейшего их сбыта и использования, получив от ФИО2 денежные средства в размере 15.000 рублей.

При этом ФИО2 сбыл поддельные медицинские книжки для дальнейшего их использования, оставив для себя 9.000 рублей за пособничество в подделке официальных документов.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2 на заседании суда, согласившись с обвинением в полном объеме, поддержали ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым ФИО1, ФИО2 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме.

Ходатайство подсудимые ФИО1, ФИО2 об особом порядке принятия судебного решения заявили добровольно, в присутствии защитников, своевременно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер заявленного ими ходатайства, а также последствия постановления обвинительного приговора без судебного разбирательства, которые им разъяснены в установленном законом порядке.

Государственный обвинитель согласен и не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, удостоверился, что по настоящему уголовному делу соблюдены установленные уголовно - процессуальным законом условия применения особого порядка принятия судебного решения, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При установленных обстоятельствах уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения по правилам проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренным ст.316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому совершенному им преступлению суд квалифицирует как подделка официальных документов, предоставляющих права, в целях использования и сбыта таких документов по ч.1 ст.327 УК РФ.

Умысел подсудимого ФИО1 на подделку официальных документов в целях их использования и сбыта, подтверждается данными о характере его действий, способе совершения им преступлений, который вопреки установленному законом порядку получения медицинского заключения, предоставляющего права, заранее решил заняться их подделкой и сбытом, путем использования печатей и подложных подписей за денежное вознаграждение.

Действия ФИО2, выразившиеся в пособничестве в подделке официальных документов, предоставляющих права, в целях использования и сбыта таких документов, суд квалифицирует ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ.

Умысел ФИО2 на пособничество в подделке официальных документов, в целях их использования и сбыта, подтверждается данными о характере его действий, способе совершения им преступления, который вопреки порядку получения медицинского заключения, содействовал изготовлению такого документа, предоставляя медицинские книжки граждан, заранее обещал их сбыть.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести против порядка управления, ранее не судим, у врача - психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 совершил небольшой тяжести преступление против порядка управления, ранее не судим, у врача - психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд считает возможным назначить подсудимым наказания в виде ограничения свободы с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ст. 53 УК РФ. 

Судом не установлено наличие препятствий для назначения наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ.

Указанное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимыми преступлений в будущем.

Суд не признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие всех протоколов явки с повинной по каждому преступлению, совершенных ФИО1, поскольку при сообщении о преступлении правоохранительным органам уже было известно об обстоятельствах каждого совершенного преступления и лицах их совершившего из иных источников.

При установленных обстоятельствах не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное ФИО1 во время разбирательства в правоохранительных органах по существу.

Фактическое признание ФИО1 вины в совершенных преступлениях в данном случае (все явки с повинной), судом признается как активное способствование расследованию преступления по каждому преступлению, совершенным подсудимым (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Поскольку ФИО2 сообщил дознавателю достоверные сведения о совершенных преступлениях, которые имели значение для раскрытия и расследования преступлений (указал на лиц, которые дали свидетельские показания), судом указанное обстоятельство признается как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимого ФИО2 наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимых ФИО1 и ФИО2 не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением виновных во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Постановлением следователя признаны процессуальными издержками суммы вознаграждения адвокатам Стоволосову Н.В. и Ямолдину В.М., участвующим в уголовном деле по назначению, в размере 5.640 рублей и 4.320 рублей соответственно, выплаченные за счет средств федерального бюджета РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденных ФИО1 и ФИО2 в доход государства не подлежат.

Руководствуясь ст. 296-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.1 ст.327 УК РФ.

Назначить ФИО1 по ч.1 ст.327 УК РФ (период преступления 9.04.2018-12.04.2018) наказание в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 за совершение данного преступления следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 23 часов до 6 часов за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, не выезжать за пределы территории муниципального образования МО ГО «Воркута», не изменять место жительства (пребывания) в указанном муниципальном образовании без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Назначить ФИО1 по ч.1 ст.327 УК РФ (период преступления 20.04.2018-25.04.2018) наказание в виде ограничения свободы сроком 4 месяца.

В соответствии со ст.53 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 за совершение данного преступления следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 23 часов до 6 часов за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, не выезжать за пределы территории муниципального образования МО ГО «Воркута», не изменять место жительства (пребывания) в указанном муниципальном образовании без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 23 часов до 6 часов за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, не выезжать за пределы территории муниципального образования МОГО «Воркута», не изменять место жительства или пребывания в указанном муниципальном образовании без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ, и назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком 4 месяца.

В соответствии со ст.53 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 23 часов до 6 часов за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, не выезжать за пределы территории муниципального образования МО ГО «Воркута», не изменять место жительства или пребывания в указанном муниципальном образовании без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы для каждого осужденного исчислять со дня постановки их на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденных ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу - две печати, шесть штампов - уничтожить; 

- медицинские книжки ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13 - хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Воркутинский городской суд. 

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Д. Саутканов