Дело № 1-208/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи 

Кошелева А.А. 

при секретаре судебного заседания 

ФИО1 

с участием сторон: 

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района г. Волгограда 

ФИО2 

подсудимой 

ФИО3 

защитника – адвоката 

Азязова М.С. 

предоставившего удостоверение № 2775 и ордер № 001283 от 17.06.2019 года 

рассмотрев 08 июля 2019 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении 

ФИО4 О.8, дата года рождения, уроженки садрес, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка иные данные года рождения, не судимой, проживающей по месту регистрации по адресу: адрес, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 осуществила заведомо ложный донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Данное преступление совершила при следующих обстоятельствах:

ФИО3 дата, в период времени с 12.30 час. по 16.20 час., желая вернуть, принадлежащие ей вещи, оставленные последней по месту проживания знакомого ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь в отделе полиции № 6 Управления МВД России по г. Волгограду, расположенном в доме №64 по пр. Университетскому Советского района г. Волгограда, заведомо зная, что в отношении нее никакого преступления совершено не было, сообщила сотрудникам отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Волгограду несоответствующие действительности сведения о совершении в отношении нее преступления, а именно о том, что в период времени с 09.00 час. дата года по 12.00 час. дата года, неизвестное лицо, незаконно проникло в принадлежащее ей домовладение, расположенное по адресу: адрес, откуда тайно похитило принадлежащие ей вещи, а именно: православную икону с ликом «Божьей матери», стоимостью 12 000 рублей, цифровой фотоаппарат марки «Samsung», стоимостью 2 000 рублей, учебник по математике, стоимостью 200 рублей, учебник по чтению, стоимостью 200 рублей, учебник по окружающему миру, стоимостью 200 рублей, азбуку, стоимостью 200 рублей, в результате чего ей был якобы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей. 

Обстоятельства совершенного преступления ФИО3, будучи, предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос о совершении преступления, письменно изложила в своем заявлении, которое было дата года зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Волгограду за № иные данные. 

В ходе проведения сотрудниками полиции процессуальной проверки по заявлению ФИО3 было установлено, что какого-либо преступления в отношении нее совершено не было, никакого имущества не похищалось, а поданное последней заявление о совершении указанного тяжкого преступления оказалось заведомо ложным. 

Подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, и она осознает последствия этого ходатайства, ФИО3 подтвердила в судебном заседании.

Защитник ФИО3, адвокат Азязов М.С., ходатайство, заявленное его подзащитной, поддержал.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимой ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что ФИО3 полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимой добровольно, после консультации со своим защитником.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ при которых ФИО3 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, документы, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести. 

Обстоятельства, смягчающие наказание: совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание – судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, суд возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа. 

Учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденной и ее семьи, суд считает возможным предоставить ФИО3 рассрочку выплаты штрафа сроком на 10 месяцев.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ей наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание наличие у подсудимой обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной) и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание ФИО3, (совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной, признание своей вины и раскаяние в содеянном), личность подсудимой, которая одна воспитывает двух детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, что, по мнению суда значительно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления и считает необходимым назначить ей наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.2 ст. 306 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 О.9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением ч. 1 ст.64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 руб. 00 коп. (пятьдесят тысяч руб. 00 коп.) с рассрочкой уплаты штрафа сроком на 10 (десять) месяцев.

Разъяснить ФИО4 О.10 об обязанности уплатить первую часть штрафа в размере 5 000 руб. 00 коп. (пять тысяч руб. 00 коп.) в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Оставшуюся часть штрафа в размере 45 000 руб. 00 коп. (сорок пять тысяч руб. 00 коп.) выплачивать в течение последующих десяти месяцев, уплачивая суммы в размере 4 500 руб. 00 коп. (четыре тысячи пятьсот руб. 00 коп.) ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца. 

Назначенный штраф необходимо уплачивать по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области);

ИНН:

<

***>;

КПП:344401001;

ОКТМО:18701000;

Наименование банка: отделение Волгоград г.Волгоград;

БИК:041806001;

Лицевой счет:04291356650;

Расчетный счет:40101810300000010003;

Назначение платежа: код дохода 18811621010016000140;

УИН:11901180033000094.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- Книгу КУСП ОП-6 УМВД России по г.Волгограду – оставить в распоряжении начальника дежурной части ОП-6 УМВД России по г.Волгограду;

- Икону с ликом «Божьей Матери» и цифровой фотоаппарат марки «Samsung» - оставить в распоряжении ФИО3;

- Отказной материал №489/19 от 13.02.2019 года, оставить в распоряжении инспектора ГПАИУ ОП-6 УМВД России по г.Волгограду;

- Заявление ФИО3 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденная в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: А.А. Кошелев