УИД 61RS0020-01-2019-003318-24

ДЕЛО №1-54/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 28 января 2020г. 

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новошахтинска БУТРИМЕНКО Ю.Д., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката ВОЛОШИНА В.А., 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ТИЩЕНКО А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в 18 часов 30 минут 08.11.2019, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, подошла к металлическому ящику, с находящимися в нем хранилищами в виде ячеек для хранения материальных ценностей посетителей вышеуказанного магазина, и, имея при себе ключ от ячейки № 4, в которую она ранее положила свое имущество, при помощи вышеуказанного ключа, целенаправленно, достоверно зная что в ячейке № 7 хранится чужое имущество, убедившись при этом, что за ее действиями никто не наблюдает, открыла вышеуказанную ячейку, после чего своей рукой незаконно проникла в данную ячейку № 7, откуда тайно похитила имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: женскую сумку стоимостью 1 000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 200 000 рублей, записные книжки в количестве 2 штук, стоимостью 50 рублей каждая, общей стоимостью 100 рублей, ключи от квартиры в количестве 3 штук, не представляющие материальной ценности, автомобильное полотенце марки «Гринвей», стоимостью 500 рублей, а также личные документы на имя ФИО10, а именно паспорт РФ, СНИЛС, медицинский полис, партийный билет партии «Единая Россия», а также из вышеуказанной ячейки тайно похитила имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: полимерный пакет бело-бордового цвета с надписью «Карри», не представляющий материальной ценности, в котором находились джинсовые брюки стоимостью 1 500 рублей, носки женские в количестве 2 пары, стоимостью 90 рублей за 1 пару, общей стоимостью 180 рублей, шерстяной женский свитер стоимостью 700 рублей, зарядное устройство марки «Samsung» стоимостью 1 000 рублей, а всего на общую сумму 204 980 рублей. После чего, ФИО1, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылась, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 204 980 рублей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО1 виновной себя признала частично и пояснила, что вечером зашла в магазин, хотела положить свой пакет для хранения в ячейку № 7, она не закрывалась, тогда положила в 4 ячейку. Пошла в магазин, а когда, вернулась, то перепутала ячейки, вставила ключ в ячейку № 7, она открылась, там оказалась чужая сумка и пакет, она из 4 ячейки взяла свои вещи, а потом взяла чужие, после чего пошла домой, там открыла ее. Сумка была не закрыта, в ней было: два пакета, два дезодоранта, блокноты, ручка, бахилы, какие-то таблетки, джинсы, свитер, очки, полотенце автомобильное, и никаких денег и документов там не было. На следующий день она пришла утром на работу, подрабатывала уборщицей в универмаге, в это время приехал оперативный работник, она ему всё вернула. Джинсы только не вернула, потому что выкинула. Сумка была коричнево-бежевая, вся в стразах, большая. Ячейка не закрывалась.

Выслушав подсудимую, показания потерпевшей, свидетелей, огласив с согласия сторон показания не явившегося свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в объеме, изложенном в приговоре. 

Ее вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым, 08.11.2019г. в половине 6 часов вечера она зашла в магазин 

<

данные изъяты> оставив свои вещи в ячейке, пошла за покупками, вернулась, а в ячейке уже ничего нет. Она находилась в магазине около 30 минут. В сумке были: ключи, таблетки, документы - паспорт, который прекрасно помещается в карман сумки, поскольку это евросумка, пятитысячные купюры длиннее, поэтому она положила их в паспорт, также в сумке находились полотенца «Грин вей». Женская сумка была полосами от светло-серого до черного, большими стразами украшена, с двумя ручками, обратная сторона сумки была серой ближе к черному. Размер сумки примерно 50 на 50 см. В сумке было 200000 рублей ровно, купюрами по 5000 рублей, лежали в паспорте. Данные денежные средства она снимала с карты сбербанка, которая оформлена на ее маму. Ее мама оформила кредит на свое имя, для нее, на ремонт квартиры. Деньги она снимала в разные числа с 26 октября по 7 ноября, потому что банкомат более 50 тысяч рублей наличными не выдает. В пятницу 8 числа к ней приехали мастера, сняли унитаз, обрезали трубы отопления, было холодно, поэтому, она пошла переночевать у мамы, и от мамы на следующий день, утром должна была ехать в Леруа Мерлен и в Ашан за стройматериалами. После того как обнаружила пропажу вещей, она зашла в торговый зал, и начала просить работников, чтобы посмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения, сказала, что у нее украли сумку. Она смотрела вместе с ними видеозапись. Причиненный ущерб является для нее значительным. В сумке было ровно 200 тысяч рублей, остальное она переложила в кошелек и пошла в торговый зал магазина. Когда ставила сумку в камеру хранения, она была закрыта. 

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными в судебном заседании, согласно которым она взяла кредит в банке на 500 тысяч рублей на ремонт квартиры ее дочери. Ее дочь сняла 200 000 рублей, шла к ней, предварительно позвонив, она предложила дочери встретить, но та отказалась, так как живут рядом. Дочь сказала, что зайдет в магазин 

<

данные изъяты> купит что-либо к чаю, пришла вечером уже без денег. Деньги снимала по 50 тысяч рублей, примерно 4 или 5 раз. Дочь начала ремонт квартиры, там срезали трубы, отопления не было, они жили с дочкой у нее, в этот день дочь деньги приготовила, так как утром должна была поехать покупать стройматериалы, чтобы люди могли начать работать. У дочери в кошельке деньги были отдельно, а 200 тысяч рублей лежали отдельно. Так как эти деньги хранила для ремонта.

Показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

данные изъяты>. Согласно своим должностным обязанностям он осуществляет оперативное сопровождение уголовного дела №. В настоящее время им оперативным путем получена видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, на которой зафиксирован момент хищения ФИО1 имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Данная видеозапись была записана на DVD-RW диск, который в настоящее время он желает добровольно выдать следователю. (л.д.55-57)

Показаниями свидетеля ФИО2 №3, данными в судебном заседании, согласно которым 08 ноября 2019 года, был ее рабочий день, вечером к ней подошла покупатель, сказала, что пропали из ячейки вещи, сумка, попросила посмотреть по камерам видеонаблюдения, они посмотрели и увидели, что из ячейки были украдены вещи, вызвали полицию. Вещи были украдены подсудимой. На видео увидели как женщина уже достала эти вещи.

А также материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2019 с фототаблицей - входного помещения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. (л.д.7-11)

Протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2019 с фототаблицей, - кабинета № 47 Отдела МВД России по 

<

данные изъяты> в ходе которого у ФИО1 было изъято похищенное имущество. (л.д.12-17)

Выпиской о состоянии вклада, из которого видно, что был взят кредит на имя ФИО2 №1 (л.д.20)

Детализацией операций по карте видно, что 24.10.2019 были перечислены деньги по кредиту, а с 26.10.2019 снимались деньги с карты. (л.д.21)

Справкой о стоимости: сумки женской -1 000 рублей, блокнота - 50 рублей, свитера женского - 700 рублей, джинс - 1 500 рублей, 1 пары носков - 90 рублей, автомобильного полотенца - 500 рублей. (л.д.22)

Справкой о стоимости зарядного устройства марки «Samsung» 1 000 рублей. 

(л.д.23)

Протоколом проверки показаний на месте от 02.12.2019, с участием ФИО1, в ходе которой ФИО1 показала ячейку № 7 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из которой она тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1 

(л.д.58-61)

Протоколом очной ставки от 03.12.2019 между потерпевшей Потерпевший №1 и ФИО1, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 изобличает ФИО1 в совершении преступления. (л.д.62-64)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 20.11.2019: сумки из кожевенного материала черного цвета, картонной коробки черно-желтого цвета с надписью «Aqua magic LUXE», зарядного устройства белого цвета марки «Samsung», полотенца серо-желтого цвета, шерстяного свитера черно-бело-бордового цвета, ключи металлические в количестве 3 штук, пара носков женских белого цвета. Приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д.65-72, 73-74)

Протоколом выемки от 11.12.2019, DVD-RW диска, содержащего видеозапись с камеры видеонаблюдения расположенной в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. (л.д.81-84)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 11.12.2019 - DVD-RW диска, содержащего видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. Приобщен в качестве вещественного доказательства. (л.д.85-90, 91)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в краже.

Суд не может согласиться с подсудимой и ее защитой в той части, что она не похищала деньги в сумме 200 000 рублей, поскольку это опровергается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых видно, что денежные средства были взяты ее матерью ФИО2 №1 в банке для ремонта ее квартиры, а так как она 9 ноября 2019, утром собиралась выехать в Ростов для приобретения строительных материалов, денежные средства находились у нее в сумке вместе с документами, а также показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными в судебном заседании, из которых видно, что ею был взят кредит для ремонта квартиры ее дочери, деньги находились у ее дочери, поскольку в доме у дочери шел ремонт, то дочь ночевала у нее и 9 ноября 2019 утром должна была ехать в 

<

адрес> для закупки строительных материалов, поэтому денежные средства находились у дочери, не верить этим показаниям у суда нет оснований, поскольку до случившегося потерпевшая и свидетель ранее знакомы с подсудимой ФИО1 не были и оснований оговаривать ее у потерпевшей и свидетеля нет. Кроме того, из выписки о состоянии вклада видно, что был взят кредит на имя ФИО2 №1, а из детализации операций по карте видно, что 24.10.2019 были перечислены деньги по кредиту, а с 26.10.2019 снимались деньги с карты (л.д.20,21). 

При таких обстоятельствах доводы осужденной и ее защиты не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. 

Все доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, были проверены судом в ходе судебного следствия, которые были получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, посредственно характеризующейся по месту жительства, вину признавшей, раскаявшейся, обстоятельствами смягчающим наказание подсудимой суд признает частичное возмещение имущественного ущерба, путем возврата похищенного имущества, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (протокол проверки показаний на месте с ее участием л.д.58-61), обстоятельств, отягчающим наказание подсудимой, судом не установлено, суд принимает во внимание ее возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции ее от общества, но в условиях контроля за ней со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Суд назначая подсудимой наказание в виде лишения свободы условно, не применяет дополнительные виды наказания.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год, возложив на условно осужденную исполнение определенных обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированные государственные органы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате. 

Председательствующий