Дело № 2-5046/2018 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания Кобловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19.03.2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 

<

***> с лимитом задолженности 67 000 рублей.

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 12.09.2015 года по 09.03.2016 года. Заключительный счет был направлен ответчику 09.03.2016 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

30.03.2016 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 88 583 рубля 69 коп..

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность за период с 12.09.2015 года по 09.03.2016 года в размере 88 583 рубля 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 857 рублей 51 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. 

Поскольку ответчик извещен по последнему известному месту жительства и с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 19.03.2013 года между АО «Тинькофф Банк»и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***> с лимитом задолженности 67 000 рублей.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов.

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 12.09.2015 года по 09.03.2016 года.

Заключительный счет был направлен ответчику 09.03.2016 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования (л.д.53).

30.03.2016 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком (л.д.11).

Ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» уступке права требования (л.д.32).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Из графика расчета задолженности ФИО1 следует, что ею было нарушено обязательство перед банком по погашению кредита и уплате процентов в сроки установленные графиком погашения, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № 

<

***>, представленного истцом, с которым суд соглашается, задолженность составляет 88 583 рубля 69 коп..

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору № 

<

***> ответчиком в суд не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд находит, что требования о взыскании в пользу истца с ФИО2 задолженности по кредитному договору № 

<

***> в сумме 88 583 рубля 69 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ с ФИО1 также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 2 857 рублей 51 коп..

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № 

<

***> в размере 88 583 рубля 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 857 рублей 51 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) А.В. Ткач

Копия верна

Судья А.В. Ткач

Секретарь А.А. Коблова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-5046/2018