К делу 

<

№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» января 2017 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Арзуманян Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-896/2017 по исковому заявлению фио к Государственному Учреждению - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №5 по г. Москве и Московской области о включении в стаж периодов работы, 

УСТАНОВИЛ

фио обратилась в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по Москве и Московской области (далее по тексту - ГУ ПФР № 5) и, уточнив требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просила обязать ответчика засчитать стаж работы с июня 1944 г. по август 1945 г.

Требования мотивированы тем, что истец обратилась к ответчику с вопросом о предоставлении справки о трудовом стаже в период с 01.06.1944 г. по август 1945 г., однако в выдаче справки было отказано и предложено предоставить приказ о зачислении истицы на работу в Подсобное хозяйство «Сухое» Гатчина. Данный отказ истец считает незаконным.

фио в судебное заседание явилась, уточненные требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик - представитель ГУ ПФР 

<

№ обезличен> фио в судебное заседание явилась, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

<

дата> фио обратилась в ПФР № 5 с заявлением о предоставлении документов, в связи с предоставлением дополнительных документов на основании документов пенсионного дела. 

Согласно архивной справки от 

<

дата> № 

<

№ обезличен> в документах архивного фонда Управления Военно-восстановительных работ 

<

№ обезличен> (УВВР-2) Отдела рабочего снабжения имеется личная карточка гр. фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавшей в должности рабочей Подсобного хозяйства «Сухое» Гатчина. Сведений о приеме на работу фио не обнаружено. В графе «Дата приема» записано: 1944 г., в графе «Стаж по найму»: 3 мес., «дата увольнения»: август 1945 года (уволена в школу). Сведений о работе фио не обнаружено.

В соответствии со свидетельством о браке СВ 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, фио и фио вступили в брак, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке 

<

дата> произведена соответствующая запись за 

<

№ обезличен>. После регистрации брака жене присвоена фамилия «фио».

фио, согласно удостоверению серия ВВ 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, является ветераном Великой Отечественной войны, имеет права и льготы, установленные ст. 20 Федерального закона «О ветеранах».

Помимо этого, за особые заслуги в ветеранском движении 

<

адрес> фио награждена знаком «Почетный Ветеран». 

Указом Президента Российской Федерации от 10 декабря 1993 года № 2123 «О повышении пенсии в соответствии с пунктом «ж» ст.110 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» гражданам, родившимся до 31 декабря 1931 года» в связи с многочисленными обращениями граждан по вопросу подтверждения стажа работы в годы Великой Отечественной войны, дающего право на повышение пенсии в соответствии с п. «ж» ст. 110 Закона РСФСР от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», учитывая, что в этот период к труду привлекались несовершеннолетние граждане, работа которых не всегда документально оформлялась, и во исполнение п. п. 2 и 3 Указа Президента Российской Федерации от 07 октября 1993 года № 1598 «О правовом регулировании в период поэтапной конституционной реформы в Российской Федерации» постановлено повышение пенсии, предусмотренное п. «ж» ст. 110 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» гражданам, родившимся до 31 декабря 1931 года включительно, производить без истребования доказательств времени работы, определенных ст. ст. 96 и 97 указанного Закона.

В силу нормативного характера Указа Президента Российской Федерации от 07 октября 1993 года № 1598 можно считать общеизвестными, и, по мнению суда, и в соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ не нуждающимися в доказывании, отраженные в преамбуле Указа Президента Российской Федерации от 10 декабря 1993 года № 2123 следующие обстоятельства: в период Великой Отечественной войны к труду привлекались несовершеннолетние граждане, работа которых не всегда документально оформлялась.

Согласно пп. «б» п. 2 Положения о порядке вручения медалей «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.», утвержденного Секретариатом Президиума Верховного Совета СССР 21 августа 1945 года, принятого в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 06 июня 1945 года и Положением о медали «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.», медали «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.» вручаются, в частности, колхозникам и колхозницам, перевыполнявшим установленный в колхозах минимум трудодней и соблюдавшим трудовую дисциплину в колхозах; престарелым колхозникам и колхозницам, принимавшим участие в работах колхозов во время Отечественной войны, а также колхозной молодежи, участвовавшей в этот период в работах колхозов, медали вручаются при выработке ими количества трудодней и менее установленного в колхозах минимума.

Судом установлено, что фио является добросовестным участником гражданских правоотношений, и ее права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от невыполнения, либо ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом. Тот факт, что документы со сведениями о ее работе, в частности Приказ о приеме на работу, в спорный период не обнаружены, не может служить основанием для лишения истца права на включение в трудовой стаж спорных периодов работы.

Учитывая, изложенное, суд удовлетворяет исковые требования фио о включении в стаж периодов работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление фио к Государственному Учреждению - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №5 по г. Москве и Московской области о включении в стаж периодов работы - удовлетворить. 

Признать недействительным отказ Государственного Учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №5 по г. Москве и Московской области о включении в стаж фио периода работы в годы Великой Отечественной войны с 

<

дата> по август 1945 г.

Обязать Государственное Учреждение - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №5 по г. Москве и Московской включить в трудовой стаж фио период работы в годы Великой Отечественной войны с 

<

дата> по 

<

дата> в должности рабочей Подсобного хозяйства «Сухое» Гатчина.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления.

Судья В.А. Татаров