Новгородский районный суд Новгородской области 

173002, гор. Великий Новгород, ул. Октябрьская, д.15. 

_______________________________________________________________________

Дело № 5-199/20 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

18 ноября 2020 года г. Великий Новгород 

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Рыцарева А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> 

привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

установил:

В соответствии с определением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород от 30 декабря 2019 года № по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в 8 час. 50 мин. 30 декабря 2019 года по адресу: 

<

адрес> с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. № под управлением ФИО1, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и на основании ст.28.7 КоАП РФ проведено административное расследование. 

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ после проведения административного расследования 24 апреля 2020 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Великому Новгороду ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому в 8 час. 50 мин. 30 декабря 2019 года напротив дома 

<

адрес> водитель ФИО1, в нарушение п.1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, при управлении автомашиной 

<

данные изъяты> № совершил наезд на пешехода ФИО2 переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. 

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано на рассмотрение по подведомственности в Новгородский районный суд Новгородской области по месту проведения административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства ДТП не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Из представленных суду документов следует, что ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба приобретен для потерпевшей сотовый телефон, выплачены денежные средства в размере 12 500 руб. Также ФИО1 пояснил, что в настоящее время подрабатывает, готов полностью возместить ущерб. 

Потерпевшая ФИО2. в судебном заседании обстоятельства ДТП не оспаривала, подтвердила получение от ФИО1 денежных средств, просила не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, и состав правонарушения, предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5).

При этом пешеходы имеют преимущество в движении в случаях, предусмотренных п.14.1 Правил дорожного движения.

«Преимущество (приоритет)» - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п. 1.2 Правил дорожного движения).

Такое правовое регулирование в области дорожного движения направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов. Транспортное средство отнесено к источнику повышенной опасности.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении «Правила, касающиеся поведения водителей по отношению к пешеходам» установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.

Из материалов дела следует, что 30 декабря 2019 года в 8 час. 50 мин. напротив дома 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, в нарушение пп.1.5, 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО2 переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства: протокол об административном правонарушении, справку по дорожно-транспортному происшествию, схему места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, суд приходит к выводу, что механизм дорожно-транспортного происшествия установлен достоверно и полно и действия водителя ФИО1 не соответствуют требованиям приведенных выше пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № от 15 апреля 2020 года, у ФИО2 установлены следующие телесные повреждения: подкожной гематомы правой голени, кровоподтеков грудной клетки, правого плечевого сустава, бедер, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель. 

Учитывая, что потерпевшая ФИО2 в ходе рассмотрения дела пояснила, что после ДТП она продолжает лечение, в ходе которого на рентгенограмме правого плечевого сустава у нее был установлен отрыв тела ключицы от стернального конца ключицы со смещением, требующий проведение операции, который она связывает с ДТП, и представила суду дополнительные медицинские документы, определением суда от 10 июля 2020 года по делу была назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза для определения возникших у ФИО2 после ДТП повреждений и степени их тяжести. 

Как следует из заключении экспертов № от 27 октября 2020 года, 30 декабря 2019 года у ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ имелись ушиб правого плеча в виде кровоподтека, травма акромиально-ключичного сочленения ( отрыв текла ключицы от стернального конца ключицы со смещением), кровоподтек в нижней трети левого бедра со ссадинами в области левого коленного сустава, кровоподтеки, гематома на задней поверхности правого нижней трети правого бедра, области подколенной ямки, и верхней трети правой голени, ушибленная рана большого пальца правой кисти. Вышеуказанные телесные повреждения (ушибы, ссадина, кровоподтеки, ушибленная рана) являются локальными повреждениями и образовались от действия твердых тупых предметов по механизму удара, сдавления, трения. Травма акромиально-ключичного сочленения являются конструкционным повреждением, возникшем на отдалении от места приложения силы, в результата растяжения при действии сил на плечевой пояс., как в переднем, так и в заднем направлениях. Травма правого бедра, травма акромиально- ключичного сочленения повлекли за собой длительное расстройство здоровья, согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, является квалифицирующим признаком средней тяжести вреда здоровью. Повреждения в области левой нижней конечности и правой кисти не имеют признаков вреда здоровью. Отломы коронковой части 12,22 зубов, рассматриваются экспертами, как патологические, что в соответствии с п.24 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не рассматривается как причинение вреда здоровью. Морфологические особенности повреждений ( наличие отечности мягких тканей», признаков кровотечения) свидетельствуют о том, что они соответствуют сроку ДТП. 

Оснований не доверять выводам судебно-медицинской экспертизы у судьи не имеется. Заключение экспертов получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперты имеют высшее медицинское образование, сертификаты специалистов по специальности «судебно-медицинская экспертиза», «травматология-ортопедия», стаж работы по специальности более 20 лет, предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов обоснованны, мотивированны и даны на основе представленных медицинских документов. 

Исследованные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, достаточными, полученными с соблюдением закона. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения. 

Оценив все доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, его действия квалифицируются по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

На основании ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено. 

При назначении наказания также учитывается характер правонарушения, имеющего повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье людей. 

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру самого правонарушения, обстоятельствам его совершения, имущественному положению, личности виновного. Смысл индивидуализации административного наказания состоит в том, чтобы на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя избрать в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно ту меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Административный штраф является денежным взысканием (ст.3.5 КоАП РФ).

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ст. 3.8 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что ранее к административной ответственности ФИО1 не привлекался, имеет незначительный водительский стаж с 5 октября 2019 года. 

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также установленные законом цели применения административного наказания, суд полагает, что назначение административного штрафа в повышенном размере в пределах санкции статьи позволит в полной мере учесть характер и последствия совершенного административного правонарушении, степень вины привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, а также имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства и обеспечить назначение справедливого и соразмерного административного наказания, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей. 

<

данные изъяты> 

Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса. Согласно ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2020 года. 

Постановление изготовлено 18 ноября 2020 года. 

Судья Рыцарева А.И.