РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 августа 2019 года г.Ханты-Мансийск 

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1, 

с участием:

инспектора ДПС ГИБДД 

<

данные изъяты> - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление 

<

данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 

<

данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указав, что был пристегнут ремнем безопасности, ПДД не нарушал, его вина не доказана.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Уважительных причин неявки судом не установлено, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица. 

В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД 

<

данные изъяты> ФИО3 с жалобой не согласился, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> им был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО2, который не был пристегнут ремнем безопасности. Была произведена видеофиксация данного нарушения. В отношении ФИО2 на месте вынесено постановление, с которым ФИО2 не согласился, в связи с чем, составлялся протокол об административном правонарушении.

По ходатайству инспектора к материалам дела приобщена видеозапись на CD-диске.

Суд, заслушав должностное лицо административного органа, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

Постановлением 

<

данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес> управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>» №, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, чем нарушил п.2.1.2 ПДД РФ.

Административная ответственность по ст.12.6 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п.2.1.2 ПДД РФ водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. 

С предъявленным административным правонарушением ФИО2 не согласился, отказался от подписи в постановлении. Должностным лицом, в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ, был составлен протокол об административном правонарушении, в котором ФИО2 также указал, что не согласен с нарушением.

Доводы ФИО2 о его невиновности опровергаются рапортом инспектора ДПС ФИО4 и видеозаписью правонарушения.

Из видеозаписи, приобщенной в судебном заседании, следует, что водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» № при движении не пристегнут ремнем безопасности.

Согласно рапорта сотрудника ГИБДД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, последним было выявлено, что ФИО2, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» № не был пристегнут ремнем безопасности.

Таким образом, ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений по делу не выявлено. Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, наказание назначено в соответствие с санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление 

<

данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей,- оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО1