Судья Кравцова Е.Н. Дело № 22-7463/2025г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 27 ноября 2025 года 

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда 

под председательством судьи Рыбалка А.А. 

при секретаре Толок О.В.

с участием прокурора Фащук А.Ю.

осужденного ...........1

его защитника - адвоката ...........5

потерпевшего Потерпевший №1

потерпевшей Потерпевший №2

представителя потерпевшего спортивно-туристического центра семейного отдыха и досуга молодежи «................» Потерпевший №3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе представителя потерпевшего Потерпевший №1 на приговор Анапского городского суда Краснодарского края от .........., которым

...........1, .......... года рождения, уроженец ............, имеющий высшее образование, не военнообязанный, разведенный, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, индивидуальный предприниматель, зарегистрированный по адресу: ............, проживающего по адресу: ............, не состоящий на учете у врачей психиатра и нарколога, осужденный .......... по и. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 400 часов, не отбыто 224 часа на ..........,

осужден к наказанию в виде обязательных работ

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ сроком на 300 часов.

- по п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ сроком на 400 часов.

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 400 часов.

- по ч.2 ст. 159 УК РФ сроком на 400 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ...........1 наказание в виде обязательных работ сроком на 460 часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, к назначенному судом наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Анапского районного суда Краснодарского края от .......... но п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 224 часа, и окончательно определено к отбытию наказание в виде обязательных работ сроком на 470 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Заслушав доклад судьи Рыбалка А.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление потерпевшего Потерпевший №1, потерпевшей Потерпевший №2, представителя потерпевшего спортивно-туристического центра семейного отдыха и досуга молодежи «................» Потерпевший №3, поддержавших доводы жалобы, доводы осужденного ...........1, его защитника – адвоката ...........5, об оставлении приговора суда без изменения, мнение прокурора ...........4, возражавшей против удовлетворения доводов жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

...........1 признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода), мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, совершенного путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе потерпевший Потерпевший №1, не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, просит приговор суда отменить, назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование указывает, что ...........1 на путь исправления не встает, обещания не исполняет, необходимость возместить ущерб игнорирует. Отмечает, что ...........1 вину изначально не признавал, пытался увильнуть от справедливого наказания и только находясь под стражей сознался в содеянном.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденный ...........1 просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений суд апелляционной инстанции находит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Вынесенный в отношении ...........1 приговор отвечает предъявляемым к нему законом требованиям.

Обстоятельства, при которых совершено преступление, и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, установлены судом верно.

Так, вина осужденного ...........1 в совершении преступлений материалами уголовного дела установлена, подтверждается собранными доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и приведенными в приговоре и автором жалобы не оспаривается.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ и оценка которых приведены в приговоре, суд дал правильную юридическую оценку его действиям, квалифицировав их по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ч.2 ст. 159 УК РФ.

Вопреки доводам потерпевшего Потерпевший №1, вопрос о наказании ...........1 разрешен судом правильно, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести, данных о личности, по месту жительства характеризуется положительно, в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд учел, явку с повинной по эпизоду грабежа и эпизоду кражи от .........., по всем преступлениям - наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание обоснованно установлено не было.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на наказание, судом установлены и при назначении ...........1 наказания в полной мере учтены. 

Данных, свидетельствующих о том, что судом первой инстанции необоснованно не признаны какие-либо обстоятельства дела при назначении наказания ...........1 судом апелляционной инстанции не установлено.

Нормы Общей части УК РФ при назначении наказания применены правильно. Так, при назначении наказания суд выполнил требования ст.ст.6, 60 УК РФ, назначив наказание осужденному с учетом всех обстоятельств по делу, в пределах санкции статей, с учетом положений ст.61 УК РФ. 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора, по делу не допущено.

Поскольку иных доводов в жалобе не приведено, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ст. 38915 УПК РФ оснований для отмены или изменения приговора в апелляционном порядке по доводам потерпевшего.

Вместе с тем, в резолютивной части приговора судом применены правильно положения ч.5 ст.69 УК РФ при назначении наказания, однако допущена техническая описка, которая подлежит исправлению судом апелляционной инстанции и не влияет на законность вынесенного решения.

В частности, на основании ч.5 ст.69 УК РФ следует «зачесть» частично отбытое наказание по приговору Анапского районного суда Краснодарского края от 28.10.2024 года по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 224 часа, и окончательно определить к отбытию наказания в виде обязательных работ сроком 470 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 11 июля 2025 года в отношении ...........1 изменить.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть частично отбытое наказание по приговору Анапского районного суда Краснодарского края от 28.10.2024 года по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и окончательно определить к отбытию наказания в виде обязательных работ сроком 470 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд в установленном законом порядке.

Председательствующий А.А. Рыбалка