Дело № 2-768/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года город Чегем 

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Куашева А.К.,

при секретаре судебного заседания Гоновой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от 01.06.2013г., заключенным с ФИО1, ответчику были выданы кредитные средства на цели личного потребления в размере 

<

данные изъяты> руб. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки погашать заемные денежные средства. 

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями включенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк".

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения, ненадлежащего исполнения ответчицей своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчице ДД.ММ.ГГГГ, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (потовый ИД 10203478522518).

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" право требования по Договору, заключенному с ответчицей, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчицы по Договору перед Банком составляет 57 302,56 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

В настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО "Феникс". Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 57 302,56 руб. Истец на основании представленных доказательств, просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца ООО «Феникс», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, однако указал в иске просьбу о рассмотрении дела без его участия и направлении копии решения суда в их адрес.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не представила возражений на исковые требования и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что 01.06.2013г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 34 000 руб. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 20.03.2014г. по 24.09.2014г. Заключительный счет был направлен ответчику 24.09.2014г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако, ответчик ФИО1 не предприняла каких-либо мер по погашению задолженности перед банком. 

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ отношения по данному договору регулируются в соответствующих частях нормами глав 42 и 45 ГК РФ. 

Сумма задолженности ФИО1 перед истцом в размере 

<

данные изъяты> руб. подтверждается справкой о размере задолженности по состоянию на 06.03.2015г., который соответствует условиям заключенного Кредитного договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Пункт 2 той же статьи распространяет действие правил о займе на отношения по кредитному договору.

В связи с существенным нарушением 

<

данные изъяты> Р.М. условий договора за период с 20.03.2014г. по 24.09.2014г. за ней образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>56 руб. 

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

06.03.2018г. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 06.03.2015г. и актом приема-передачи прав требований от 06.03.2015г. к Договору уступки прав (требований), на основании которого истец обратился в суд с иском.

Расчет задолженности представлен суду и соответствует условиям договора.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере 1 919,08 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от 25.04.2017г. и № от 08.05.2018г. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> 01.06.2013г. за период с 20.03.2014г. по 24.09.2014г. в размере 

<

данные изъяты> руб., а также судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Чегемский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда объявлена 19 ноября 2018 года.

Мотивированное решение суда составлено 23 ноября 2018 года.

Председательствующий-подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР А.К.Куашев