Копия

89RS0004-01-2021-002901-97 дело № 2-2213/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 21 июля 2021 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе 

председательствующего судьи Лопыревой С.В., 

при секретаре Бултиковой А.Е., 

в отсутствии сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КБ «Кольцо Урала» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Кольцо Урала» предоставил ФИО4 кредит на сумму 538 000 руб. под 18.9 % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику погашения платежей (кредитный договор [суммы изъяты]/к01-13 л.д.13-19).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 заключен брак с присвоением ФИО4 фамилии ФИО7.

ООО КБ «Кольцо Урала» обратился с требованиями о расторжении с ответчиком кредитного договора, взыскании задолженности в размере 51 770.28 руб., из которых 44 589. 58 руб. – основной долг, 7 180.70 руб. – проценты за пользование денежными средствами, а также 7 753.11 руб. - в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий кредитного договора в части погашения кредита и процентов за его пользование.

Явка представителя истца в судебное заседание не обеспечена, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом телефонограммой (л.д.63).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих процессуальных прав, в том числе и права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истцом суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заполнен бланк Заявления-анкеты на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан Кредитный договор и график погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно условиям заключенного сторонами кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит аннуитетными платежами. Таким образом, заключенным между сторонами договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного суду расчета задолженности (л.д.32-34), составленного на основании выписки по счету (л.д.25-31), следует, что ответчик допускал просрочку исполнения обязательств по кредитному договору. 

Ответчик, уклоняясь от явки в суд, доказательств обратного не представил.

Как усматривается из условий заключенного ответчиком кредитного договора денежные средства предоставлялись на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Таким образом, срок предоставления ответчику денежных средств истек, доказательств исполнения условий договора и возврата денежных средств с уплатой процентов за их пользование ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ по указанному при заключении кредитного договора адресу ответчику направлялось требование с предложением о расторжения кредитного договора и исполнении обязательства по погашению образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ответчиком условий кредитного договора и невозврат денежных средств суд расценивает как существенное нарушение условий договора. 

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ, отсутствия доказательств исполнения ответчиком положений п. 2.1.5 Кредитного договора и уведомления истца об изменении места регистрации/жительства, суд считает требования ст. 452 ГК РФ выполненными. 

В связи с изложенным, требования истца о расторжении кредитного договора, о взыскании займа с начисленными за период пользования процентами являются обоснованными и основанными на законе.

При определении суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитными средствами суд исходит из расчета, представленного истцом. Ответчиком иного расчета не представлено, имеющийся расчет в установленном законом порядке не оспорен.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, ст.15 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела» с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего иска госпошлина в сумме 7 753.11 руб. (платежное поручение [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

Исковые требования Коммерческого банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор [суммы изъяты]/к01-13 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО7 (ФИО3) ФИО2.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору [суммы изъяты]/к01-13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 589 рублей 58 копеек – основной долг, 7 180 рублей 70 копеек – проценты за пользование денежными средствами, а также 7 753 рубля 11 копеек - в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья подпись С.В. Лопырева 

Решение суда принято в окончательной форме в совещательной комнате 21.07.2021

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>