№ 1-14/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Котово 8 февраля 2017 года

Судья Котовского районного суда Волгоградской области Аржанников И.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Котовского района Волгоградской области Бритвиной Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сахновой И.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чаплиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, части растений, содержащие наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В неустановленное в ходе следствия время и месте, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, осуществил сбор частей дикорастущего растения «конопля», которые в последующем принес в домовладение по месту своей регистрации, расположенное по 

<

адрес>, где высушил и измельчил их неустановленным способом, после чего разделил на 13 частей, 11 частей из которых, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 161,42 грамма, 92,32 грамма, 132,84 грамма, 148,48 грамма, 76,37 грамма, 143,84 грамма, 276,2 грамма, 272,2 грамма, 115,68 грамма, 114,72 грамма, 77,68 грамма соответственно, общей массой 1611, 75 грамма, поместил в 11 стеклянных банок, которые в дальнейшем незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления, в 

<

данные изъяты>, вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра указанного домовладения, т.е. до 17 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, вторую часть наркотического средства - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 30,55 грамма, оставил на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления россыпью на полу в помещении кухни указанного домовладения, которое хранил вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра указанного домовладения, т.е. до 17 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, а оставшиеся части сухого растения конопля, которые являются частями растения конопля (растение рода Саnnabis), содержащими наркотическое средство, общей массой в высушенном состоянии 1684,47 грамма, поместил для дальнейшего хранения без цели сбыта в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории двора указанного домовладения, которые хранил вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра указанного домовладения, т.е. до 17 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ», конопля (растение рода Саnnabis) включен в перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, общий вес наркотического средства изъятого сотрудниками полиции у ФИО1 составляет 1642,3 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 23.11.2012 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, и общий вес частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, изъятых сотрудниками полиции у ФИО1 составляет 1 684,47 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 23.11.2012г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично. Пояснил, что в 2016 году жил в Камышине с женой Свидетель №8. В конце сентября к нему в гости приезжал Свидетель №9, который привез баночку с наркотическим средством, они вместе употребили наркотик. Когда пришла Свидетель №8, из-за этого они поругались. Потом приезжали сотрудники полиции, которые ничего не нашли. После этого он ушел от Свидетель №8, жил отдельно, снимал квартиру. К нему еще приезжали сотрудники полиции, но ничего не нашли. Ему звонил Свидетель №9, спрашивал, когда приедет в Котово. В начале октября 2016 года он приехал к себе домой в Котово 

<

адрес>. Его задержали сотрудники полиции, составили административный протокол. Сотрудник полиции ФИО7 предложил провести осмотр его дома, он согласился. Поехали к нему домой, он сам ключом открыл дом. В доме обнаружили сито, бутылку для курения, растительное вещество и семена. В доме он давно не жил, разрешал пользоваться домом Свидетель №9. Свидетель №9 ему говорил, что хранил наркотики в его банках, поэтому потом на банках нашли его отпечатки пальцев. В сарае обнаружили кусты конопли, под домом обнаружили банки с веществом. Как эксперт опечатывала изъятое, он не видел. Признает свою вину в том, что хранил коноплю в доме без цели сбыта для личного потребления. Все, что было обнаружено в сарае и под домом, ему не принадлежит, он это не хранил. Знает, что эти наркотики принадлежат Свидетель №9, знает об этом со слов самого Свидетель №9, с которым раньше дружил. Свидетель №9 его оговаривает из-за неприязни, поскольку они поругались с ним. 

Несмотря на частичное признания своей вины подсудимым ФИО1, вина подсудимого в предъявленном обвинении полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Свидетель Свидетель №6 пояснила, что проживает 

<

адрес>. Знает Сухорученко, который проживает в соседнем доме, но с ним не общается. В октябре 2016 года находилась у себя дома вместе с отцом. Во второй половине дня сотрудники полиции пригласили ее и ее отца участвовать в качестве понятых при осмотре домовладения соседа Сухорученко. Они согласились, прошли во двор соседа. Там находились сотрудники полиции и Сухорученко. Им разъяснили права и обязанности. Что говорил Сухорученко, она не помнит. Все зашли в дом, в одной из комнат на полу обнаружили высушенную траву. В другой комнате обнаружили пластиковые бутылки обрезанные. В другом помещении обнаружили коробок с растительным веществом, семенами. Все это сотрудники полиции сфотографировали и упаковали. Затем все участники вышли во двор, прошли к хозяйственной постройке, где были обнаружены пучки сушеной травы. Траву сфотографировали и упаковали в мешок. Затем под фундаментом дома были обнаружены стеклянные банки с высушенной измельченной травой. Всего 11 банок, которые также сфотографировали и упаковали. Все участники ознакомились с протоколом осмотра и расписались. Снимались ли отпечатки пальцев с банок, она не помнит. Не все подробности запомнила. 

В суде оглашены показания свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии в части того, что о/у ФИО7 было дано указание эксперту Свидетель №3 изъять данные части растения. После чего экспертом Свидетель №3 в присутствии ее, второго понятого, о/у ФИО7, ФИО21, УУП Свидетель №4 и ФИО1 данные части растений были изъяты, и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была оклеена лентой скотч, также под скотч была вклеена бирка, на которой она, второй понятой поставили свои подписи, так же там имелась пояснительная надпись. Экспертом Свидетель №3 7 пластиковых бутылок были изъяты и упакованы в полимерный пакет, а именно 5 пластиковых бутылок были упакованы в один полиэтиленовый пакет, горловина которого оклеена лентой скотч и снабжена биркой на которой поставили свои подписи она и второй понятой, а две пластиковые бутылки были упакованы вместе с первой обнаруженной пластиковой бутылкой и колпачком в полиэтиленовый пакет темного цвета, горловина которого также была оклеена лентой скотч и снабжена биркой на которой поставили подписи она и второй понятой. В ходе осмотра дома по просьбе эксперта Свидетель №3 сосед ФИО1 - ФИО19 предоставил два мешка темного цвета, один из которых оказался с дыркой, а второй был целым. Именно в него эксперт сложила все обнаруженные части растения. При укладке растения ей помогал Свидетель №5 После этого поверх мешка, а именно на верхнюю его часть эксперт Свидетель №3 так же накинула пакет темного цвета, после чего все оклеила лентой скотч, под который так же прикрепила бирку с пояснительной надписью, на которой свои подписи поставил он и второй понятой. Далее экспертом Свидетель №3 в присутствии ее, второго понятого, о/у ФИО7, о/у ФИО19, участкового Свидетель №4 и Сухорученко обнаруженные стеклянные банки с содержимым были изъяты, а именно 5 стеклянных банок были упакованы в полиэтиленовый пакет майка, ручки которого перевязаны и оклеены лентой скотч, а 6 стеклянных банок были упакованы во второй полиэтиленовый пакет майка, ручки которого перевязаны и оклеены скотч, так же на каждый пакет была приклеена бирка, на которой свои подписи поставила она и второй понятой. После того, как было окончено оформление протокола осмотра места происшествия, о/у ФИО7 был прочитан вслух текст протокола, с которым все присутствующие были ознакомлены под роспись. Далее о/у ФИО7 спросил у Сухорученко почему он добровольно не выдал, обнаруженные у него по жительства запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот ответил, что он посчитал, что осмотр будет поверхностный и у него не обнаружат запрещенные предметы и вещества. (т. 1 л.д. 159 - 161). 

Свидетель Свидетель №6 подтвердила свои показания на предварительном следствии, некоторые подробности забыла. Уточнила, что сама в сарай не заходила, но видела, как оттуда выносили пучки сушеной травы. 

Свидетель ФИО5 пояснила, что проживает 

<

адрес>. В соседнем доме проживает Сухорученко с сожительницей. Она с соседями почти не общается. Летом 2016 года Сухорученко куда-то уезжал, но иногда приезжал к себе. От соседей слышала о задержании Сухорученко сотрудниками полиции. О наркотиках ничего не знает. 

Свидетель Свидетель №5 пояснил, что проживает 

<

адрес>. Сухорученко его сосед, но они не общаются. В октябре 2016 года он находился у себя дома со своей дочерью. Его и дочь сотрудники полиции пригласили в качестве понятых для осмотра соседского домовладения. Они согласились, пришли во двор Сухорученко. Там находились сотрудники полиции и сам Сухорученко. Разъяснили ли права и обязанности, не помнит. Сухорученко все время присутствовал при осмотре. В доме обнаружили на полу сухую траву, в других комнатах порезанные бутылки, семена. Все упаковали, они расписывались на бирках. Во дворе в сарае обнаружили охапки сухой травы, которую упаковали в мешок. Под фундаментом дома были обнаружены 11 стеклянных банок с сухой травой. Полицейские все упаковали и изъяли. Затем всех ознакомили с протоколом, все участники расписались. Некоторые подробности не помнит. 

В суде оглашены показания свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии в части того, что о/у ФИО7 разъяснил права и обязанности участвующим лицам. Перед началом осмотра домовладения ФИО1 о/у ФИО7 – ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также деньги, добытые преступным путем, на что Сухорученко ответил, что таковых у него не имеется. (т. 1 л.д. 156). 

Свидетель Свидетель №5 подтвердил свои показания на предварительном следствии, некоторые подробности забыл, так как прошло много времени.

Свидетель Свидетель №8 пояснила, что сожительствует с Сухорученко, у них общий ребенок. Некоторое время они проживали в доме Сухорученко 

<

адрес>. С 2015 года жили в Камышине, но иногда приезжали в дом Сухорученко. Сухорученко дружил с Свидетель №9. От сотрудников полиции в октябре 2016 года она узнала о задержании Сухорученко по подозрению в хранении наркотиков. Сама она наркотики у Сухорученко никогда не видела и ничего об этом не знает. В августе 2016 года она видела в сарае у Сухорученко сухую траву. Сухорученко ничего ей об этом не говорил. После задержания Сухорученко, ей звонил Свидетель №9 и говорил, что все, что нашли у Сухорученко, принадлежит Сухорученко. 

Свидетель Свидетель №9 пояснил, что знаком с Сухорученко около трех лет, был с ним в приятельских отношениях. Проживает Сухорученко всегда 

<

адрес>, но иногда уезжал. Он бывал у него во дворе. С разрешения Сухорученко он в 2016 году вырастил у него во дворе один куст конопли. За это впоследствии он был привлечен к административной ответственности, штраф уплатил. Он видел во дворе Сухорученко и другие кусты конопли. Он видел у Сухорученко в сарае и скошенную коноплю. Он неоднократно говорил Сухорученко, что коноплю нужно выбросить. Сухорученко признавался, что хранил коноплю для собственного употребления. Видел, что Сухорученко во дворе под фундаментом хранил банки с сухой коноплей, сколько банок не считал. В доме Сухорученко он бывал редко, но и там видел коноплю. Он говорил Сухорученко, чтобы тот выбросил всю коноплю. Они из-за этого поругались. Сухорученко не скрывал, что собирал, сушил и употреблял коноплю. В отсутствии Сухорученко, он бывал у него редко, но с его разрешения. Свет в доме был. Он видел Сухорученко в полиции, когда того задержали. После этого он звонил его сожительнице Свидетель №8, узнать как дела. Он ей сказал, что все, что обнаружили у Сухорученко, принадлежит Сухорученко. Он сам наркотики во дворе и в доме Сухорученко не хранил.

Свидетель Свидетель №3 пояснила, что служит экспертом криминалистом в ОМВД по Котовскому району. Осенью 2016 года выезжала в составе опергуппы на 

<

адрес> на осмотр домовладения Сухорученко, предполагалось, что могут храниться наркотики. В составе группы были также оперуполномоченные и участковый. Были приглашены двое понятых из ближайших домов, мужчина и женщина. Присутствовал хозяин Сухорученко, который сам открыл дом. В доме было обнаружено сито, пластиковые бутылки обрезанные, в другой комнате на полу было обнаружено растительное вещество с запахом конопли, в другой комнате коробка с семенами. Все обнаруженное в доме она сфотографировала, упаковала и опечатала. Затем все вышли из дома, в хозяйственной постройке обнаружили растение коноплю, которую упаковали в мешок, который она опечатала. Под домом обнаружили 11 стеклянных банок с веществом зеленого цвета. Она все упаковала и опечатала. При всех действиях присутствовали понятые и хозяин Сухорученко. Потом в отделе стеклянные банки были проверены на наличие отпечатков, следы были обнаружены. В ходе экспертизы было установлено, что некоторые следы принадлежат Сухорученко. 

Свидетель ФИО7 пояснил, что служит в ОМВД по 

<

адрес> оперуполномоченным КНОН. Имелась информация о причастности Сухорученко к незаконному обороту наркотиков. Сухорученко был задержан за административное правонарушение. В ходе беседы Сухорученко дал согласие на осмотр его жилища, пояснив, что ничего запрещенного не имеется. ДД.ММ.ГГГГ приехали к дому Сухорученко 

<

адрес>. Кроме него участвовали, другой оперуполномоченный, участковый, эксперт, пригласили двух понятых, присутствовал сам Сухорученко, который открыл дом. Он разъяснил всем участникам права и обязанности, предложил Сухорученко добровольно выдать наркотики. Сухорученко заявил, что нет наркотиков. В доме обнаружили сито, пластиковую обрезанную бутылку с запахом конопли. В другой комнате на полу была обнаружена конопля, в другой комнате в коробке растительное вещество. Во дворе в сарае обнаружили кусты конопли. В отверстии в фундаменте обнаружили 11 банок с веществом серо-зеленого цвета с запахом конопли. Все обнаруженное в доме и во дворе было упаковано и опечатано. Сухорученко пояснил, что все изъятое ему не принадлежит. 

В суде оглашены показания свидетеля ФИО21 на предварительном следствии о том, что он с 2016 года работает в ОМВД России но Котовскому району Волгоградской области в должности старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ от оперуполномоченного ФИО7 ему стало известно о том, что на гр. ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 6.9 КоАП РФ и данный гражданин был помещен в камеру административно задержанных. Кроме того Сухорученко написал заявление, о том, что он не возражает против осмотра своего жилища расположенного по 

<

адрес>. После этого ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ФИО7, участковым Свидетель №4, экспертом Свидетель №3 и Сухорученко прибыли к дому № по 

<

адрес>. Далее ФИО7 перед началом осмотра домовладения Сухорученко в присутствии понятых Свидетель №5 и Свидетель №6 разъяснил всем участникам их права и обязанности и Сухорученко было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что Сухорученко ответил, что таковых у него не имеется. После этого, Сухорученко своим ключом открыл входную дверь в домовладение и предложил всем участникам пройти во внутрь. На момент осмотра в домовладении никого не было. ФИО7 начал осмотр домовладения. В коридоре на столе было обнаружено 2 сита, от которых, исходил характерный запах растения конопли, также на данном столе была обнаружена пластиковая бутылка с обрезанным дном, а на горловине бутылки имелась фольга с отверстиями и следами нагара. Данные сита, и пластиковая бутылка были осмотрены и упакованы в полиэтиленовый пакет темного цвета, горловина которого была оклеена скотчем, и снабжена биркой с подписями понятых. Сухорученко при этом пояснил, что данное имущество ему не принадлежит. В помещении кухни, на полу имелись рассыпанные части растения серо-зеленого цвета, с характерным запахом растения конопли. После осмотра данные части растения были упакованы в полимерный пакет темного цвета, горловина которого склеена лентой скотч, и снабжена биркой с подписями понятых. Сухорученко при этом пояснил, что данное имущество ему не принадлежит. В зале на столе была обнаружена картонная коробочка из-под сотового телефона, в которой находились семена растения серо-зеленого цвета, с характерным запахом растения конопли, которые были представлены понятым и участвующим лицам для обозрения, после чего данная коробочка была упакована в полиэтиленовый пакет темного цвета, горловина которого оклеена лентой скотч и снабжена биркой с подписями понятых. Сухорученко при этом пояснил, что данное имущество ему не принадлежит. При выходе из дома, в коридоре ФИО7 были обнаружены еще 7 пластиковых бутылок с обрезанным дном, на горловине которых имелась фольга с отверстиями и следами нагара. Данные бутылки были осмотрены и упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловина которых оклеена лентой скотч и снабжена биркой с подписями понятых. Сухорученко при этом пояснил, что данное имущество ему не принадлежит. После этого он вместе с другими участниками осмотра вышли из дома, и подошли к сараю, расположенному на территории двора домовладения. В сарае они обнаружили срезанные сухие части растения серо-зеленого цвета, с характерным запахом растения конопли, которые представил всем участникам для обозрения. Все обнаруженные срезанные сухие части растения были сложены перед сараем в одну копну, после чего, упакованы в мешок темного цвета, который предоставил сосед Сухорученко, так как у эксперта Свидетель №3 такого мешка не оказалось. Сухорученко при этом пояснил, что данное имущество ему не принадлежит. В этот момент, когда все стояли возле домовладения и ожидали, когда эксперт Свидетель №3 закончит упаковку и опечатывание обнаруженных в помещении сарая срезанных частей растения, он обратил внимание на то, что в фундаменте домовладения с тыльной стороны дома в правом углу имеется проем, из которого виднелись стеклянные банки, в связи с чем он вместе с участниками следственного действия подошел ближе к указанному проему, где увидел стеклянные банки закатанные крышками, в которых имелось какое-то вещество растительного происхождения. Вытащив на улицу 11 стеклянных банок и открыв крышки, он сразу же почувствовал характерный запах растения конопли. Данные банки были осмотрены и упакованы а именно 5 стеклянных банок были упакованы в полиэтиленовый пакет майка, ручки которого перевязаны и оклеены лентой скотч, а 6 стеклянных банок были упакованы во второй полиэтиленовый пакет майка, ручки которого перевязаны и оклеены лентой скотч, так же на каждый пакет была приклеена бирка с подписями понятых. Сухорученко при этом пояснил, что данное имущество ему не принадлежит. Перед тем как упаковывать обнаруженные стеклянные банки экспертом Свидетель №3, в присутствии всех участников следственного действия были обработаны дактилоскопическим порошком и на их поверхности были обнаружены и изъяты следы пальцев рук, которые упакованы в белый бумажный конверт белого цвета, который был опечатан бумажной биркой с подписями понятых. После того как было окончено оформление протокола осмотра места происшествия, оперуполномоченным ФИО7 был прочитан текст протокола осмотра домовладения вслух, с которым все присутствующие были ознакомлены под роспись. После осмотра домовладения Сухорученко был доставлен в ОМВД России по Котовскому району для дачи объяснений. (т. 1 л.д. 152 - 154). 

В суде оглашены показания свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии о том, что он с 2016 года работает в ОМВД России но Котовскому району Волгоградской области в должности участкового. ДД.ММ.ГГГГ от руководителя поступила команда выдвинутся совместно с оперуполномоченными ФИО7 и ФИО19 а также экспертом Свидетель №3 по адресу 

<

адрес> для оказания содействия при производстве осмотра места происшествия. ФИО7 перед началом осмотра домовладения ФИО1 в присутствии понятых Свидетель №5 и Свидетель №6 разъяснил всем участникам их права и обязанности и Сухорученко было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, и вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что Сухорученко ответил, что таковых у него не имеется. После этого, Сухорученко своим ключом открыл входную дверь в домовладение и предложил всем участникам пройти во внутрь. На момент осмотра в домовладении никого не было. ФИО7 начал осмотр домовладения. В коридоре на столе было обнаружено 2 сита, от которых, исходил характерный запах растения конопли, также на данном столе была обнаружена пластиковая бутылка с обрезанным дном, а на горловине бутылки имелась фольга с отверстиями и следами нагара. Данные сита, и пластиковая бутылка были осмотрены и упакованы в полиэтиленовый пакет темного цвета, горловина которого была оклеена скотчем, и снабжена биркой с подписями понятых. Сухорученко при этом пояснил, что данное имущество ему не принадлежит. В помещении кухни, на полу имелись рассыпанные части растения серо-зеленого цвета, с характерным запахом растения конопли. После осмотра данные части растения были упакованы в полимерный пакет темного цвета, горловина которого склеена лентой скотч, и снабжена биркой с подписями понятых. Сухорученко при этом пояснил, что данное имущество ему не принадлежит. В зале на столе была обнаружена картонная коробочка из-под сотового телефона, в которой находились семена растения серо-зеленого цвета, с характерным запахом растения конопли, которые были представлены понятым и участвующим лицам для обозрения, после чего данная коробочка была упакована в полиэтиленовый пакет темного цвета, горловина которого оклеена лентой скотч и снабжена биркой с подписями понятых. Сухорученко при этом пояснил, что данное имущество ему не принадлежит. При выходе из дома, в коридоре ФИО7 были обнаружены еще 7 пластиковых бутылок с обрезанным дном, на горловине которых имелась фольга с отверстиями и следами нагара. Данные бутылки были осмотрены и упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловина которых оклеена лентой скотч и снабжена биркой с подписями понятых. Сухорученко при этом пояснил, что данное имущество ему не принадлежит. После этого он вместе с другими участниками осмотра вышли из дома, и подошли к сараю, расположенному на территории двора домовладения. В сарае они обнаружили срезанные сухие части растения серо-зеленого цвета, с характерным запахом растения конопли, которые представил всем участникам для обозрения. Все обнаруженные срезанные сухие части растения были сложены перед сараем в одну копну, после чего, упакованы в мешок темного цвета, который предоставил сосед Сухорученко, так как у эксперта Свидетель №3 такого мешка не оказалось. Сухорученко при этом пояснил, что данное имущество ему не принадлежит. В этот момент, когда все стояли возле домовладения и ожидали, когда эксперт Свидетель №3 закончит упаковку и опечатывание обнаруженных в помещении сарая срезанных частей растения, он обратил внимание на то, что в фундаменте домовладения с тыльной стороны дома в правом углу имеется проем, из которого виднелись стеклянные банки, в связи с чем он вместе с участниками следственного действия подошел ближе к указанному проему, где увидел стеклянные банки закатанные крышками, в которых имелось какое-то вещество растительного происхождения. Вытащив на улицу 11 стеклянных банок и открыв крышки, он сразу же почувствовал характерный запах растения конопли. Данные банки были осмотрены и упакованы а именно 5 стеклянных банок были упакованы в полиэтиленовый пакет майка, ручки которого перевязаны и оклеены лентой скотч, а 6 стеклянных банок были упакованы во второй полиэтиленовый пакет майка, ручки которого перевязаны и оклеены лентой скотч, так же на каждый пакет была приклеена бирка с подписями понятых. Сухорученко при этом пояснил, что данное имущество ему не принадлежит. Перед тем как упаковывать обнаруженные стеклянные банки экспертом Свидетель №3 в присутствии всех участников следственного действия были обработаны дактилоскопическим порошком и на их поверхности были обнаружены и изъяты следы пальцев рук, которые упакованы в белый бумажный конверт белого цвета, который был опечатан бумажной биркой с подписями понятых. После того как было окончено оформление протокола осмотра места происшествия, оперуполномоченным ФИО7 был прочитан текст протокола осмотра домовладения вслух, с которым все присутствующие были ознакомлены под роспись. После осмотра домовладения Сухорученко был доставлен в ОМВД России по Котовскому району для дачи объяснений. (т. 1 л.д. 177 - 179). 

Кроме того вина ФИО1 в предъявленном обвинении подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- постановлением о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО ОМВД России по Котовскому району представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, для принятия законного решения. (т. 1 л.д. 4);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленные в СО ОМВД России по Котовскому району материалы оперативно-розыскной деятельности о проведении оперативно-розыскного мероприятия рассекречены. (т. 1 л.д. 5); 

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого оперуполномоченным ФИО7 на основании поступившей в ГУР информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», с использованием средств видео-фиксации преступной деятельности ФИО1 (т. 1 л.д. 6); 

- актом оперативного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7);

- рапортом о/у ННК ОМВД России по Котовскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления (т.1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия домовладения № по 

<

адрес> и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении домовладения на полу кухни обнаружено сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом растении конопли, в помещении комнаты обнаружена коробка из под сотового телефона с семенами растения серо-зеленого цвета, с характерным запахом растения конопли, в коридоре домовладения обнаружено 8 пластиковых бутылок с обрезанным дном и следами нагара, 2 сита, в помещении сарая расположенного па территории двора указанного домовладения обнаружены сухие срезанные части растения, с характерным запахом растения конопли, в проеме фундамента с правой тыльной стороны указанного домовладения обнаружено 11 стеклянных банок с сухим измельченным веществом серо- зеленого цвета, с характерным запахом растения конопли (т. 1 л.д. 22-30);

- постановлением мирового судьи с/у № 27 Волгоградской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 37-38);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого вещество, изъятое на полу в кухне домовладения № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой в высушенном состоянии 30,55 грамма (т. 1 л.д. 42-46);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого части растений изъятые из помещения сарая расположенного на территории двора домовладения № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ являются частями растения конопля, содержащими наркотическое средство, общей массой в высушенном состоянии 1684,47 грамма (т. 1 л.д. 50-55);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого вещество, изъятое в проеме фундамента домовладения № но 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (6 стеклянных банок) является наркотическим средством - каннабисом (марихуана), массой в высушенном состоянии 161,42 грамма, 92,32 грамма, 132,84 грамма, 148,48 грамма, 76,37 грамма, 143,84 грамма соответственно (т. 1 л.д. 59-63);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого вещество изъятое в проеме фундамента домовладения № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (5 стеклянных банок) является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 276,2 грамма, 272,2 грамма, 115,68 грамма, 114,72 грамма, 77,68 грамма соответственно (т. 1 л.д. 67-71);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого на внутренних поверхностях фрагментов пластиковых бутылок (5 объектов) изъятых в помещении домовладения № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следы наркотического средства-тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 75-78);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого на поверхности сита изъятого в помещении домовладения № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следы наркотического средства-тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д.82-85);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого семена в коробке из под сотового телефона изъятые в помещении домовладения № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ являются семенами растения конопля, наркотического средства тетра-гидроканнабинол в составе семян не обнаружен на уровне чувствительности примененного метода исследования (т. 1 л.д. 89-92);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого на внутренних поверхностях фрагментов пластиковых бутылок (3 объектов) и фольгированном колпаке изъятых в помещении домовладения № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следы наркотического средства-тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 96-99);

- протоколом осмотра вещественных доказательств: пакетов из полимерного материала с наркотическим веществом марихуана - (каннабис) массой 30,55 гр.; массой 1684,47 гр; 11 стеклянных банок с наркотическим средством марихуана - (каннабис) массой 161,42 гр. 92,32 гр, 132,84 гр, 148,.48 гр, 76,37 гр. 143,84 гр. 276,.2 гр, 272,2 гр. 115,68 гр, 114,72 гр. 77,68 гр. соответственно, общей массой 1611,75 гр; 7 фрагментов бутылок (верхние части) и деформированной бутылкой 0,5 л. с колпачком из фольгированной бумаги; 2 сита; картонной коробки из под сотового телефона с семенами растения конопли. (т. 1 л.д. 140-142);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого следы рук №-№ па липких лентах № и № изъятые при ОМП по адресу: 

<

адрес> поверхности стеклянных банок обнаруженных в проеме фундамента указанного домовладения пригодны для идентификации личности и оставлены: след № па липкой ленте № большим пальцем левой руки ФИО1. след № па липкой ленте № средним пальцем правой руки ФИО1, след № на липкой ленте № безымянным пальцем правой руки ФИО1 (т. 1 л.д. 167-175);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого навесной замок, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес> исправен, отперт комплектным ключом, либо ключом, изготовленным аналогично комплектному ключу, следов взлома на навесном замке, следы отпирания посторонним предметом в замочной скважине навесного замка не обнаружены (т. 1 л.д. 211-215);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО7 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой ФИО7 подтвердил ранее данные им показания в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 188-191);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО19 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой ФИО19 подтвердил ранее данные им показания в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 192-195);

- протоколом осмотра вещественных доказательств: навесного замка (т. 1 л.д. 219);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №5 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой Свидетель №5 опроверг показания обвиняемого ФИО1, (т. 1 л.д. 221 - 224);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №6 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой Свидетель №6 опровергла показания обвиняемого ФИО1, (т. 1 л.д. 225 - 228); 

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №4 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой Свидетель №4 подтвердил ранее данные им показания в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 202 - 205);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой Свидетель №3 подтвердил ранее данные им показания в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, (т. 2 л.д. 26 - 30);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО5 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой ФИО5 опровергла показания обвиняемого ФИО1, (т. 2 л.д. 33 - 35); 

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №8 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой Свидетель №8 опровергла показания обвиняемого ФИО1, (т. 2 л.д. 42-45).

Суд признает недостоверными показания подсудимого ФИО1 в части того, что обнаруженное в сарае и под домом наркотическое средство, ему не принадлежит, и он это не хранил, поскольку это опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд признает достоверными. Суд расценивает показания подсудимого в этой части, как способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное преступление. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые последовательны и согласуются между собой, эти показания суд признает достоверными. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. Таким образом, суд считает, что виновность ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей заключениями экспертиз, которые суд находит научно-обоснованными и согласующимися с другими материалами дела, результатами оперативно-розыскной деятельности, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Результаты ОРМ получены в соответствии с требованиями закона. Проанализировав представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд, находит их допустимыми, достоверными и подтверждающими вину подсудимого в совершенном преступлении. Исследованные доказательства в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере

Переходя к определению меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, судимости не имеет, совершил тяжкое преступление. На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит основания для изменения категории преступления.

Суд учитывает, что ФИО1 имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, частично вину признал и раскаялся, что согласно п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как считает, что иное наказание не будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и достижению целей уголовного наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, в виде заключения под стражу, засчитав время содержания под стражей в срок лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что вещественные доказательства: пакеты из полимерного материала с наркотическим средством марихуана - (каннабис) массой 30,55 гр.; массой 1684,47 гр.; 11 стеклянных банок с наркотическим средством марихуана - (каннабис) массой 161,42 гр., 92,32 гр,, 132,84 гр,, 148,.48 гр,, 76,37 гр., 143,84 гр., 276,2 гр,, 272,2 гр., 115,68 гр,, 114,72 гр., 77,68 гр., соответственно, общей массой 1611,75 гр,; 7 фрагментов бутылок (верхние части) и деформированную бутылку 0,5 л. с колпачком; 2 сита; картонную коробку с семенами растения конопли; навесной замок, находящиеся на хранении в ОМВД России по Котовскому району Волгоградской области, по вступлении приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитать в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: пакеты из полимерного материала с наркотическим средством марихуана - (каннабис) массой 30,55 гр.; массой 1684,47 гр.; 11 стеклянных банок с наркотическим средством марихуана - (каннабис) массой 161,42 гр., 92,32 гр,, 132,84 гр,, 148,.48 гр,, 76,37 гр., 143,84 гр., 276,2 гр,, 272,2 гр., 115,68 гр,, 114,72 гр., 77,68 гр., соответственно, общей массой 1611,75 гр,; 7 фрагментов бутылок (верхние части) и деформированную бутылку 0,5 л. с колпачком; 2 сита; картонную коробку с семенами растения конопли; навесной замок, находящиеся на хранении в ОМВД России по Котовскому району Волгоградской области, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись. И.В. Аржанников 

Приговор вступил в законную силу 

Согласовано: