Дело № 1-38/2020 

<

данные изъяты> 

Приговор

 

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 10 февраля 2020 года 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н.,

потерпевшего Ж.И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Усова О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23 часов до 24 часов 08 ноября 2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Магнит», расположенного по адресу: АДРЕС, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и его братом П.Е.А. с одной стороны и Ж.И.Ю. с другой стороны, с целью причинения телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью Ж.И.Ю. ФИО1 вооружился кухонным ножом, взяв его из салона автомобиля 

<

данные изъяты>» НОМЕР, припаркованного около вышеуказанного магазина, после чего подошел к дерущимся и находящимся на земле в положении лежа П.Е.А. и Ж.И.Ю. Желая пресечь драку между братом и Ж.И.Ю., и, осознавая, что действия Ж.И.Ю. не представляют угрозу для жизни и здоровья брата, так как Ж.И.Ю. прижал брата к земле за предплечья рук, тем самым лишая его возможности продолжить драку, ФИО1, используя нож в качестве оружия, умышленно нанес ножом пять ударов по телу Ж.И.Ю., а именно: четыре удара в поясничную область с правой стороны и один удар в бедро правой ноги, тем самым причинив Ж.И.О. телесные повреждения в виде колото-резаной раны правого бедра с повреждением седалищного нерва с развитием пареза нижней конечности, колото-резаной раны поясничной области справа, проникающую в брюшную полость с развитием забрюшинной гематомы справа и трех колото-резаных ран поясничной области. 

Имевшаяся у Ж.И.Ю. колото-резаная рана правого бедра с повреждением седалищного нерва с развитием пареза нижней конечности вызывает длительное расстройство здоровья и расценивается как причинившая вред здоровью средней тяжести. Имевшаяся у Ж.И.Ю. колото-резаная рана поясничной области справа, проникающая в брюшную полость с развитием забрюшинной гематомы справа является опасной для жизни и по этому признаку причинила тяжкий вред здоровью. Имевшиеся у Ж.И.Ю. три колото-резаные раны поясничной области вызывают кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. 

То есть, своими действиями ФИО1 умышленно причинил Ж.И.Ю. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает максимальное наказание до десяти лет лишения свободы. 

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Назначая подсудимому наказание за совершённое, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его признательном объяснении (л.д. 13), его участии при проверке показаний на месте (л.д. 185-193), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты>, положительные характеристики по месту жительства, работы, учебы, месту прохождения воинской службы, а поэтому при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает иные данные о личности ФИО1, его возраст, семейное положение, 

<

данные изъяты>. 

Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому считает необходимым, назначая ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде трех лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Коркинскому району Челябинской области: нож - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Осташ С.И.

Приговор вступил в законную силу 21 февраля 2020 года, не обжаловался.

Секретарь суда: С.А. Сухорукова

Подлинник документа находится 

в деле № 1-38/2020 

Коркинского городского суда

УИД: 74RS0022-01-2020-000168-38