Дело №1-205/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 12 июля 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Верхней Пышмы ФИО1, 

защитников Дианова А.С., Краковского И.С., 

подсудимого ФИО2, 

при секретаре Станкевич О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил два грабежа, то есть открытых хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов у магазина «Верный» по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из данного магазина. 

Реализуя возникший умысел, в это же время ФИО2 зашел в магазин, где со стеллажей взял и с целью хищения положил себе в сумку 3 единицы шампуня «

<

данные изъяты>» объемом 

<

данные изъяты> мл. стоимостью 225,19 рублей за единицу и три единицы шампуня «

<

данные изъяты>» объемом 

<

данные изъяты> мл. стоимостью 190,64 за единицу, общей стоимостью 1 247,49 копеек, принадлежащие ООО «Союз Святого ФИО3», направившись к выходу из магазина. В момент прохода ФИО2 через кассовую зону сработали звуковые системы «стражных ворот», однако ФИО2, осознавая, что хищение стало очевидным для попытавшегося предотвратить хищение кассира, продолжил реализацию умысла на хищение, скрывшись с места происшествия, таким образом, открыто похитил вышеуказанный шампунь, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов у магазина «Профмакс» по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из данного магазина. 

Реализуя возникший умысел, в это же время ФИО2 зашел в магазин, где со стеллажей взял и с целью хищения положил себе в сумку пуховик «

<

данные изъяты>» стоимостью 3 894,07 рублей, принадлежащий ИП ФИО14., направившись к выходу из магазина. В момент прохода ФИО2 через кассовую зону сработали звуковые системы «стражных ворот», однако ФИО2, осознавая, что хищение стало очевидным для попытавшегося предотвратить хищение кассира, продолжил реализацию умысла на хищение, скрывшись с места происшествия, таким образом, открыто похитил вышеуказанный пуховик, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Осознает характер, условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник, государственный обвинитель, полагают возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Представители потерпевших ФИО7 и Потерпевший №1 просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали, гражданский иск не заявили, вопрос о назначении наказания оставили на усмотрение суда (т. 2 л.д. 136, 141). 

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, в том числе положения ч. 4 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО2 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО2 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом учитывается, что ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, после совершения указанных преступлений привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется, не судим, в судебном заседании пояснил, что имеет хронические заболевания. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины и раскаяние, положительную характеристику, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что сможет обеспечить достижения целей наказания. 

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, а также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкие.

Оснований для изменения избранной подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат. 

Вещественные доказательства: 6 единиц шампуня, переданные на хранение представителю потерпевшего, в соответствии со ст. 82 УПК РФ надлежит оставить в его распоряжении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы за каждое. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, в период с 22:00 часов до 06:00 часов пребывать в месте своего жительства, трудоустроиться либо состоять на учете в службе занятости населения. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. В случае отмены условного заключения зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: 6 единиц шампуня оставить в распоряжении представителя потерпевшего ООО «Союз Святого ФИО3». 

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы. 

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья: С.А. Анпилогов