Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г.Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Е.А. Певина

При секретаре М.А. Стариковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е О.П. к ликвидационной комиссии УФСКН России по НСО о признании незаконным приказа, установлении выслуги лет

у с т а н о в и л:

Е О.П. обратилась в суд с иском к ликвидационной комиссии УФСКН России по НСО указав в исковом заявлении, что проходила службу в УФСКН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на различных должностях.

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФСКН России упразднена. ДД.ММ.ГГГГ истец была уведомлена о предстоящем увольнении со службы в органах наркоконтроля в связи с упразднением ФСКН России.

Приказом УФСКН России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истец была зачислена в распоряжение УФСКН по НСО с выполнением обязанностей по последней замещаемой должности старшего эксперта 2 отделения базового экспертно-криминалистического отдела сроком до трех месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ликвидационной комиссией УФСКН России по НСО истцу была вручена выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении со службы в органах наркоконтроля с ДД.ММ.ГГГГ на основании пп. 7 (в связи с переводом в другой государственный орган) п. 142 Положения о службе в органах наркоконтроля.

В период до ДД.ММ.ГГГГ истец ежедневно ходила на рабочее место в Управление по адресу: 

<

адрес>, продолжала исполнять свои должностные обязанности по вышеуказанной должности.

Приказом ГУ МВД России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ № л/с истец была принята на службу в органы внутренних дел в порядке перевода без испытательного срока и переаттестации с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, приказом ликвидационной комиссии УФСКН России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ № в приказ об увольнении истца от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в части, касающейся даты исключения из списков сотрудников органов наркоконтроля, которым дата определена ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, несмотря на изменение даты увольнения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и фактическое исполнение истцом служебных обязанностей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежное довольствие за указанный период ответчиком так и не было выплачено. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано исковое заявление в Центральный районный суд 

<

адрес>.

Согласно решению Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано денежное довольствие, полагавшееся истцу за период службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил суду приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменил приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении даты увольнения, в связи с чем, в настоящее время датой увольнения истца считается ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, с учетом уточнения истец просит признать незаконным и отменить приказ ликвидационной комиссии УФСКН по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ в части отмены приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в части, касающейся Е О.П., включить ей период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в выслугу лет для назначения пенсии, установив, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выслуга Е О.П. для назначения пенсии составляет (календарная) № лет № месяца № дней.

Истец Е О.П., в судебное заседание не явилась, ранее просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ликвидационная комиссия УФСКН России по НСО, представитель О Л.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

Представитель третьего лица ГУ МВД РФ по ФИО1 В., действующая на основании доверенности, поддержала позицию ответчика, полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании приказа УФСКН России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ №-лс подполковник полиции Е О.П., находящаяся в распоряжении УФСКН России по НСО с ДД.ММ.ГГГГ, ранее занимавшая должность старшего эксперта 2 отделения, исключена из списков сотрудников органов наркоконтроля ДД.ММ.ГГГГ. Выслуга лет для назначения пенсии на ДД.ММ.ГГГГ составляет календарная – № лет № месяца № дней; льготная – № лет № месяцев № дней, учеба – № года № месяца № дней, всего – № год № месяцев № день (л.д.№).

Приказом ликвидационной комиссии УФСК России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ №, в приказ от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в части, касающейся даты исключения из списков сотрудников наркоконтроля, Е О.П. считать исключенной из списков сотрудников наркоконтроля ДД.ММ.ГГГГ. Выслуга лет для назначения пенсии составляет календарная – № лет № месяца № дней; льготная – № лет № месяцев № дней, учеба – № года № месяца № дней, всего – № год № месяцев № дней (л.д.№).

На основании приказа ликвидационной комиссии УФСК Росси по НСО от ДД.ММ.ГГГГ №-лс отменен приказ ликвидационной комиссии УФСКН России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с УФСКН России по НСО в пользу Е О.П. взыскано денежное довольствие в размере № рублей, компенсация за задержку выплаты денежного довольствия в сумме № рублей, компенсация морального вреда в размере № (л.д. №).

Удовлетворяя заявленные требования суд установил, что с ДД.ММ.ГГГГ истец была зачислена в распоряжение органа наркоконтроля – УФСКН по НСО сроком до трех месяцев с сохранением денежного довольствия.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец, находясь в распоряжении органа наркоконтроля, исполнял свои должностные обязанности в соответствии с ранее занимаемой ею должностью.

В соответствии с п. 1 Порядка исчисления выслуги лет для назначения пенсии за выслугу лет лицам, проходивших службу в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и их семьям, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, лицам, проходившим службу в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в качестве сотрудников, имеющих специальные звания (далее - сотрудники), в выслугу лет для назначения пенсии в соответствии с пунктом "а" части первой статьи 13 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (далее - выслуга лет для назначения пенсии), включаются время службы, работы и иные периоды, указанные в Постановлении Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 941, а также: время службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в качестве сотрудников либо на государственных должностях федеральной государственной службы, на должностях федеральной государственной гражданской службы - не ранее чем с ДД.ММ.ГГГГ, срок испытания в качестве стажеров на должностях сотрудников, непосредственно предшествующий назначению на должность в качестве сотрудника.

Согласно п.4 указанного Порядка, время нахождения сотрудника, … в распоряжении органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, за штатом, а также время отстранения от исполнения обязанностей по должности включается в выслугу лет для назначения пенсии в календарном исчислении.

Учитывая, что судом установлено то обстоятельство, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) истец, находясь в распоряжении органа наркоконтроля фактически исполняла свои должностные обязанности по ранее занимаемой должности, то суд приходит к выводу, что указанный период подлежит включению в выслугу лет для назначения пенсии, в связи с чем, с учетом сведений, содержащихся в приказе ликвидационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, суд полагает возможным установить, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выслуга Е О.П. для назначения пенсии составляет: календарная – № лет № месяца № дней; льготная – № лет № месяцев № дней, учеба – № года № месяца № дней, всего – № год № месяцев № дней.

Учитывая, что приказ ликвидационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, отменяя приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, которым дата исключения истца из списков сотрудников наркоконтроля изменена на ДД.ММ.ГГГГ, фактически определяет дату исключения истца из списков сотрудников наркоконтроля как ДД.ММ.ГГГГ, указанную в приказе от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела и нарушает права истца, в том числе на получение денежного довольствия в полном размере с учетом имеющейся выслуги лет, то суд полагает возможным удовлетворить требования истца о признании незаконным приказа ликвидационной комиссии УФСКН России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ № в части отмены приказа ликвидационной комиссии УФСКН России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным приказ ликвидационной комиссии УФСКН России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ № в части отмены приказа ликвидационной комиссии УФСКН России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ № в части, касающейся Е О.П..

Включить Е О.П. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в выслугу лет для назначения пенсии, установив, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выслуга Е О.П. для назначения пенсии составляет: календарная – № лет № месяца № дней; льготная – № лет № месяцев № дней, учеба – № года № месяца № дней, всего – № год № месяцев № дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Певина