Дело № 5-57/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Большие Уки 5 сентября 2017 года

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М., при секретаре Кользиной А.Г, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2 рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего: д. 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности ранее не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ,

установил:

4 апреля 2017 года в 19 час. 00 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, умышленно с целью причинения физической боли потерпевшей толкнул Потерпевшая, от чего она упала и ударилась головой о металлическую флягу. Действиями ФИО1 потерпевшей причинены физическая боль и телесные повреждения в виде рубца левой брови, не причинившее вреда здоровью и не повлекшее последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что 4 апреля 2017 года в вечерне время с Потерпевшая распивал спиртное в его доме по адресу: д. 

<

адрес>. На семейно-бытовой почве между ними произошла ссора, в ходе которой он с целью причинить ей физическую боль толкнул ее. Она не удержалась и упала на пол при этом ударилась головой о металлическую флягу. В настоящее время он с супругой примирился, просил у него прощения. Она его простила. Работает он неофициально и имеет непостоянный заработок. В содеянном раскаивается. Инвалидности не имеет.

Вина в совершении указанного административного правонарушения, наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- потерпевшая Потерпевшая в судебном заседании событие совершенного ФИО1 описала аналогичным с ним образом. Дополнила, что к настоящему времени с ним помирилась. 

- письменными объяснениями свидетеля Свидетель № 2, указавшей, что 04.04.2017 г. около 19 часов она пришла к матери – Потерпевшая После ее прихода между Потерпевшая и ее мужем ФИО1 произошла ссоры, в ходе которой ФИО1 схватил Потерпевшая за шею и стал сжимать ее. Пришедшему с ней (Свидетель № 2) Свидетель № 3 удалось освободить Потерпевшая которая вышла из кухни, где происходил конфликт. Но ФИО3 догнал ее и толкнул, от чего Потерпевшая упала и ударилась головой о металлическую флягу;

- письменными объяснениями Свидетель № 1, указавшего, что 04.04.2017 г. примерно в 19 часов ему на мобильный телефон позвонила сестра – Свидетель № 2, которая сообщила, что ее мать и ФИО1 дерутся между собой. По приходу к ним ему никто ничего не рассказывал. На лице Потерпевшая он обнаружил телесные повреждения; 

- рапортом оперативного дежурного ПП «Большеуковский» от 04.04.2017 г., в соответствии с которым 04.04.2017 г. в 20:05 по телефону в ДЧ обратился Свидетель № 1, сообщивший о том, что в д. Уки ФИО1 устроил скандал с Потерпевшая;

- заключением эксперта № 56/27 от 24.04.2017 г., в соответствии с которым у Потерпевшая на момент обращения в БУЗОО «Большеуковская ЦРБ» обнаружены телесные повреждения в виде рубца левой брови, не причинившие вреда здоровью;

Выслушав ФИО1 и Потерпевшая, исследовав представленные доказательства, суд считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, доказанной.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 6.1.1. КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями ФИО1 совершил в отношении потерпевшей иные насильственные действия, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности допущенного административного правонарушения, способ его совершения, степень осуществления противоправного намерения, выраженную причинении физической боли иными насильственными действиями, личность виновного, отсутствие у него постоянного заработка и инвалидности, наличие малолетнего ребенка.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка.

Административное правонарушение ФИО1 совершено в состоянии опьянения, что подтверждается им самим и иными доказательствами и учитывается судом в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для переквалификации содеянного, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

На основании ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Разъяснить ФИО1 ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ, предусмотренную частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья И.М. Шуплецов