дело № 2-4140/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Волгодонск 18 декабря 2017 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулинича А.П.,

при секретаре Филимоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании финансовой санкции за просрочку направления ответа на претензию о выплате страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании финансовой санкции за просрочку направления ответа на претензию о выплате страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 18.08.2016 в 21 часов 30 минут по ул. Жуковское шоссе, 10, в городе Волгодонске Ростовской области произошло ДТП с участием автомобиля «Ford Mondeo» г/н № rus, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и автомобиля «ВАЗ-21033» г/н № rus, которым управлял ФИО3

Ответственность виновника ДТП ФИО3 была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», а ответственность ФИО1 - в СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ОСАГО ЕЕЕ № 0386052196).

23.08.2016 истец в порядке прямого возмещения убытков обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к заявлению пакет документов.

По результатам рассмотрения заявления письмом № РГ(УРП)-31381/ГО от 09.09.2016 истцу в выплате страхового возмещения было отказано со ссылкой, что заявленные повреждения данного транспортного средства не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела.

05.12.2016 ответчику была направлена претензия о выплате страхового возмещения, которую он получил 07.12.2016, однако не ответил на нее.

06.09.2017 ответчику была направлена претензия о выплате финансовой санкции за просрочку направления ответа на претензию о выплате страхового возмещения, на которую ответчик не ответил и выплат не произвел. 

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу финансовую санкцию в размере 56400 рублей, почтовые расходы в размере 174, 24 рубля, расходы для подготовки искового заявления и представления интересов истца в суде в размере 20000 рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал заявленные требования, уточнив только, что финансовую санкцию истец просит взыскать по день вынесения судебного решения.

СПАО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств не заявило.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы настоящего дела, а также ранее рассмотренного Волгодонским районным судом гражданского дела № 2-617/2017, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных документов следует, что решением Волгодонского районного суда от 04.04.2017 с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взысканы: страховое возмещение в сумме 60 400 рублей, убытки в сумме 17 510 рублей, компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей, почтовые расходы в сумме 174,35 рубля, расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей, штраф в сумме 30 200 рублей, а всего 123 284, 35 рубля, подлежащие выплате в связи с ДТП, имевшем место 18.08.2016.

Указанное решение суда вступило в законную силу 11.05.2017.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные решением Волгодонского районного суда от 04.04.2017, обязательны для суда, рассматривающего настоящее дело, не подлежат доказыванию и на данный момент не могут оспариваться сторонами по делу.

Из материалов гражданского дела № 2-617/17 следует, что финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, подлежащем выплате в связи с ДТП от 18.08.2016, к взысканию не предъявлялась и в пользу истца не взыскивалась.

Между тем в соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Предусмотренная настоящим пунктом сумма финансовой санкции уплачивается потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате суммы такой финансовой санкции.

Согласно пункту 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования (пункт 24 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств", (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) (ред. от 26.04.2017).

Как следует из материалов дела, с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился 23.08.2016. 

09.09.2016 ответчик направил истцу письмо № РГ (УРП) – 31381/50, в котором указал, что в результате исследования обстоятельств ДТП и осмотра автомобиля установлено, что заявленные повреждения автомобиля не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела, в связи с чем отсутствуют законные основания для признания события страховым случаем.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в установленный законом 20-дневный срок ответчик направил истцу мотивированный отказ в страховой выплате, в связи с чем оснований для взыскания финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении в данном случае не имеется.

Учитывая изложенное, а также то, что действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания финансовой санкции за просрочку направления ответа на претензию о выплате страхового возмещения, о чем заявлено истцом, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании финансовой санкции за просрочку направления ответа на претензию о выплате страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 21.12.2017.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись А.П. Кулинич