Дело № 2-1663/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лавринюк Т.А.

при секретаре Максимовой Ю.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком

18 сентября 2017 года

гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на срок по 

<

дата> с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1 и 2 кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет 

<

номер>. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

<

дата> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 

<

дата> общая сумма задолженности по кредитному договору составила 787 192 руб. 96 коп. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 

<

дата> общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 766 009 руб. 64 коп., из которых: 589 772 руб. 27 коп. - основной долг, 173 883 руб. 67 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 353 руб. 70 коп. - пени. 

<

дата> единственным акционером ОАО «Банк Москвы» Банком ВТБ (ПАО) принято Решение 

<

номер> о реорганизации Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в форме выделения Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)». Согласно Выписке из Протокола 

<

номер> Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 

<

дата> принято решение об осуществлении реорганизации Банка ВТБ (ПАО) в форме присоединения к нему Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)». Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является кредитором по денежным обязательствам, возникшим в силу кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата>., заключенного между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1, что подтверждается Подтверждением 

<

номер> от 

<

дата> к Передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера ПАО «БМ-Банк» от 

<

дата> 

<

номер>. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>. по состоянию на 

<

дата> в сумме 766 009 руб. 64 коп., из которых: 589 772 руб. 27 коп. - основной долг, 173 883 руб. 67 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 353 руб. 70 коп. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 860 руб. 10 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно позиции изложенной в просительной части заявления, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, по всем известным суду адресам – 

<

адрес>, являющимся адресом регистрации ответчика, а также по адресу: 

<

адрес>, указанным истцом в качестве адреса проживания ответчика. Судебная корреспонденция ответчиком не востребована. 

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле. 

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

В связи с изложенным, вышеуказанные обстоятельства суд расценивает как злоупотребление ответчиком своим процессуальным правом, а потому в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее. 

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 

<

дата> ФИО1 обратился в ОАО «Банк Москвы» с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита «Кредит наличными» (л.д. 18).

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>, на индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее – Условия).

В соответствии с условиями кредитного договора, ОАО «Банк Москвы» обязалось предоставить ФИО1 потребительский кредит на индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита – 

<

данные изъяты> процентная ставка – 

<

данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита – по 

<

дата>., а ответчик ФИО1 обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором (л.д.9-11).

Истцом обязательство исполнено – ФИО1 произведено зачисление суммы кредита (

<

данные изъяты>.) на счет заемщика, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 

<

дата> (л.д. 19).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер первого платежа составляет 

<

данные изъяты>., размер последнего платежа 

<

данные изъяты>. Оплата производится ежемесячно 16 числа месяца (дата первого платежа 

<

дата>.), количество платежей 

<

данные изъяты> (л.д.10-11).

Согласно п.12 Условий, неустойка в размере 20% годовых начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисляемых на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Согласно п.17 Условий, кредит предоставляется в безналичной форме на текущий счет заемщика 

<

номер>.

Согласно п.4.1.1. Общих условий потребительского кредита проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в Индивидуальных условиях договора, и фактического количества дней пользования кредитом.

Согласно п.4.1.4. Общих условий потребительского кредита погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком платежей по кредиту в порядке, установленном п.п.4.2.1, 4.2.2. настоящих общих условий договора и действующим законодательством РФ, аннуитетными платежами – ежемесячными равными (за исключением первого и последнего платежа в определенных случаях) платежами по кредиту, включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. 

Судом установлено, что 

<

дата> истец направил ответчику ФИО1 требование о досрочном истребовании задолженности, однако ответчиком оставлено данное предложение Банка без удовлетворения (л.д. 22-28).

Согласно представленного истцом расчета задолженности, с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, по состоянию на 

<

дата> за ФИО1 числится задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>. в размере 766 009 руб. 64 коп., из которых: 589 772 руб. 27 коп. - основной долг, 173 883 руб. 67 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 353 руб. 70 коп. - пени.

Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора, оспорен не был, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется.

В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, размер начисленной суммы штрафных санкций соразмерен последствиям нарушения обязательства. 

<

дата> единственным акционером ОАО «Банк Москвы» Банком ВТБ (ПАО) принято Решение 

<

номер> о реорганизации Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в форме выделения Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)».

Согласно Выписке из Протокола 

<

номер> Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 

<

дата> принято решение об осуществлении реорганизации Банка ВТБ (ПАО) в форме присоединения к нему Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)».

Согласно Подтверждения к Передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера АО «БМ-Банк» от 

<

дата> 

<

номер> 

<

номер> от 

<

дата>., права по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>., заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 являются переданными из ОАО «Банк Москвы» в ВТБ в дату реорганизации - 

<

дата> (л.д.38).

Учитывая изложенное, поскольку установлено, что ФИО1 обязательство по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> не исполнено, а потому суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженности покредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в сумме 766 009 руб. 64 коп., из которых: 589 772 руб. 27 коп. - основной долг, 173 883 руб. 67 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 353 руб. 70 коп. – пени, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 860 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в сумме 766 009 руб. 64 коп., из которых: основной долг – 589 772 руб. 27 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 173 883 руб. 67 коп., пени – 2 353 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 860 руб. 10 коп.

Мотивированное решение (заочное) изготовлено 22 сентября 2017 года.

Ответчик вправе подать в Ленинск-Кузнецкий городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись 

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1663/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.