ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-197/2017 

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Пантелеева С. Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Люберецкого городского прокурора Беловой Н.В.,

подсудимого ФИО12,

адвоката Репиной И.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мирзоян Л.В.,

потерпевшего ФИО1, и его представителя по доверенности ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО12, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>- Балкарской АССР, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершил два присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного ему, с причинением значительного ущерба гражданину; а также совершил одно присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, в особо крупном размере.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО12, на основании трудового договора № ?/08/2013 от ДД.ММ.ГГ являясь менеджером по продажам у ИП «ФИО1», на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности, на ряду с прочими обязанностями, обязан вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, имея право на основании доверенности и приказа от ДД.ММ.ГГ, заключать договоры купли-продажи продукции, в том числе и подписывать их от имени ИП «ФИО1», одним из видов экономической деятельности которого являлась торговля строительными материалами, фактически осуществлял свою трудовую деятельность в офисном помещении, расположенном на территории ТЦ «38 метров» по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО12, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, действуя от имени ИП «ФИО1» оформил с ФИО2 заказ покупателя № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ИП «ФИО1» в лице ФИО12 взял на себя обязательство осуществить поставку в адрес ФИО2 кирпича керамического лицевого 1 НФ, М 150 БАВАРСКАЯ КЛАДКА гладкий, про-во BRAER в количестве 7 168 штук стоимостью 19 рублей 80 копеек за штуку, а всего на общую сумму 141 926 рублей 40 копеек, после чего у ФИО12 возник преступный умысел на хищение вверенных ему ФИО1 денежных средств, внесенных ФИО2 в счет сделанного заказа, 

ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО12, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, действуя из корыстных побуждений, во исполнение возникшего у него преступного умысла, получил от ФИО2, не осведомленного об истинных преступных намерениях последнего, денежные средства в сумме 141 926 рублей 40 копеек в счет заказанного ФИО2 товара. После чего, ФИО12, для придания своим преступным действиям правомерного характера, выписал ФИО2 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ на сумму 141 926 рублей 40 копеек о получении ИП «ФИО1» от последнего указанных денежных средств, а полученные от ФИО2 денежные средства в сумме 141 926 рублей 40 копеек, в кассу и на расчетные счета ИП «ФИО1» не внес, похитив их и распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, при этом сведения о поступившем от ФИО2 заказе и оплате данного заказа работникам ИП «ФИО1» не передал и мер по исполнению заказа ФИО2 не предпринял. Таким образом, ФИО12 похитил путем присвоения денежные средства сумме 141926 рублей 40 копеек, причинив ИП «ФИО1» значительный ущерб на сумму 141 926 рублей 40 копеек, так как ФИО1, будучи ответственным за действия своего сотрудника ФИО12, осуществил поставку заказа сделанного ФИО2 

ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО12, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, выступая от имени ИП «ФИО1», оформил с ФИО3 заказ покупателя № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ИП «ФИО1» в лице ФИО12 взял на себя обязательство осуществить поставку в адрес ФИО3 кирпича керамического лицевого 1 НФ, М 150, Красный, гладкий, про-во BRAER в количестве 10 080 штук стоимостью 11 рублей 25 копеек за штуку, а всего на общую сумму 113 400 рублей, после чего у ФИО12 возник преступный умысел на хищение вверенных ему ФИО1 денежных средств, внесенных ФИО3 за сделанный заказ.

В этот же день, точное время следствием не установлено, ФИО12, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, действуя из корыстных побуждений, во исполнение возникшего у него преступного умысла, получил от ФИО3, не осведомленного об истинных преступных намерениях последнего, часть денежных средств в сумме 50 000 рублей в счет заказанного ФИО3 товара. После чего, ФИО12 для придания своим преступным действиям правомерного характера, выписал ФИО3 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ на сумму 50 000 рублей от имени ООО «БРИК керамикс», принадлежащей ФИО1, в которой ФИО12 не был проведен как работник, о получении от последнего указанных денежных средств, а полученные от ФИО3 денежные средства в сумме 50 000 рублей, в кассу и на расчетные счета ИП «ФИО1» не внес, похитив их и распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, при этом сведения о поступившем от ФИО3 заказе и оплате данного заказа работникам ИП «ФИО1» не передал и мер по исполнению заказа не предпринял. Таким образом, ФИО12 похитил путем присвоения денежные средства сумме 50 000 рублей, причинив ИП «ФИО1» значительный ущерб на сумму 50 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГ, более точное время следствие не установлено, ФИО12, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, из корыстных побуждений, действуя в продолжение своего преступного умысла, получил от ФИО3, не осведомленного об истинных преступных намерениях последнего, оставшуюся часть денежных средств в сумме 63 400 рублей в счет заказанного ФИО3 товара. После чего, ФИО12 для придания своим преступным действиям правомерного характера, выписал ФИО3 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ на сумму 63 400 рублей о получении ИП «ФИО1» от последнего указанных денежных средств, а полученные от ФИО3 денежные средства в сумме 63 400 рублей, в кассу и на расчетные счета ИП «ФИО1» не внес, похитив их и распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, при этом сведения о поступившем от ФИО3 заказе и оплате данного заказа работникам ИП «ФИО1» не передал и мер по исполнению заказа не предпринял. Таким образом, ФИО12 похитил путем присвоения денежные средства сумме 113400 рублей, причинив ИП «ФИО1» значительный ущерб на сумму 113400 рублей, так как ФИО1, будучи ответственным за действия своего сотрудника ФИО12, осуществил поставку заказа сделанного ФИО3 

В декабре 2015 года, более точное время следствием не установлено, но до ДД.ММ.ГГ, у ФИО12, осуществляющего свою трудовую деятельность в офисном помещении ИП « ФИО1», расположенном на территории ТЦ «38 метров» по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему ФИО1 денежных средств ИП «ФИО1», полученных им от клиентов за сделанные заказы, заключая с ними для введения в заблуждение относительно осуществления своих преступных действий от имени ИП «ФИО1» договоры купли-продажи и оформляя соответствующие приходные кассовые ордера, в то время как ИП «ФИО1» в действительности осуществлял свою деятельность в указанном офисном помещении, получая оплату от клиентов по договорам по безналичному расчету. Затем, в неустановленные следствием дату и время, но до ДД.ММ.ГГ, ФИО12 для придания законности и правомерности своим действиям в последующем и изготовления соответствующих договоров и приходных кассовых ордеров, заказал и приобрел посредством неустановленного ресурса информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» печать с реквизитами ИП «ФИО1». 

ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО12, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ИП «ФИО1», находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, заключил с ФИО4, который обратился к последнему для приобретения строительных материалов, договор № М-89 розничной купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ИП «ФИО1» в лице ФИО12 взял на себя обязательство осуществить поставку в адрес ФИО4 блока керамического 10,7НФ М100 (380х250х219), про-во RAUF в количестве 7200 штук стоимостью 75 рублей за штуку, а всего на общую сумму 540 000 рублей. С целью придания своим действиям законного и достоверного вида, ФИО12 поставил на указанном договоре подпись от имени ФИО1 и оттиск заранее приобретенной при вышеописанных обстоятельствах печати с реквизитами ИП «ФИО1», сообщив ФИО4 о необходимости, вопреки принятым у ИП «ФИО1» правилам, оплаты за сделанный заказ наличными денежными средствами, не намереваясь при этом передавать сведения о поступившем от ФИО4 заказе и оплате данного заказа работникам ИП «ФИО1». 

ФИО4, будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО12 и порядка оплаты ИП «ФИО1» за заказанный товар, в этот же день, ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в офисном помещении, расположенном на территории ТЦ «38 метров» по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО12 часть требуемых денежных средств, полагающихся к оплате по заключенному договору, в сумме 270 000 рублей. ФИО12, действуя в продолжение своего преступного умысла, для сокрытия хищения, и придания своим действиям правомерного характера, выписал ФИО4 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ на сумму 270 000 рублей, о получении ИП «ФИО1» от последнего указанных денежных средств, при этом полученные от ФИО4 денежные средства в сумме 270 000 рублей в кассу и на расчетные счета ИП «ФИО1» не внес, похитив их и распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО4, будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО12 и порядка оплаты ИП «ФИО1» за заказанный товар, находясь в офисном помещении, расположенном на территории ТЦ «38 метров» по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО12 оставшуюся часть денежных средств, полагающихся к оплате по указанному договору, в сумме 270 000 рублей. ФИО12, реализуя свой преступный умысел, для сокрытия хищения и придания своим действиям правомерного характера, выписал ФИО4 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ на сумму 270 000 рублей, о получении ИП «ФИО1» от последнего указанных денежных средств, при этом полученные от ФИО4 денежные средства в сумме 270 000 рублей в кассу и на расчетные счета ИП «ФИО1» не внес, похитив их и распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО12, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, принял у ФИО4, введенного в заблуждение относительно истинных преступных намерений последнего, заказ, согласно которому ИП «ФИО1» в лице ФИО12 взял на себя обязательства осуществить поставку в адрес ФИО4 кирпича 1НФ Коричневый «Тростник», про-во RAUF в количестве 2100 штук стоимостью 27 рублей 80 копеек за штуку, а всего на общую сумму 58 380 рублей и кирпича 1НФ Пшеничный «Тростник», про-во RAUF в количестве 15360 штук стоимостью 20 рублей за штуку, а всего на общую сумму 307 200 рублей. С целью придания своим действиям правомерного характера, ФИО12, не заключая соответствующего договора купли-продажи указанного товара, составил приложение № к договору розничной купли-продажи товара № М-89 от ДД.ММ.ГГ (Спецификация №), на котором, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ: «подпись от имени ФИО1 в графе ИП «ФИО1» выполнена, вероятно ФИО12.», и поставил на указанном приложении оттиск приобретенной при вышеописанных обстоятельствах печати с реквизитами ИП «ФИО1».

ФИО4, будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО12 и порядка оплаты ИП «ФИО1» за заказанный товар, в этот же день, ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в офисном помещении, расположенном на территории ТЦ «38 метров» по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО12 денежные средства, полагающиеся к оплате по заключенному договору, в сумме 365 580 рублей. ФИО12, действуя в продолжении своего преступного умысла, для сокрытия хищения, и придания своим действиям правомерного характера, выписал ФИО4 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ на сумму 365 580 рублей, о получении ИП «ФИО1» от последнего указанных денежных средств, при этом полученные от ФИО4 денежные средства в сумме 365 580 рублей в кассу и на расчетные счета ИП «ФИО1» не внес, похитив их и распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО12, продолжая действовать в реализации своего преступного умысла, с целью хищения денежных средств ФИО4 и не быть заподозренным в совершении хищения, находясь на своем рабочем месте, по просьбе ФИО4 сделал корректировку ранее сделанного заказа, согласно которому ИП «ФИО1» в лице ФИО12 взял на себя обязательство осуществить поставку в адрес ФИО4 кирпича 1НФ Коричневый «Тростник», про-во RAUF в количестве 4200 штук стоимостью 27 рублей за штуку, а всего на общую сумму 113 400 рублей и кирпича 1НФ Пшеничный «Тростник», про-во RAUF в количестве 13440 штук стоимостью 20 рублей за штуку, а всего на общую сумму 268 800 рублей. С целью придания своим действиям правомерного характера, ФИО12, не заключая соответствующего договора купли-продажи указанного товара, составил приложение № к договору розничной купли-продажи товара № М-89 от ДД.ММ.ГГ (Спецификация №), на котором, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ: «подпись от имени ФИО1 в графе ИП «ФИО1» выполнена, вероятно ФИО12.», и поставил на указанном приложении оттиск приобретенной при вышеописанных обстоятельствах печати с реквизитами ИП «ФИО1».

ФИО4, будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО12 и порядка оплаты ИП «ФИО1» за заказанный товар, в этот же день, ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в офисном помещении, расположенном на территории ТЦ «38 метров» по адресу: 

<

адрес>, произвел доплату ФИО12 денежных средств, полагающихся к оплате по заключенному договору, в сумме 16 620 рублей. ФИО12, действуя в продолжении своего преступного умысла, для сокрытия хищения, и придания своим действиям правомерного характера, выписал ФИО4 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ на сумму 16 620 рублей о получении ИП «ФИО1» от последнего указанных денежных средств, при этом полученные от ФИО4 денежные средства в сумме 16 620 рублей в кассу и на расчетные счета ИП «ФИО1» не внес, похитив их и распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО12 похитил путем присвоения денежные средства сумме 922 200 рублей, причинив ИП «ФИО1» крупный материальный ущерб на сумму 922 200 рублей, так как ФИО1, будучи ответственным за действия своего сотрудника ФИО12, осуществил поставку заказа сделанного ФИО4 

ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО12, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ИП «ФИО1», находясь на своем рабочем месте, заключил с ФИО5, которая обратилась к последнему для приобретения строительных материалов, договор № М-15 розничной купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ИП «ФИО1» в лице ФИО12 взял на себя обязательство осуществить поставку в адрес ФИО5 тротуарной плитки «Старый город «Ландхаус» COLOR MIX тип 3 в количестве 309,6 м2 стоимостью 819 рублей за 1 м2, а всего на общую сумму 253 562 рубля 40 копеек. С целью придания своим действиям правомерного характера, ФИО12 поставил на указанном договоре подпись от имени ФИО1 и оттиск заранее изготовленной и приобретенной при вышеописанных обстоятельствах печати с реквизитами ИП «ФИО1», а так же составил приложение № к договору розничной купли-продажи товара № М-29 от ДД.ММ.ГГ (Спецификация №), на котором, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ: «подпись от имени ФИО1 в графе ИП «ФИО1» выполнена, вероятно, ФИО12.», и поставил на указанном приложении оттиск приобретенной при вышеописанных обстоятельствах печати с реквизитами ИП «ФИО1», сообщив ФИО5 о необходимости, вопреки принятым у ИП «ФИО1» правилам, оплаты за сделанный заказ наличными денежными средствами, не намереваясь при этом передавать сведения о поступившем от ФИО5 заказе и оплате данного заказа работникам ИП «ФИО1». 

ФИО5, будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО12 и порядка оплаты ИП «ФИО1» за заказанный товар, в этот же день, ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в офисном помещении, расположенном на территории ТЦ «38 метров» по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО12 часть требуемых денежных средств, полагающихся к оплате по заключенному договору, в сумме 130 000 рублей. ФИО12, действуя в продолжение своего преступного умысла, для сокрытия хищения, и придания своим действиям правомерного характера, выписал ФИО5 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ на сумму 130 000 рублей, о получении ИП «ФИО1» от последней указанных денежных средств, при этом полученные от ФИО5 денежные средства в сумме 130 000 рублей в кассу и на расчетные счета ИП «ФИО1» не внес, похитив их и распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО12 похитил путем присвоения денежные средства сумме 130 000 рублей, причинив ИП «ФИО1» значительный материальный ущерб на сумму 130 000 рублей, так как ФИО1, будучи ответственным за действия своего сотрудника ФИО12, осуществил поставку заказа сделанного ФИО5

Так же, ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО12, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ИП «ФИО1», руководствуясь мотивом незаконного обогащения, находясь на своем рабочем месте, заключил с ФИО6, которая обратилась к последнему для приобретения строительных материалов, договор № М-28 розничной купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ИП «ФИО1» в лице ФИО12 взял на себя обязательство осуществить поставку в адрес ФИО6 блока керамического 10,7 НФ, про-во RAUF в количестве 6000 штук стоимостью 75 рублей за штуку, а всего на сумму 450 000 рублей, кирпича керамического 1НФ, Баварская кладка «Кора Дуба», про-во БРАЕР в количестве 13 400 штук стоимостью 21 рубль 36 копеек за штуку, а всего на сумму 287 078 рублей 40 копеек, камня керамического 2,1 НФ в количестве 5320 штук стоимостью 14 рублей 70 копеек за штуку, а всего на сумму 78 204 рубля. С целью придания своим действиям правомерного характера, ФИО12 поставил на указанном договоре подпись от имени ФИО1 и оттиск приобретенной при вышеописанных обстоятельствах печати с реквизитами ИП «ФИО1», а так же составил приложение № к договору розничной купли-продажи товара № М-28 от ДД.ММ.ГГ (Спецификация №), на котором поставил подпись от имени ФИО1 и оттиск заранее изготовленной и приобретенной при вышеописанных обстоятельствах печати с реквизитами ИП «ФИО1», сообщив ФИО6 о необходимости, вопреки принятым у ИП «ФИО1» правилам, оплаты за сделанный заказ наличными денежными средствами, не намереваясь при этом передавать сведения о поступившем от ФИО6 заказе и оплате данного заказа работникам ИП «ФИО1». 

ФИО6, будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО12 и порядка оплаты ИП «ФИО1» за заказанный товар, в этот же день, ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в офисном помещении, расположенном на территории ТЦ «38 метров» по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО12 требуемые денежные средства, полагающиеся к оплате по заключенному договору, в сумме 815 282 рубля 40 копеек. ФИО12, действуя в продолжении своего преступного умысла, для сокрытия хищения, и придания своим действиям правомерного характера, выписал ФИО6 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ на сумму 815 282 рубля 40 копеек, о получении ИП «ФИО1» от последней указанных денежных средств, при этом полученные от ФИО6 денежные средства в сумме 815 282 рубля 40 копеек в кассу и на расчетные счета ИП «ФИО1» не внес, похитив их и распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО12 похитил путем присвоения денежные средства сумме 815 282 рубля 40 копеек, причинив ИП «ФИО1» крупный материальный ущерб на сумму 815 282 рубля 40 копеек, так как ФИО1, будучи ответственным за действия своего сотрудника ФИО12, осуществил поставку заказа сделанного ФИО6

Так же, ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО12, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ИП «ФИО1», руководствуясь мотивом незаконного обогащения, находясь на своем рабочем месте, заключил с ФИО7, который обратился к последнему для приобретения строительных материалов, договор № М-29 розничной купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ИП «ФИО1» в лице ФИО12 взял на себя обязательство осуществить поставку в адрес ФИО7 плитки Браер Старый город «Ландхаус» COLOR MIX тип 17 количестве 438,6 м2 стоимостью 819 рублей за 1 м2, а всего на сумму 359 213 рублей 40 копеек и бордюра тротуарного Браер. COLOR MIX тип 17 в количестве 240 штук стоимостью 135 рублей за штуку, а всего на сумму 32 400 рублей. С целью придания своим действиям правомерного характера, ФИО12 поставил на указанном договоре и приложении № к договору розничной купли-продажи товара № М-29 от ДД.ММ.ГГ (Спецификация №) подпись от имени ФИО1 и оттиск приобретенной при вышеописанных обстоятельствах печати с реквизитами ИП «ФИО1», сообщив ФИО7 о необходимости, вопреки принятым у ИП «ФИО1» правилам, оплаты за сделанный заказ наличными денежными средствами, не намереваясь при этом передавать сведения о поступившем от ФИО7 заказе и оплате данного заказа работникам ИП «ФИО1», обманув тем самым ФИО7 относительно осуществления и исполнения заказа, а также порядка его оплаты. 

ФИО7, будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО12 и порядка оплаты ИП «ФИО1» за заказанный товар, в этот же день, ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в офисном помещении, расположенном на территории ТЦ «38 метров» по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО12 требуемые денежные средства, полагающиеся к оплате по заключенному договору, в сумме 391 613 рубля 40 копеек. ФИО12, действуя в продолжении своего преступного умысла, для сокрытия хищения, и придания своим действиям правомерного характера, выписал ФИО7 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ на сумму 391 613 рубля 40 копеек, о получении ИП «ФИО1» от последнего указанных денежных средств, при этом полученные от ФИО7 денежные средства в сумме 391 613 рубля 40 копеек в кассу и на расчетные счета ИП «ФИО1» не внес, похитив их и распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО12 похитил путем присвоения денежные средства сумме 391 613 рубля 40 копеек, причинив ИП «ФИО1» крупный материальный ущерб на сумму 391 613 рубля 40 копеек, так как ФИО1, будучи ответственным за действия своего сотрудника ФИО12, осуществил поставку заказа сделанного ФИО7

Так же, ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО12, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ИП «ФИО1», находясь на своем рабочем месте, заключил с ФИО8, которая обратилась к последнему для приобретения строительных материалов, договор № М-30 розничной купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ИП «ФИО1» в лице ФИО12 взял на себя обязательство осуществить поставку в адрес ФИО8 блок 14,3 НФ (510х250х219) М100 в количестве 5280 штук стоимостью 100 рублей за штуку, а всего на сумму 528 000 рублей. С целью придания своим действиям правомерного характера, ФИО12 поставил на указанном договоре и приложении № к договору розничной купли-продажи товара № М-30 от ДД.ММ.ГГ (Спецификация №) подпись от имени ФИО1 и оттиск приобретенной при вышеописанных обстоятельствах печати с реквизитами ИП «ФИО1», сообщив ФИО8 о необходимости, вопреки принятым у ИП «ФИО1» правилам, оплаты за сделанный заказ наличными денежными средствами, не намереваясь при этом передавать сведения о поступившем от ФИО8 заказе и оплате данного заказа работникам ИП «ФИО1», обманув тем самым ФИО8 относительно осуществления и исполнения заказа, а также порядка его оплаты. 

ФИО8, будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО12 и порядка оплаты ИП «ФИО1» за заказанный товар, в этот же день, ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в офисном помещении, расположенном на территории ТЦ «38 метров» по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО12 требуемые денежные средства, полагающиеся к оплате по заключенному договору, в сумме 528 000 рублей. ФИО12, действуя в продолжении своего преступного умысла, для сокрытия хищения, и придания своим действиям правомерного характера, выписал ФИО8 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ на сумму 528 000 рублей, о получении ИП «ФИО1» от последней указанных денежных средств, при этом полученные от ФИО8 денежные средства в сумме 528 000 рублей в кассу и на расчетные счета ИП «ФИО1» не внес, похитив их и распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО12 похитил путем присвоения денежные средства сумме 528 000 рублей, причинив ИП «ФИО1» крупный материальный ущерб на сумму 528 000 рублей, так как ФИО1, будучи ответственным за действия своего сотрудника ФИО12, осуществил поставку заказа сделанного ФИО8

Так же, ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО12, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ИП «ФИО1», руководствуясь мотивом незаконного обогащения, находясь на своем рабочем месте, заключил с ФИО9, который обратился к последнему для приобретения строительных материалов, договор № М-32 розничной купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ИП «ФИО1» в лице ФИО12 взяло на себя обязательство осуществить поставку в адрес ФИО9 плитку Браер. Старый город «Ландхаус» COLOR MIX тип 17 в количестве 399,9 м2 стоимостью 819 рублей за 1 м2, а всего на сумму 327 518 рублей 10 копеек и бордюр тротуарный. COLOR MIX в количестве 192 штуки стоимостью 135 рублей за штуку, а всего на сумму 25 920 рублей. С целью придания своим действиям правомерного характера, ФИО12 поставил на указанном договоре подпись от имени ФИО1 и оттиск приобретенной при вышеописанных обстоятельствах печати с реквизитами ИП «ФИО1», а так же составил приложение № к договору розничной купли-продажи товара № М-32 от ДД.ММ.ГГ (Спецификация №), на котором, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ: «подпись от имени ФИО1 в графе ИП «ФИО1» выполнена, вероятно, ФИО12.», и поставил на указанном приложении оттиск заранее изготовленной и приобретенной при вышеописанных обстоятельствах печати с реквизитами ИП «ФИО1», сообщив ФИО9 о необходимости, вопреки принятым у ИП «ФИО1» правилам, оплаты за сделанный заказ наличными денежными средствами, не намереваясь при этом передавать сведения о поступившем от ФИО9 заказе и оплате данного заказа работникам ИП «ФИО1», обманув тем самым ФИО9 относительно осуществления и исполнения заказа, а также порядка его оплаты. 

ФИО9, будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО12 и порядка оплаты ИП «ФИО1» за заказанный товар, в этот же день, ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в офисном помещении, расположенном на территории ТЦ «38 метров» по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО12 часть требуемых денежных средств, полагающихся к оплате по заключенному договору, в сумме 180 000 рублей. ФИО12, действуя в продолжении своего преступного умысла, для сокрытия хищения, и придания своим действиям правомерного характера, выписал ФИО9 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ на сумму 180 000 рублей, о получении ИП «ФИО1» от последнего указанных денежных средств, при этом полученные от ФИО9 денежные средства в сумме 180 000 рублей в кассу и на расчетные счета ИП «ФИО1» не внес, похитив их и распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Затем, ДД.ММ.ГГ, более точное время следствие не установлено, ФИО9, будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО12 и порядка оплаты ИП «ФИО1» за заказанный товар, находясь в офисном помещении, расположенном на территории ТЦ «38 метров» по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО12 оставшуюся часть денежных средств, полагающихся к оплате по указанному договору, в сумме 173 438 рублей 10 копеек. ФИО12, реализуя свой преступный умысел, для сокрытия хищения и придания своим действиям правомерного характера, выписал ФИО9 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ на сумму 173 438 рублей 10 копеек, о получении ИП «ФИО1» от последнего указанных денежных средств, при этом полученные от ФИО9 денежные средства в сумме 173 438 рублей 10 копеек в кассу и на расчетные счета ИП «ФИО1» не внес, похитив их и, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО12 похитил путем присвоения денежные средства сумме 353 438 рублей 10 копеек, причинив ИП «ФИО1» крупный материальный ущерб на сумму 353 438 рублей 10 копеек, так как ФИО1, будучи ответственным за действия своего сотрудника ФИО12, осуществил поставку заказа сделанного ФИО9

Так же, ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО12, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ИП «ФИО1», руководствуясь мотивом незаконного обогащения, находясь на своем рабочем месте, заключил с ФИО10, которая обратилась к последнему для приобретения строительных материалов, заказ покупателя № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ИП «ФИО1» в лице ФИО12 взял на себя обязательство осуществить поставку в адрес ФИО10 блок керамический 10,7 НФ 380х250х219, про-во Браер в количестве 2640 штук стоимостью 91 рубль за штуку, а всего на сумму 240 240 рублей и кирпич керамический 0,7 НФ. Красный гладкий, про-во Браер в количестве 11400 штук стоимостью 10 рублей 20 копеек за штуку, а всего на сумму 116 280 рублей. С целью придания своим действиям правомерного характера, поставил на указанном заказе подпись от имени ФИО1 и оттиск заранее изготовленной и приобретенной при вышеописанных обстоятельствах печати с реквизитами ИП «ФИО1», сообщив ФИО10 о необходимости, вопреки принятым у ИП «ФИО1» правилам, оплаты за сделанный заказ наличными денежными средствами, не намереваясь при этом передавать сведения о поступившем от ФИО10 заказе и оплате данного заказа работникам ИП «ФИО1», обманув тем самым ФИО10 относительно осуществления и исполнения заказа, а также порядка его оплаты. 

ФИО10, будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО12 и порядка оплаты ИП «ФИО1» за заказанный товар, в этот же день, ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в офисном помещении, расположенном на территории ТЦ «38 метров» по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО12 требуемые денежные средства, полагающиеся к оплате по заключенному договору, в сумме 356 520 рублей. ФИО12, действуя в продолжении своего преступного умысла, для сокрытия хищения, и придания своим действиям правомерного характера, выписал ФИО10 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ на сумму 356 520 рублей, о получении ИП «ФИО1» от последней указанных денежных средств, при этом полученные от ФИО10 денежные средства в сумме 356 520 рублей в кассу и на расчетные счета ИП «ФИО1» не внес, похитив их и распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО12 похитил путем присвоения денежные средства сумме 356 520 рублей, причинив ИП «ФИО1» крупный материальный ущерб на сумму 356 520 рублей, так как ФИО1, будучи ответственным за действия своего сотрудника ФИО12, осуществил поставку заказа сделанного ФИО10

Таким образом, ФИО12 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере, причинив своими действиями ИП «ФИО1» особо крупный материальный ущерб на сумму 3 497 053 рубля 90 копеек.

В предъявленном обвинении подсудимый ФИО12 вину признал полностью и добровольно в судебном заседании, после консультации с адвокатом, поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, полностью осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого ФИО12 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО11 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, настаивали на строгом наказании, заявили гражданский иск на сумму похищенного имущества 3 752 379 рублей 90 копеек. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО12 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО12 суд квалифицирует по ст. ст. 160 ч. 2, 160 ч. 2, 160 ч. 4 УК РФ, поскольку он совершил два преступления присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного ему, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО1; а также одно присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о личности подсудимого ФИО12 смягчающие наказание обстоятельства, требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

На учете в ПНД, НД ФИО12 не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том № л.д. 88-90).

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка; явку с повинной по всем преступлениям (л.д.85 т.1).

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства добровольное частичное возмещение ущерба, поскольку представленная подсудимым квитанция о переводе 20 000 рублей от ДД.ММ.ГГ не подтверждает возмещение ущерба, т.к. потерпевший и его представитель пояснили в судебном заседании, что расчетный счет указанный в квитанции, на который перечислены деньги, потерпевшему ФИО1 не принадлежит. Потерпевший также пояснил, что ущерб ему не возмещен, ранее ФИО12 перевел ему 6 000 рублей, но он вернул их ему обратно, поскольку посчитал, что сумма слишком мала.

Гражданский иск потерпевшим на сумму похищенного имущества в размере на сумму похищенного имущества 3 752 379 рублей 90 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. Подсудимый иск признал.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, характеризующие данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.61 ч.1 п. «и»;62 ч.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 2 УК РФ; ст. 160 ч. 2 УК РФ; ст. 160 ч. 4 УК РФ назначить ему наказание:

По ст. 160 ч.2 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы

По ст. 160 ч.2 УК РФ (преступление от 15-ДД.ММ.ГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы

По ст. 160 ч.4 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 2 (два) месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО12 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального вреда 3 752 379 рублей 90 копеек (три миллиона семьсот пятьдесят две тысячи триста семьдесят девять) рублей.

Все вещественные доказательства- заказы покупателей, квитанции к приходным кассовым ордерам, приходные кассовые ордера, спецификации, договора розничной купли-продажи товара и приложения к ним - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также он вправе пользоваться услугами избранного им защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Федеральный судья: С.Ю. Пантелеева