Дело №1-79/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2019 года г.Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области ЛОБАНОВ В.А.

при секретаре Сергеевой Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Черняховского городского прокурора Митряева Д.И., 

обвиняемой ФИО1, 

защитника – адвоката Александровой Р.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> имеющей среднее образование, разведенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.171.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что, являясь индивидуальным предпринимателем, в период времени примерно с начала декабря 2018 года до 12 часов 19 минут 19 февраля 2019 года приобрела у неустановленного дознанием лица в неустановленном месте в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, следующих товарных марок: сигареты «Credo» в количестве 143 пачек на сумму 6 520,80 рублей (стоимость одной пачки – 45,60 рублей), сигареты «NZ» (Gold, GoldCompact, Gold QS) в количестве 467 пачек на сумму 22 976, 40 рублей (стоимость одной пачки – 49,20 рублей), сигареты «NewLine» в количестве 180 пачек на сумму 13 356 рублей (стоимость одной пачки – 74,20 рублей), сигареты «Minsk» (City, CityQS, MS, Capital) в количестве 482 пачек на сумму 23 521,60 рубль (стоимость одной пачки – 48,80 рублей), сигареты «Compliment» (Slims 1,2,5) в количестве 202 пачек на сумму 14 624,80 рубля (стоимость одной пачки – 72, 40 рубля), сигареты «Omega» (PremiereBlack, IceBlue) в количестве 25 пачек на сумму 3 900 рублей (стоимость одной пачки – 156 рублей), сигареты «ФЭСТ» в количестве 82 пачек на сумму 4 362,40 рубля (стоимость одной пачки – 53,20 рубля), сигареты «Корона» (Слим 100, Стиль) в количестве117 пачек на сумму 5 756,40 рублей (стоимость одной пачки – 49,20 рублей), сигареты «Dubao» (NightBlue, Forte, Red) в количестве 23 пачек на сумму 1 656 рублей (стоимость одной пачки – 72 рубля), сигареты «LF» в количестве 11 пачек на сумму 921,80 рубль (стоимость одной пачки – 83,80 рубля), сигареты «Dover»(Export, Slims) в количестве 52 пачек на сумму 3 546,40 рублей (стоимость одной пачки – 68,20 рублей), сигареты «BusinessClass» (GoldenLeaf) в количестве 10 пачек на сумму 720 рублей (стоимость одной пачки – 72 рубля), сигареты «Denim» (BLU) в количестве 10 пачек на сумму 1 750 рублей (стоимость одной пачки – 175 рублей), сигареты «Continent» (Compaсt) в количестве 9 пачек на сумму 489,60 рублей (стоимость одной пачки – 54,40 рубля), сигареты «BAYRON» (ExclusiveTobacco) в количестве 4 пачек на сумму 210,40 рублей (стоимость одной пачки – 52,60 рубля), сигареты «Coral» в количестве 9 пачек на сумму 482,40 рубля (стоимость одной пачки – 53,60 рубля), сигареты «Lifa» в количестве 1 пачки на 61 рубль, сигареты «Palomo» (RubyBlue) в количестве 1 пачки на сумму 147 рублей, сигареты «Matrix» (Blue) в количестве 5 пачек на сумму 200 рублей (стоимость одной пачки – 40 рублей), сигареты «Fast» (QualityBlend) в количестве 1 пачки на сумму 59,40 рублей, сигареты «Portal» (Silver) в количестве 2 пачек на сумму 101,60 рубль (стоимость одной пачки – 50,80 рублей), сигареты «ESSEAURA» в количестве 1 пачки на сумму 84,60 рубля, сигареты «Премьер» (Qs) в количестве 28 пачек на сумму 1 523,20 рубля (стоимость одной пачки – 54,40 рубля), которые в указанный период времени хранила в целях сбыта, разместив в арендуемой торговой палатке № 3, расположенной на территории торгового комплекса «Центральный» по адресу: 

<

...>, после чего ФИО1, осознавая, что вышеуказанные табачные изделия подлежат маркировке специальными (акцизными) марками, в нарушение требований п.1 Постановления Правительства РФ №27 от 26 января 2010 года «О специальных марках для маркировки табачной продукции», согласно которого табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца, стала осуществлять реализацию указанных немаркированных табачных изделий, однако довести свой преступный умысел, направленный на продажу вышеуказанных немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, общей стоимостью 106 971 рубль 30 копеек, что является крупным размером, до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ее незаконные действия были пресечены сотрудниками МО МВД России «Черняховский», а немаркированные табачные изделия были изъяты 19 февраля 2019 года в период времени с 12 часов 19 минут по 12 часов 59 минут.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.5 ст.171.1 УК РФ – как приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, покушение на продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, то есть продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенная в крупном размере, но не доведенная до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 и ее защитник – адвокат Александрова Р.А. поддержали ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как ФИО1 ранее не судима, полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, заявила явку с повинной, активно способствовала расследованию преступления и осознала неправомерность своего поведения. 

Судом обвиняемой ФИО1 разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и право возражать против прекращения уголовного дела; разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности.

Обвиняемая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, понимая последствия прекращения уголовного дела. 

Государственный обвинитель Митряев Д.И. полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.14 УК РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

При этом реализация указанных в ст.6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательстве случаях.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Как установлено судом, ФИО1 полностью признала вину в предъявленном ей обвинении по ч.3 ст.30, ч.5 ст.171.1 УК РФ, в содеянном раскаялась, впервые совершила преступление средней тяжести, добровольно заявила явку с повинной, способствовала раскрытию преступления. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что с учетом данных о личности ФИО1, характеризующейся положительно, раскаяния её в содеянном, заявленной добровольно явки с повинной, способствованию в раскрытии преступления, она перестала быть общественно опасной вследствие деятельного раскаяния, и может быть освобождена от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст.75 ч.1 УК РФ и руководствуясь ст.28 ч.1, ст. 254 ч.1 п.3 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 5 ст.171.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по делу: - немаркированные табачные изделия в количестве 1865 пачек, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Черняховский» и 2 тетради, хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить после вступления постановления суда в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Черняховского городского суда ЛОБАНОВ В.А.