дело № 2-347/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Харьковой Н.С.,

с участием представителя ответчика ФИО2 и третьего лица ООО «Энергопромстрой-М» - ФИО3, действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Кандрашиной И.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, 

установил:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование исковых требований ООО «ТД «Электротехмонтаж» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Энергопромстрой-М» был заключен договор поставки №, по которому ФИО1 (поставщик) обязалось поставить товар ООО «Энергопромстрой-М» (покупателю), а ООО «Энергопромстрой-М» обязалось принять и оплатить данный товар.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор поручительства №, по условиям которого ФИО2 (поручитель) обязался отвечать перед ФИО1 (поставщиком) за исполнение ООО «Энергопромстрой-М» всех обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком и покупателем.

ФИО1 надлежащим образом выполнило свои обязательства по поставке продукции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником общества стало ООО «ТД «Электротехмонтаж».

Товар, принятый ООО «Энергопромстрой-М» по товарным накладным, не был оплачен на общую сумму 436 437 рублей 07 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД «Электротехмонтаж» ФИО2 была направлена претензия о погашении задолженности, возникшей в связи с неуплатой поставленной продукции по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ до настоящего времени не получен.

ООО «ТД «Электротехмонтаж» просило взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность, возникшую в связи с неуплатой поставленной продукции, в сумме 436 437 рублей 07 копеек, а также государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме 7 564 рубля 00 копеек.

Истец ООО «ТД «Электротехмонтаж», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил. 

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 и третьего лица ООО «Энергопромстрой-М» - ФИО3 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав объяснения представителя ответчика ФИО2 и третьего лица ООО «Энергопромстрой-М» - ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 3 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. 

В соответствии с п. п. 1-2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В силу п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец ООО «ТД «Электротехмонтаж», обращаясь в суд с настоящим иском, указал, что по условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (поручитель) обязался отвечать перед ФИО1 (поставщиком) за исполнение ООО «Энергопромстрой-М» всех обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком и покупателем. Однако, бесспорных доказательств в подтверждение указанных обстоятельств, истцом в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергопромстрой-М» (покупателем), в лице директора ФИО2, и ФИО1 (поставщиком) заключен договор поставки №

Согласно п. 1.1 данного договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. п. 1.2, 1.3 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, поставка осуществляется на условиях, определенных настоящим договором и приложениями, являющимися неотъемлемыми частями договора. Сроки и способ поставки товаров устанавливаются сторонами в спецификациях или акцептированных счетах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (поставщиком) и ФИО2 (поручителем) был заключен договор поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 названного договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Энергопромстрой-М» всех своих обязательств по дополнительному соглашению к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком и покупателем.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

Согласно п. 2.2 названного договора поручительства, основанием ответственности поручителя, в частности, являются: неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с п. п. 3.1, 3.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. В случае если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Поручительство прекращается: в случае если после подписания настоящего договора обязательства покупателя по договору поставки изменились (дополнительным соглашением к договору) и указанные изменения влекут увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без его письменного согласия; в случае надлежащего исполнения покупателем обязательств по договору поставки; в случае перевода долга по договору поставки с покупателя на другое лицо, если поручитель не дал поставщику согласия отвечать за нового должника; в иных предусмотренных законом случаях.

Согласно п. 5.1 названного договора поручительства, настоящий договор поручительства действует в течение всего срока действия договора поставки, указанного в п. 3.1 настоящего договора, в том числе и на срок его пролонгации. 

ДД.ММ.ГГГГ произошло прекращение деятельности ФИО1 путем реорганизации в форме присоединения к ООО «ТД «Электротехмонтаж».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД «Электротехмонтаж» ФИО2 была направлена претензия, в которой истец просил ответчика в трехдневный срок перечислить образовавшуюся задолженность (основной долг) за полученный и не оплаченный товар в сумме 436 437 рублей 07 копеек.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о юридических лицах ФИО1», ООО «ТД «Электротехмонтаж», ООО «Энергопромстрой-М» от ДД.ММ.ГГГГ, претензии ООО «ТД «Электротехмонтаж» от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что товар, принятый ООО «Энергопромстрой-М», не был оплачен на общую сумму 436 437 рублей 07 копеек. 

Согласно представленным стороной истца в материалы дела в подтверждение факта передачи товара копиям универсальных передаточных документов, в качестве основания передачи (сдачи) получения (приемки) товара указан договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Энергопромстрой-М» всех своих обязательств по дополнительному соглашению к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, а не по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, как и сам договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом в материалы дела не представлены, товар был передан на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки.

Доводы представителя ответчика ФИО2 и третьего лица ООО «Энергопромстрой-М» - ФИО3 о том, что требование истцом об уплате основанного долга по неисполненному покупателем обязательству должно быть предъявлено в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельными.

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что срок, на который дано поручительство, сторонами фактически не установлен, в связи с чем на основании п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Однако, бесспорных доказательств того, что иск предъявлен в суд по истечении годичного срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, материалы дела не содержат. 

Поскольку суд отказывает в удовлетворении требований истца, основания для взыскания судебных расходов на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 7 564 рубля 00 копеек в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Н.С. Харькова