РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

25 февраля 2019 года Озерский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-64-19 по административному иску МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по 

<

адрес> (по уточненным исковым требованиям) просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу - 98587 руб. и пени по транспортному налогу – 258,18 руб., ссылаясь на то, что налог не уплачен, начислены пени, направлено требование, которое не исполнено, поэтому инспекция и обратилась в суд.

В судебное заседание стороны не явились, в предыдущем судебном заседании ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что автомашину Крайслер отдал в салон для продажи, ее продали на следующий день ФИО5. Когда после этого на него стали приходить штрафы, он в 2016 г. подал заявление, машину сняли с учета. Другую автомашину он продал еще в 2014 году. 

Заслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 части 1 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налогов в срок, установленный законодательством. 

Согласно ст. 357 части 1 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно абз.2 п. 2 ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге в 

<

адрес>» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 1 декабря года, следующего за налоговым периодом. 

Обязанность по исчислению указанных налогов названными законами и НК РФ возложена на налоговый орган.

Согласно положений ст. 48 части 1 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. 46-48 настоящего Кодекса.

В соответствии с представленными сведениями ФИО2 имел в собственности транспортные средства. Налоговым органом в адрес ответчика направлялись налоговые уведомления, в связи с наличием задолженности направлялось требование №, которое в установленный ими срок – до 01.02.2018г. не исполнено. 08.05.2018г. мировым судьей судебного участка № Озерского судебного района вынесен судебный приказ. ФИО4 были предоставлены возражения и определением от 22.05.2018г. судебный приказ был отменен. 

Транспортный налог исчислен за 2014 год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на автомашину Мицубиси (за три месяца), на автомашины Крайслер и Кадиллак (за полный год), за 2016г. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на автомашину Крайслер (за 11 месяцев). Расчет ответчиком не оспорен. Как следует из представленных ответчиком документов, автомашина Крайслер отчуждена по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, автомашина Кадиллак отчуждена по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. В органах ГИБДД Кадиллак снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО6 (ему был выдан дубликат ПТС ДД.ММ.ГГГГ), автомашина Крайслер снята с учета по заявлению ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, поскольку законодательством обязанность по уплате транспортного налога возложена на лицо, на которое зарегистрировано в органах ГИБДД транспортное средство, налог исчислен правильно, а доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права. Он не лишен права требовать возмещения убытков с покупателя, не зарегистрировавшего переход права собственности на транспортное средство в установленном законом порядке, в связи с его недобросовестными действиями.

Руководствуясь ст. ст. 290, 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, недоимку по налогам: за 2014 года транспортный налог 81399,00 руб., за 2016 год транспортный налог 17188,00 руб., пени 258,18 руб., а всего 98845,18 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования госпошлину в размере 2992,31 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.С. Масинова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.