Дело №1-84/2017г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года р.п.Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе: судьи Долгополовой М.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Фомина И.С., 

подсудимого ФИО5, 

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО6,

при секретаре Папушиной Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты> ранее судимого 13 апреля 2016 года Шиловским районным судом Рязанской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Шиловского районного суда Рязанской области от 02 августа 2017 года условное осуждение отменено и постановлено исполнить наказание, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней, в период времени с конца августа 2016 года по середину сентября 2016 года, у ФИО5, являющегося лицом, потребляющим наркотические средства растительного происхождения, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) без цели сбыта в крупном размере, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, и желая совершать их, ФИО5 в один из дней в период времени с конца августа по середину сентября 2016 года на участке местности размером 2x2 метра, расположенном на 

<

адрес>, собрал с произрастающих там кустов конопли листья и соцветия, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде не менее 

<

данные изъяты>., что является крупным размером. Незаконно приобретённое таким образом указанное наркотическое средство в крупном размере ФИО5 в тот же день перенес в свою квартиру, расположенную 

<

адрес>, где стал незаконно хранить в двух полимерных пакетах серого цвета, вставленный один в один, до 13 часов 49 минут 30 мая 2017 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере, общей массой в высушенном виде не менее 

<

данные изъяты>., ФИО5, незаконно без цели сбыта хранил с момента незаконного приобретения, то есть с одного из дней периода времени с конца августа по середину сентября 2016 года, до 13 часов 49 минут 30 мая 2017 года, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками ГНК МОМВД России «Шиловский», которыми 30 мая 2017 года в период времени с 13 часов 49 минут по 15 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» при обследовании квартиры ФИО5 

<

адрес>, в кухонной комнате за тумбой было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере, массой в высушенном виде 

<

данные изъяты>., принадлежащее ФИО5 и содержащееся в двух полимерных пакетах серого цвета, вставленных один в один.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) являются наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации. (Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> относится к крупному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в Российской Федерации. (Список 1).

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО5, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что в период времени примерно с конца августа по середину сентября 2016 года он для личного потребления решил приобрести коноплю. Зная, что около животноводческих ферм рядом с 

<

адрес> на окраине р.п. Шилово произрастают кусты конопли, он решил собрать с данных кустов листья и макушки, чтобы в последующем высушить полученную массу и употреблять данный наркотик. В указанный период времени, в дневное время, взяв из дома два пакета для мусора, он проследовал к указанным фермам, где с произраставших кустов конопли собрал в принесенные с собой пакеты, вставленные один в один, листья и макушки, набрав почти полный пакет, который в тот же день перенес к себе в квартиру, где высушил данную коноплю и спрятал ее за кухонную мойку, чтобы ее никто не видел. Во время сушки данной конопли, он потреблял небольшую ее часть путем курения. В дальнейшем он забыл про данный наркотик, и он продолжал храниться в его квартире, за мойкой. 30 мая 2017 года около 13 часов 30 минут к нему на квартиру пришли двое сотрудников полиции, с которыми были еще двое мужчин. Сотрудники ознакомили его с постановлением суда, дающее разрешение провести обследование его квартиры, разъяснили ему и всем участвующим лицам права, обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия. После чего сотрудник задал ему вопрос, имеются ли у него в квартире запрещенные к свободному обороту предметы и вещества в виде оружия, наркотиков или взрывчатых веществ, на что он пояснил, что таковых в квартире не имеется. Когда он делал данное заявление, то не помнил, что у него на кухне, за мойкой лежит пакет с коноплей. Далее в помещении квартиры были сделаны смывы с его рук и проведен его досмотр. Также были сделаны смывы с рук сотрудника полиции. Диски со смывами были упакованы в пакеты и изъяты. В ходе досмотра у него ничего обнаружено не было. Затем было проведено обследование квартиры, и в кухне за тумбой был обнаружен мусорный пакет, содержащий еще один такой же пакет с марихуаной, которую он собрал в период с конца августа по середину сентября 2016 года. Данные пакеты с высушенной коноплей были помещены в еще один пакет, который был опечатан. По результатам обследования был составлен документ, отражающий результаты, в котором все расписались. Далее он совместно с сотрудниками проследовал в отдел полиции, где с него было отобрано объяснение. После его направили на медицинское освидетельствование в Шиловскую ЦРБ. По окончанию освидетельствования, он совместно с сотрудниками и приглашенными понятыми проследовал к животноводческим фермам вблизи 

<

адрес> на окраине р.п.Шилово, где указал на участок, на котором в период с конца августа по середину сентября 2016 года произрастали кусты конопли, с которых он собрал часть растений, что было у него изъято 30 мая 2017 года при обследовании его квартиры. Откуда на смывах, изъятых с его рук 30 мая 2017 года, могли оказаться следы наркотического средства, он точно пояснить не может, так как 28 и 29 мая 2017 года потреблял спиртное, и не помнит, что было. Возможно в указанные дни он нашел данные пакеты, и трогал находящийся в них наркотик. Других объяснений у него нет. Женщине эксперту, которая проводила с ним беседу 26 июня 2017 года при проведении судебно-психиатрической экспертизы, он пояснил, что данную коноплю ему возможно подбросили. Данное предположение он сообщил эксперту для того, чтобы оправдаться и эксперт считал его невиновным. (л.д.153-156)

Допросив свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО5 виновным в совершении изложенного выше преступления.

Вина подсудимого ФИО5 подтверждается следующими доказательств. 

Свидетель №1.- старший оперуполномоченный ГНК МОМВД России «Шиловский» пояснил суду, что им была получена оперативная информация о причастности ФИО5 к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, также жаловались соседи ФИО5, что постоянно в его квартире собираются посторонние, присутствует специфический запах, при этом в квартиру пролезают через окно. В Шиловском районном суде было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в квартире ФИО5. 29 мая 2017 года оперативная информация в отношении ФИО5 подтвердилась, в результате чего на 30 мая 2017 года было запланировано проведение указанного ОРМ. 30 мая 2017 года около 13 часов 30 минут он совместно с сотрудником ГНК ФИО3 и двумя мужчинами, приглашенными в качестве представителей общественности, проследовали к квартире ФИО5 

<

адрес>. Дверь открыл сам ФИО5. Он с ФИО3 представился, предъявив свои служебные удостоверения. Далее он попросил ФИО5 представиться в присутствии понятых, что тот и сделал. Затем ФИО5 было предъявлено постановление о разрешении проведения обследования квартиры, всем присутствующим были разъяснены права. Далее ФИО5 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, такие как оружие, наркотики, взрывчатые вещества. ФИО5 пояснил, что в квартире ничего запрещенного не хранит. С его рук и с рук ФИО5 были сделами смывы на ватные тампоны. Затем был произведен досмотр ФИО5, ничего запрещенного обнаружено не было. Затем было проведено обследование квартиры ФИО5, в ходе которого в кухне за тумбой слева от газовой плиты был обнаружен темный полимерный пакет, внутри которого находился еще такой же пакет с высушенной растительной массой. Пакет с массой был изъят. Ход обследования был отражен в соответствующем протоколе. Затем все вместе, в том числе и ФИО5, проехали в полицию, где с указанных лиц были отобраны объяснения. ФИО5 при этом пояснил, что обнаруженную в его квартире марихуану он нарвал в период времени с конца августа по середину сентября 2016 года с кустов конопли на окраине р.п.Шилово. Далее ФИО5 был доставлен в «Шиловскую ЦРБ», где было проведено медицинское освидетельствование. Так же ФИО5 пояснил, что сможет показать место, где он обрывал коноплю, после чего он (Свидетель №1) вместе с ФИО5 и ФИО3 проследовали к фермам на 

<

адрес>, где ФИО5 в присутствии двух представителей общественности показал место сбора конопли с конца августа по середину сентября 2016 года. Какого- либо давления на ФИО5 не оказывалось.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 30 мая 2017 года он по просьбе сотрудников полиции вместе с ФИО1 принимал участие в обследовании квартиры 

<

адрес>. Дверь открыл молодой человек. Сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения. После чего попросили молодого человека представиться. Данный молодой человек представился ФИО5, после чего ему было предъявлено постановление суда и ФИО5 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, хранимые в квартире и запрещенные к свободному обороту, на что тот ответил, что в квартире ничего запрещенного не храниться. Далее были изъяты смывы с рук у ФИО5 и сотрудника полиции. Затем был проведен досмотр ФИО5, в ходе которого при нем ничего запрещенного обнаружено не было. По окончанию досмотра ФИО5 было проведено обследование квартиры, в ходе которого за тумбой мойки, стоящей около газовой плиты, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился еще такой же пакет с высушенной растительной массой. Данные пакеты с содержимым были изъяты. Перед началом указанных действий сотрудниками полиции разъяснялись им и ФИО5 права и обязанности, в ходе действий составлялись соответствующие протоколы. (л.д.100-102)Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, также усматривается, что 30 мая 2017 года он по просьбе сотрудников полиции совместно с ФИО2 участвовал при обследовании квартиры 

<

адрес>, в ходе которого в присутствии проживающего в данной квартире ФИО5 на кухне за тумбой была обнаружена растительная масса в двух пакетах, вставленного один в другой. Также производились смывы с рук ФИО5 и сотрудника полиции. (л.д.103-105) 

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, а именно:

- протоколом обследования квартиры ФИО5 

<

адрес>, от 30 мая 2017 года в период с 13 часов 49 минут до 15 часов 50 минут, согласно которого в кухне за тумбой был обнаружен полимерный пакет темного цвета, содержащий внутри еще один полимерный пакет темного цвета с растительной массой темного цвета, которые были изъяты (л.д. 16-25);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 30 мая 2017 года, согласно которого в квартире 

<

адрес> на ватные диски были изъяты контрольные смывы с рук сотрудника Свидетель №1 и смывы с рук ФИО5, которые были изъяты (л.д. 26);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности на расстоянии 

<

адрес> от 30 мая 2017 года, согласно которого присутствующий при осмотре ФИО5 указал на данный участок, пояснив, что в один из дней в период с конца августа по середину сентября 2016 года собрал с произрастающих на данном участке кустов конопли листья и соцветия, которые были изъяты 30 мая 2017 года из его квартиры (л.д. 40-42);

- заключением эксперта №1080/ФХЭ от 31 мая 2017 года, согласно которого грубоизмельченное вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета с пряным запахом, расчетной массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты>, изъятое 30 мая 2017 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия обследование квартиры ФИО5 

<

адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной); в ходе исследования экспертами было израсходовано 

<

данные изъяты> (л.д. 65-67);

- протоколом осмотра предметов от 28 июня 2017 года, согласно которого осмотрен полимерный пакет, содержащий внутри два пакета из полупрозрачного полимерного материала серого цвета, вставленные один в один с неплотным сыпучим веществом растительного происхождения (л.д. 96-97); постановлением СО МОМВД России «Шиловский» от 28 июня 2017 года осмотренные два пакета с наркотическим средством признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.98); согласно квитанции №5395/77А помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области (л.д.99); 

- заключением эксперта №1081/ФХЭ от 01 июня 2017 года, согласно которого на (в) ватном диске, содержащем смывы с рук сотрудника полиции Свидетель №1, изъятом 30 мая 2017 года, следов наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено (л.д. 81-82);

- заключением эксперта №1079/ФХЭ от 01 июня 2017 года, согласно которого на (в) ватном диске, содержащем смывами с рук ФИО5, изъятом 30 мая 2017 года, обнаружены не поддающиеся весовой оценке следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола (л.д. 74-75);

- протоколом осмотра предметов от 06 июня 2017 года, согласно которого осмотрены: ватный диск со смывами с рук ФИО5; ватный диск со смывами с рук Свидетель №1 (л.д. 90-91); постановлением СО МОМВД России «Шиловский» от 06 июня 2017 года осмотренные ватные диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.92); согласно квитанции №418 от 06 июня 2017 года указанные ватные диски помещены на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МОМВД России «Шиловский». (л.д.93) 

Письменные доказательства суд оценивает как относимые и допустимые, полученные с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства РФ.

Исследованные в судебном заседании материалы результатов оперативно- розыскной деятельности по указанному факту приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере позволяют суду считать законными проведенные в отношении подсудимого оперативно- розыскные мероприятий, исходя из которых следует, что умысел на незаконный оборот наркотических средств у подсудимого сформировался независимо от деятельности сотрудников МОМВД России «Шиловский».

Согласно материалам уголовного дела ОРМ «Обследование помещений, сооружений, участков местности, транспортных средств» 

<

адрес>, было проведено на основании постановления Шиловского районного суда от 07 апреля 2017 года (л.д.15). Результаты оперативно- розыскных мероприятий переданы в СО МОМВД России «Шиловский» для принятия решения в порядке ст.145 УПК РФ согласно постановления начальника МОМВД России «Шиловский» ФИО4 от 31 мая 2017 года (л.д.9-10). 

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО5 в инкриминируемом деянии.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

<

данные изъяты>

Следовательно, суд считает подсудимого ФИО5 вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

В связи с этим подсудимый ФИО5 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление. 

Подсудимым ФИО5 совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

В настоящее время подсудимый ФИО5 имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче изначально признательных показаний, полностью изобличающих его в совершении инкриминируемого деяния; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние подсудимого в содеянном, что выразилось в признании им своей вины, даче отрицательной оценки содеянному, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В данном случае суд полагает необходимым назначение ФИО5 наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы. 

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, так как в отсутствии отягчающих обстоятельств, установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

При этом суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает назначать нецелесообразным, в виду достаточности основного наказания и личности подсудимого.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, исходя из его фактических обстоятельств, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено в период условного осуждения по приговору Шиловского районного суда от 13 апреля 2016 года, то в данном случае условное осуждение подлежало бы отмене, но к настоящему времени оно отменено постановлением Шиловского районного суда от 02 августа 2017 года и постановлено исполнить наказание, назначенное указанным приговором суда. В данном случае имеет место совокупность приговоров и окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ. 

Отбывать наказание ФИО5 надлежит в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО5 осуждается к лишению свободы за тяжкое преступление и ранее он не отбывал лишение свободы. 

В соответствии со ст. 72.1УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Согласно указанного выше экспертного заключения подсудимый ФИО5 нуждается в лечении и прохождении медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, но учитывая, что ему назначается лишение свободы, то оснований для возложения обязанности в соответствии со ст.72.1 УК РФ не имеется, также как не имеется оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении подсудимого - подписку о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу для исполнения приговора надлежит изменить на заключение под стражу. При этом в срок отбывания наказания подлежит зачет времени задержания по данному уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Шиловского районного суда от 13 апреля 2016 года и окончательно к отбытию ФИО5 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 -подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 09 августа 2017 года.

Засчитать в срок отбытия ФИО5 наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 31 мая 2017 года по 02 июня 2017 года. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО5, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Шиловский районный суд Рязанской области. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: