Дело № 2-3779/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мосинцевой О.В.

при секретаре Ногаян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, третье лицо: Карапетян (Макян) ЛС, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

22 октября 2015 года умерла мать истца – ФИО2, о чем сделана запись акта о смерти № от 23 октября 2015 года, выдано свидетельство о смерти серия № №.

ФИО3 на праве собственности принадлежало имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № состоящей из двух комнат, общей площадью 35,7 кв.м., в том числе жилой -23,3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

После смерти ФИО2 истец является единственным наследником по закону.

В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследование по закону.

ФИО1 указывает на то, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время постоянно проживает в домовладении, в котором проживал наследодатель, управляет и пользуется наследственным жилым помещением, несет бремя его содержания, оплачивая коммунальные услуги и иные платежи, по указанному адресу. 

На основании изложенного, ФИО1 просит суд установить факт принятия ею наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №№, состоящей из двух комнат, общей площадью 35,7 кв.м., в том числе жилой -23,3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №№, состоящей из двух комнат, общей площадью 35,7 кв.м., в том числе жилой -23,3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание явилась ФИО1, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, а также ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Из смысла ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

Пунктом 2 данной нормы установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пленум Верховного Суда РФ в п. п. 34, 36 постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 на праве собственности принадлежало имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № состоящей из двух комнат, общей площадью 35,7 кв.м., в том числе жилой -23,3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, что подтверждается договором на передачу квартиры в частную долевую собственность гражданина № от 25 февраля 2015 (л.д. №).

22 октября 2015 года умерла мать истца – ФИО3, о чем сделана запись акта о смерти № от 23 октября 2015 года, что подтверждается свидетельством о смерти серия № № (л.д.№).

ФИО1 является дочерью ФИО3 что подтверждается свидетельством о рождении ФИО5 серия № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно ответу Нотариальной палаты Ростовской области от 09 октября 2017 года информация о наличии запрашиваемого судом наследственного дела по факту смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в ЕИС не содержится (отсутствует).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являющаяся наследником первой очереди после смерти ФИО2, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своей матери, управляет и пользуется наследственным имуществом, несет бремя его содержания, оплачивая коммунальные услуги и иные платежи, что подтвердили и допрошенные в судебном заседании от 05 октября 2017 года свидетели ФИО6, ФИО7, предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных свидетельских показаний и за отказ от дачи свидетельских показаний по ст. ст. 307, 308 УК РФ.

Как усматривается из представленных истцовой стороной квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуги, задолженности по ним не имеется (л.д. №).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец фактически приняла наследство, как установлено в настоящем судебном заседании, вступив во владение 1/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру №№, состоящей из двух комнат, общей площадью 35,7 кв.м., в том числе жилой -23,3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащую наследодателю на момент её смерти, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2 нашли своё подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом признан факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то за истцовой стороной должно быть признано право собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №№, состоящей из двух комнат, общей площадью 35,7 кв.м., в том числе жилой -23,3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №№, состоящей из двух комнат, общей площадью 35,7 кв.м., в том числе жилой -23,3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №№, состоящей из двух комнат, общей площадью 35,7 кв.м., в том числе жилой -23,3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения изготовлен в совещательной комнате 20 октября 2017 года.

Судья