Дело № 1-725/2025 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года г.Бийск

Бийский городской суд Алтайского края, в составе: 

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Казаниной О.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Стародубовой Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 30.12.2013 Бийским городским судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ (с учетом постановления того же суда от 22.05.2015), с испытательным сроком 3 года 1 месяц; постановлением того же суда от 17.12.2015 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; освободившегося 25.05.2018 по постановлению того же суда от 14.05.2018 условно-досрочно на срок 7 месяцев 2 дня; 

- 13.01.2020 Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца;

- 25.05.2020 Бийским городским судом по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.01.2020) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев; 

- 26.06.2020 мировым судьей судебного участка № 3 г.Бийска Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.05.2020), (с учетом постановлений Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 28.12.2020, 10.03.2021) к лишению свободы на срок 3 года 7 месяцев; 

- 04.07.2022 Бийским городским судом по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.06.2020) к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев; освободившегося 27.12.2022 по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 16.12.2022 условно-досрочно на 8 месяцев 24 дня; 

- 26.05.2025 Бийским городским судом по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, на основании ст. 53.1 УК РФ наказание заменено принудительными работами на срок 9 месяцев с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года(отбытого срока основного и дополнительного наказания не имеет), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

18 июня 2025 года в период времени с 00 часов 00 минут до 18 часов 35 минут, ФИО1, находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров в северо-западном направлении от дома 

<

данные изъяты>, имеющем географические координаты: 52.552179 северной широты, 85.239353 восточной долготы, где обнаружил пакет с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой не менее 0,94 грамма, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, 18 июня 2025 года в период времени с 00 часов 00 минут до 18 часов 35 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, без разрешения компетентных органов государства, в нарушение ст.ст.14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», поднял вышеуказанный пакет с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой не менее 0,94 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)».

Далее незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, ФИО1, 18 июня 2025 года в период времени с 00 часов 00 минут до 18 часов 35 минут, находясь в неустановленном месте, на территории г. Бийска Алтайского края, стал незаконно хранить при себе до 18 часов 35 минут 18 июня 2025 года, до момента его задержания сотрудниками полиции, на участке местности, расположенном на расстоянии около 3 метров в северо-западном направлении от дома № 64 по ул. Кузнецкая города Бийска, имеющем географические координаты: 52.551979 северной широты, 85.239600 восточной долготы.

После чего, 18 июня 2025 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками МУ МВД России «Бийское», на участке местности, расположенном по указанному адресу у ФИО1, изъято незаконно приобретенное и хранимое им указанное наркотическое средство, массой 0,94 грамма, что является крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, пояснил, что в содеянном он раскаивается. По существу ФИО1 показал о том, что 18.06.2025 года около 18 часов 20 минут проходя мимо дома по 

<

данные изъяты> на тротуаре у обочины дороги он увидел полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой «зип-лок», внутри находилось вещество растительного происхождения. Так как он ранее употреблял наркотические средства, то подумал, что внутри находится наркотическое средство, поднял пакет с веществом, для личного употребления, положил себе в сумку. Через 5 минут он подошел к своему знакомому И.А.., который косил у дома траву. Они вышли из ограды покурить, через 3 минуты к ним подъехал служебный автомобиль «УАЗ» сотрудников патрульно-постовой службы полиции. Один из сотрудников полиции спросил, имеются ли у него запрещенные предметы, он не стал отрицать, сообщил, что в сумке находится пакетик с наркотиком. После чего, была вызвана следственно-оперативная группа. В его присутствии с участием двух понятых в ходе осмотра места происшествия из его сумки был изъят указанный пакетик с наркотическим средством, упакован и опечатан. Кроме того, он указал место, где нашел пакетик с наркотическим средством. По данному факту был составлен протокол, в котором он расписался. 

Также в судебном заседании оглашен протокол проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в северо- западном направлении от дома 

<

данные изъяты>, имеющий географические координаты-52.552179 северной широты, 85.239353 восточной долготы, пояснил, что 18.06.2025г. около 18 часов он нашел полимерный пакет с наркотическим средством, который взял себе для личного употребления путем курения. Указал на участок местности, расположенный на расстоянии 3 метров в северо-западном направлении от дома 

<

данные изъяты>, имеющего географические координаты - 52.551979 северной широты, 85.239600 восточной долготы, пояснил, что был задержан сотрудниками полиции, указанный пакет с веществом был у него изъят. (т.1 л.д.85-93).

Кроме показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

Показаниями свидетелей Т.К.полицейского-водителя мобильного командира № 2 ОБППСП МУ МВД России «Бийское») в т.1 на л.д.114-116, М.Д, (инспектора мобильного взвода № 2 ОБППСП МУ МВД России «Бийское») в т.1 на л.д.118-121, О.С.стажера по должности полицейского ОБППСП МУ МВД России «Бийское») в т.1 на л.д. 128-130 в ходе предварительного следствия о том, что 18.06.2025г. в вечернее время находясь на службе в составе автопатруля № 335, неподалеку от дома № 

<

данные изъяты> ими был замечен мужчина, у которого в руках была матерчатая сумка, мужчина увидев их занервничал, что показалось подозрительным. Они остановились, чтобы установить личность мужчины, подошли к мужчине, представились. Мужчина представился как ФИО1, при этом заметно нервничал, также у него был мутный взгляд, без запаха алкоголя. На вопрос М.Д, имеются ли у него что-то запрещенное в гражданском обороте, ФИО1 показал в сумке вещество. После чего, на место вызвана следственно-оперативная группа, а затем пригласили двух понятых для осмотра, в котором участвовал ФИО1 и М.Д, В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 был изъят пакет с веществом, о чем составлен протокол осмотра места происшествия. 

Свидетель П.М. допрошенная в ходе предварительного следствия, показала о том, что 18 июня 2025 года, около 19 часов, будучи дежурным следователем СУ МУ МВД России «Бийское», она произвела осмотр места происшествия – участка местности около дома 

<

данные изъяты>, в ходе которого с присутствии двух понятых в сумке у ФИО1, были изъят пакет с веществом растительного происхождения, по результатам осмотра составлен протокол осмотра места происшествия.(т.1 л.д.123-126);

Показаниями свидетелей К.С. в т.1 на л.д.102-104 и М.Т,. в т.1 на л.д.107-109 в ходе предварительного следствия, согласно которым, 18.06.2025 года около 19 часов они по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия – участка местности около дома 

<

данные изъяты> с участием ФИО1. В ходе осмотра на вопрос следователя имеются ли у ФИО1 что-то запрещенное при себе и если имеется, предложено добровольно выдать, ФИО1 пояснил, что в его сумке, которая лежала рядом с ним на земле находится пакет с наркотическим средством, которое он нашел в этот день неподалеку и забрал себе, чтобы покурить. После чего, ФИО1 достал из сумки и передал следователю пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, похожее на табак, пакет с веществом был изъят, упакован и опечатан. Кроме того, ФИО1 указал место, где нашел наркотическое средство – неподалеку от указанного дома. По результатам осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, который после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами.

Из показаний свидетеля И.А. в ходе предварительного следствия следует, что 18.06.2025 в вечернее время, он находился по 

<

данные изъяты> у своей бабушки. Ему на сотовый телефон позвонил ФИО1, с которым они находятся в дружеских отношениях, ФИО1 сказал, что хочет увидеться. Через некоторое время, ФИО1 зашел к нему в ограду дома. В ходе разговора ФИО1 сказал, что у него есть «покурить», что конкретно, Дехант не уточнял, предложил выйти с ним, но он отказался курить. Так как ФИО1 увидел, что из дома выходят люди, он предложил выйти за ограду. Они вышли за ограду дома, в этот момент к ним подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле. ФИО1 стал нервничать, он понял, что при ФИО1 есть что-то запрещенное. Сотрудники полиции представились, предъявили служебное удостоверение, спросили, есть ли при них что-то запрещенное. ФИО1 сознался, что при нем есть наркотическое средство. Он данное наркотическое средство у него не видел, так ФИО1 ему его не показывал. По данному поводу сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. Затем приехала следственно-оперативная группа, которая изъяла в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 наркотическое средство, какое именно он не знает. Он знал, что ФИО1 длительное время употребляет наркотические средства, в основном курил коноплю.(т. 1 л. д. 150-152).

Кроме того, письменными доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2025 года(с фототаблицей) в котором отражено, что на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров в северо-западном направлении от забора дома 

<

данные изъяты> у ФИО1 в сумке обнаружен пакет с рельсовой застежкой с веществом в виде табака, который был изъят. Также ФИО1 указал на участок местности расположенный на расстоянии 30 метров в северо-западном направлении от угла дома № 

<

данные изъяты>. (л.д. 7-10); 

- выводами заключения эксперта №855 от 19.06.2025 г., согласно которым, вещество коричневого цвета, массой 0,94 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота.(в процессу исследования израсходовано 0, 05 гр. вещества). (т. 1 л.д. 23-24); (изъят в ходе осмотра места происшествия от 18.06.2025 года).

- протоколом осмотра предметов от 26.06.2025 года, согласно которому осмотрен после производства экспертизы: полимерный пакет, с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0, 89 гр. с упаковкой в виде прозрачного бесцветного полимерного материалам с рельсовой застежкой.(т.1 л.д.77-81), которое признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.(т.1 л.д.82-83);

- ответом на запрос отдела архитектуры и градостроительства г.Бийска от 04.07.2025г., согласно которому на территории городского округа г.Бийск значится малоэтажный жилой дом по ул.

<

данные изъяты>.(т.1 л.д. 95). 

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Исследованные письменные доказательства, суд считает достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, и, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, считает возможным положить их в основу приговора.

Показания приведенных выше свидетелей в ходе предварительного следствия, протоколы допросов которых оглашались в судебном заседании, суд считает достоверными, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого, оснований не доверять показаниям свидетелей судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в суде и при проверке показаний на месте в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей и письменными доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении.

С учетом изложенного, давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд считает, что квалифицирующие признаки состава данного преступления нашли свое подтверждение. 

Умысел подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается его показаниями. Действия подсудимого носили умышленный характер, поскольку ему было известно, что приобретение и хранение наркотических средств, запрещено законом и предусмотрена уголовная ответственность, при этом ФИО1 не имел официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, поэтому его действия незаконны. ФИО1 осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. 

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Исследованными доказательствами подтверждается приобретение ФИО1 пакета с вышеуказанным наркотическим средством на участке местности, указанном в обвинении, которое ФИО1 храня при себе, до 18 часов 35 минут 18 июня 2025 года, до момента его задержания сотрудниками полиции, на участке местности, расположенном на расстоянии около 3 метров в северо-западном направлении от дома 

<

данные изъяты>, имеющем географические координаты: 52.551979 северной широты, 85.239600 восточной долготы, где был задержан сотрудниками МУ МВД России «Бийское». 

При этом суд полагает, что вопреки доводам защиты, признак незаконного хранения наркотического средства нашел свое подтверждение, поскольку как следует из представленных доказательств по делу, а также показаний свидетелей(сотрудников полиции), самого подсудимого, за действиями подсудимого по приобретению наркотических средств они не наблюдали, увидели Деханта, когда проезжали мимо, то есть после приобретения Дехантом наркотического средства. Из показаний свидетеля И.А. следует, что ФИО1 зашел к нему в ограду дома, предлагал покурить, затем они вышли за ограду дома, в этот момент к ним подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле, которые впоследствии изъяли у ФИО1 пакет с веществом. 

Таким образом, ФИО1 была выполнена объективная сторона состава преступления - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Квалифицирующий признак «крупный размер» подтверждается выводами заключения эксперта №241 от 18.02.2025 года, о том, что общий вес изъятого наркотического средства составляет 0,94 грамма, что превышает установленный постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, размер, согласно которому, крупным размером 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и ее производных, признается количество свыше 0, 25 грамма. 

Согласно выводам заключения психиатрической судебной экспертизы № 836 от 09 июля 2025 г., ФИО1 не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а значит, в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий испытуемый не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит, был способен осознавать в полной мере фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. Может лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, участвовать в судебно-следственных действиях. (т. 1 л.д.51-52). 

С учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе предварительного следствия, в ходе судебного разбирательства, указанных выводов психиатрической судебной экспертизы, суд признает подсудимого ФИО1 к инкриминируемому ему деянию вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является умышленным тяжким преступлением против здоровья населения, является оконченным.

При изучении личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 судим, занятие общественно-полезным трудом, по месту прежнего отбывания наказания в ИК-3 характеризовался положительно, по месту работы – положительно, по месту жительства участковым уполномоченным ОП «Восточный» - посредственно, в психиатрическом диспансере г.Бийска не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере г.Бийска с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ, синдром зависимости. Согласно выводам заключения наркологической судебной экспертизы № 307 от 04 июля 2025 г., ФИО1 наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, хроническим алкоголизмом) в настоящее время страдает. Об этом свидетельствуют выявленные сведения о систематическом и периодическом употреблении алкоголя и психоактивных веществ, сформированной труднопреодолимой тяги к приему алкоголя и психоактивных веществ; нарушенной способности контролировать прием алкоголя и психоактивых веществ; сформированный абстинентный синдром; поведение, направленное на постоянный поиск и постоянную поглощенность употреблением алкоголя и психоактивных веществ. Стойкой ремиссии нет. (т. 1 л.д. 56).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, признательных показаний, его участии в осмотре места происшествия и проверки показаний на месте; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также сожительницы подсудимого с учетом всех имеющихся у них заболеваний, состояние беременности сожительницы подсудимого, оказание посильной помощи близким родственникам. 

Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений, поскольку им совершено тяжкое преступление, при этом он имеет две непогашенные судимости по приговорам от 30.12.2013г. и от 25.05.2020г. за тяжкое преступление, по которому был осужден к реальному лишению свободы.

С учетом наличия рецидива преступлений, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ и оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающего его наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, поскольку подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление в период погашения судимости, что характеризует его как личность, склонную к совершению преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом суд, с учетом имущественного положения подсудимого и членов его семьи, полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.73 УК РФ у суда не имеется в силу положений п.«в» ч.1 ст. 73 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется особо опасный рецидив преступлений, условное осуждение ему не может быть назначено.

Наказание подсудимым ФИО1 в силу требований п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима. 

Кроме того, преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 после осуждения по приговору от 26.05.2025г..

20 июня 2025 года ФИО1 задержан по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ. В отношении него избрана мера пресечения виде заключения под стражу, в связи с чем, наказание в виде принудительных работ и лишения права управления транспортными средствами после задержания ФИО1 не отбывал. 

Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ст.70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию в виде лишения свободы неотбытого наказания назначенного по приговору от 26.05.2025г в виде принудительных работ, с учетом положений ст. 53.1 УК РФ и пп. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют один день принудительных работ, а также полного присоединения лишения права управления транспортными средствами. 

Срок наказания подсудимому ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в судебном заседании не установлено. 

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу делу: вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусная кислота, общей массой 0,89 грамма, вместе с упаковкой, хранящееся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: ул.Советская, 15, г.Бийска Алтайского края, суд считает необходимым хранить там же до принятия окончательного процессуального решения по выделенному материалу проверки по факту сбыта наркотических средств. 

Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокатам, участвующим по назначению, вознаграждения в ходе предварительного следствия в размере 10676 рублей 60 копеек, а также в судебном заседании в размере 7 958 рублей, всего в размере 18 634 рубля 60 копеек, учитывая, что подсудимый от услуг защитников не отказывался, является трудоспособным, сведений о его имущественной несостоятельности в материалах дела не имеется, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета. Правовых оснований для полного или частичного освобождения подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек у суда не имеется. Суд отмечает, что изоляция ФИО1 носит временный характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

На основании ст.70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ, с применением п. «а» ч.2 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде принудительных работ, и полностью присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 26.05.2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 20 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусная кислота, общей массой 0,89 грамма, вместе с упаковкой, хранящееся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: ул.Советская, 15, г.Бийска Алтайского края - хранить там же до принятия окончательного процессуального решения по выделенному материалу проверки по факту сбыта наркотических средств. 

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в размере 18 634 рубля 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного. 

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде. 

Председательствующий судья В.Н. Ануфриев