УИД: 68RS0001-01-2024-004803-70

Дело №12-158/2024

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов 15 октября 2024 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Кострюков П.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление №*** от 29.07.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №*** от 29.07.2024 года по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 1500 руб.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности явилось то, что 27.07.2024г. в 12:55:28 час., работающим в автоматическом режиме техническим средством «Дозор-М» с функцией фото- и киносъемки, видеозаписи, было зафиксировано, что по адресу: *** водитель транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, собственником (владельцем) которого является ФИО1, произвел остановку данного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». 

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление как незаконное, ввиду того, что административный штраф по материалам, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи назначается в случае наличия в указанном месте дорожного знака дополнительной информации 8.23 (примечание к ст.12.16 КоАП РФ, ч.4). Кроме того, им была осуществлена не просто остановка, а вынужденная остановка транспортного средства из-за неисправности электрооборудования. Наличие знака 3.27 «Остановка запрещена» у данного торгового центра вызывает множество вопросов: о недобросовестной конкуренции, коррупции, которые находятся в компетенции прокуратуры, следственного комитета и других заинтересованных лиц государственных органов. Также, он управляет различными транспортными средствами, в том числе автомобилем, 60 лет, и не совершал ни одного даже малозначительного ДТП, правил дорожного движения не нарушал. Изображенная на фотографии ситуация никакой опасности для других участников дорожного движения не представляет. 

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней. Не отрицал, что принадлежащее ему транспортное средство, в указанное время и месте по оспариваемому постановлению, было им, как водителем, остановлено в зоне действия дорожного знака 3.27. Кроме того пояснил, что в указанный в обжалуемом постановлении период времени, когда им была осуществлена остановка его автомобиля, в ТЦ «РИО» была объявлена тревога, при которой знак 3.27 «Остановка запрещена» не действует. Также, в это время в ***» находилась его жена, и ему необходимо было осуществить действия в связи с объявленной тревогой. Неисправность электрооборудования автомобиля, из-за которой была осуществлена вынужденная остановка, им была устранена на месте самостоятельно, при этом знак аварийной остановки был выставлен на необходимом расстоянии от автомобиля, однако на фотографии правонарушения этого не зафиксировано. При этом, аварийная сигнализация на транспортном средстве им включена не была, поскольку не работала ввиду неисправности электрооборудования.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью5 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ явилось то обстоятельство, что 27.07.2024г. в 12:55:28 час. по адресу: *** водитель транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак *** собственником (владельцем) которого является ФИО1, осуществил остановку в зоне действий дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», тем самым нарушил требования данного дорожного знака.

Данное правонарушение выявлено с помощью специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи «Дозор-М», работающим в автоматическом режиме, в отношении которого поверка действительна до 02.10.2025г. 

Также, рассматриваемое правонарушение зафиксировано в период времени 12:55:28 час. и 13:00:45 час. 

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению №1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожные знаки» - дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Поскольку водитель автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак ***, собственником (владельцем) которого является ФИО1, осуществил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», то в обжалуемом постановлении правильно сделан вывод о нарушении требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Правил дорожного движения РФ, и ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, как и в ходе рассмотрения жалобы, суд находит не состоятельными в силу следующего.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ "вынужденная остановка" - прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге. "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. "Остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства. "Парковка (парковочное место)" - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

В соответствии с п. 7.1 Правил дорожного движения РФ при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, должна быть включена аварийная сигнализация.

В силу п. 7.2 Правил дорожного движения РФ при остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен, в том числе, при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями.

Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м - вне населенных пунктов.

В соответствии с разделом 3 «Запрещающие знаки» (Приложение №1) Правил дорожного движения РФ зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26-3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Действие знаков 3.10, 3.27-3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

Действие знака 3.27 не распространяется на маршрутные транспортные средства и транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, обозначенных разметкой 1.17.1 и (или) знаками 5.16-5.18 соответственно.

Согласно утвержденной администрацией г.Тамбова схемы размещения дорожных знаков и горизонтальной дорожной разметки на прилегающей территории *** на участке улично-дорожной сети вдоль *** по обеим сторонам проезжей части установлены дорожные знаки 3.27 «Остановка запрещена», действие которого по правой стороне проезжей части распространяется до знака 5.29 «Зона регулируемой стоянки», по левой стороне распространяется до знака 6.4 «Парковка». 

Также, из названной схемы размещения дорожных знаков и горизонтальной дорожной разметки следует, что дорожный знак 3.27 размещен по правой стороне проезжей части (при выезде с территории ***»), совместно с дорожным знаком 6.4 «Парковка (парковочное место)» с табличкой 8.2.1 «Зона действия», и протяженность участка улично-дорожной сети, на который распространяется действие знака 3.27 «Остановка запрещена» составляет 73м.

Из фотоматериала по рассматриваемому правонарушению следует, что транспортное средство марки ***, государственный регистрационный знак *** 27.07.2024г. располагалось на участке улично-дорожной сети между зданиями ***, на правой стороне проезжей части (при выезде с территории *** в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», а именно после окончания действия знака 6.4 «Парковка», т.е. вне зоны парковки. 

Кроме того, из указанного фотоматериала следует, что на транспортном средстве ***, государственный регистрационный знак ***, расположенном в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», не была включена аварийная сигнализация, как и не выставлен знак аварийной остановки на расстоянии не менее 15м. от транспортного средства, что в силу пп. 7.1-7.2 Правил дородного движения РФ не свидетельствует о вынужденной остановке данного транспортного средства.

Также, со стороны ФИО1 не представлено доказательств, объективно подтверждающих наличие технической неисправности - электрооборудования транспортного средства ***, государственный регистрационный знак *** в силу которой была осуществлена остановка указанного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», как и объявление (включение) действительной определенной тревоги в ***» (т.е. действий не связанных с проверкой систем оповещения населения), и при которой, в совокупности, ФИО1 осуществлялись действия по устранению технической неисправности – электропроводки на транспортном средстве - ***, г.р.з. ***

Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020г. N2441 "О внесении изменений в приложение N1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации" абзац тридцать четвертый раздела 8 (знаки дополнительной информации (табличка)), а именно знак 8.23«Фотовидеофиксация», признан утратившим силу с 1 сентября 2021г. 

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований к отмене обжалуемого постановления не нахожу.

Руководствуясь ст.30.7-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО2 №*** от 29.07.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Кострюков П.А.