П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

город Тайшет 21 февраля 2019 года 

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего - судьи Тычкова Д.К.,

при секретаре судебного заседания Пениной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тайшетского межрайонного прокурора Петухиной Н.Е., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

защитника – адвоката Быбина А.А., представившей удостоверение № и ордер № Тайшетского филиала № 2 Иркутской областной коллегии адвокатов, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-85/2019 в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного с ограничениями по состоянию здоровья, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего разнорабочим по найму у частных лиц, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, задержанного в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и содержащегося в настоящее время под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в умышленном уничтожении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенного путем поджога, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 суду представлено ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Быбин А.А. согласны на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по таким основаниям.

Государственный обвинитель Петухина Н.Е. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, к уголовной ответственности никогда не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшим Потерпевший №1, возместил причиненный ему ущерб в полном объеме, принес извинения, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. Суд, кроме того, учитывает возраст, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства и регистрации, а также наличие у обвиняемого места трудоустройства.

Отсутствие при вышеперечисленных обстоятельствах согласия государственного обвинителя на прекращение уголовного дела и уголовного преследования, не является законным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства Потерпевший №1 

Мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления приговора суда в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под домашнего ареста в зале суда.

Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления суда в законную силу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: - кроссовки мужские, спортивные кофту и штаны, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Тайшетскому району – возвратить по принадлежности ФИО1, а в случае отказа в получении уничтожить;

- копию договора купли-продажи, копию свидетельства о регистрации ТС, копию ПТС, а также след подошвы обуви в виде фотоизображения, СD-R - диск – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- автомобиль УАЗ-469Б, государственный регистрационный знак 

<

***> – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Тайшетский городской суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Тычков Д.К.