Дело № 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 августа 2017 г. 

<

адрес> 

Прохладненский районный суд 

<

адрес> республики в составе: председательствующего - судьи Головашко О.А.,

при секретаре судебного заседания Матуеве И.Р.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Марьяша В.А. и заместителя прокурора 

<

адрес> 

<

адрес> Антышева А.Г.

потерпевших – ГХМ., ННН КРЮ. ТАС., ПНИ., ГМЖ ЧАС ЭМХ., ШХД

подсудимых – ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката Прохладненской коллегии адвокатов 

<

адрес> Казьминой Т.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката АК «Лекс» адвокатской палаты КБР Балкарова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

переводчиков ТРА, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

-17.06.2013 г. Баксанским районным судом 

<

адрес> Республики по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30- п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден 31.03.2016 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.4 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.4 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.4 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Установленное предварительным следствием лицо,. согласно медицинского свидетельства о смерти серии № № от 18 февраля 2017 года – умершее 17 февраля 2017 года, в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено в связи со смертью, в связи возникшими материальными трудностями и отсутствием постоянной работы решило создать организованную преступную группу для совершения хищений лошадей, крупного рогатого скота и другого домашнего скота на территории 

<

адрес> Республики и 

<

адрес>, в которую решило вовлечь своих знакомых – ФИО1, ФИО2, двоих лиц, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, а также неустановленное следствием лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.

Реализуя задуманное, в период с мая по сентябрь 2016 года, находясь в городе Баксан Кабардино-Балкарской Республики, указанное лицо предложило ФИО1, ФИО2, двоим лицам и неустановленному лицу, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, совершать хищения лошадей, крупного рогатого скота и другого домашнего скота на территории 

<

адрес> Республики и 

<

адрес>, на что те дали своё согласие. Тем самым, указанное лицо вовлекло ФИО1, ФИО2 и еще троих указанных лиц в организованную группу. Тогда же, указанное лицо разработало план совместных преступных действий и распределило преступные роли участников организованной им группы. По общему согласию руководство данной организованной группой возглавило лицо, в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено в связи со смертью.

Руководящая роль этого лица заключалась в подыскании и вовлечение участников в состав организованной группы; планировании совершаемых преступлений и руководстве действиями её членов при совершении преступлений; подыскании объектов преступления; подыскание орудий для взлома запорных устройств – ножниц по металлу; осуществлении разведки и наблюдения за окружающей обстановкой в момент совершения преступления с целью предупреждения членов преступной группы в случае возникновения опасности; непосредственное участие в совершаемых преступлениях, а именно использование ножниц по металлу и других орудий для взлома запорных устройств, оборудованных в местах хранения похищаемых животных; обеспечение мобильности преступной группы, а именно доставлении их на автомашине «№» государственный регистрационный знак № к месту совершения преступления и выбранному им пункту наблюдения за окружающей обстановкой в момент совершения преступления; предупреждении соучастников об опасности с использованием средств сотовой связи; обеспечение реализации похищенного, выдача соучастникам их доли денежных средств, полученных в результате реализации похищенных животных.

Исполнительская роль ФИО1 заключалась в осуществлении разведки; непосредственном участии в совершении хищений, а именно в перегоне похищенных животных в условленное место от места кражи; приискании и использовании орудий преступления – уздечки и верёвки для управления животным, ножа – для разреза удерживающих животное верёвок; предупреждении соучастников об опасности с использованием средств сотовой связи.

Исполнительская роль ФИО2 заключалась в: осуществлении разведки и наблюдении за окружающей обстановкой в момент совершения преступления с целью предупреждения членов преступной группы в случае возникновения опасности; непосредственном участии в совершении преступлений; предупреждении соучастников об опасности с использованием средств сотовой связи.

Исполнительская роль трех других лиц, участников организованной преступной группы заключалась в осуществлении разведки; непосредственном участии в совершении хищений, а именно в перегоне похищенных животных в условленное место от места кражи; приискании и использовании орудий преступления – уздечки и верёвки для управления животным, ножа – для разреза удерживающих животное верёвок; предупреждении соучастников об опасности с использованием средств сотовой связи.

Устойчивость и сплоченность организованной преступной группы была обусловлена: большим промежутком времени её существования – с мая по 09 сентября 2016 года; длительным знакомством и совместным времяпрепровождением в общественных местах её членов; наличием родственных связей между её членами; криминальным прошлым, то есть совершением ранее преступлений и совместным отбытием за них наказания в местах лишения свободы – ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> Республике; формированием группы по национальному (этническому) признаку, т.е. объединение в её составе лиц, двух национальностей, имеющих выраженные внутренние культурно-информационные связи, наличием двуязычия – кабардинского и русского языков в общении; наличием иерархии между ее членами, т.е. наличием организатора и исполнителей; планированием преступлений и чётким распределением ролей каждого из участников при их совершении; согласованностью действий её участников при совершении преступлений; постоянством форм и методов преступной деятельности; общностью преступных целей и интересов, обусловленных единым корыстным умыслом; использованием мобильных средств связи для координации совместных преступных действий; мобильностью, а именно использованием при совершении преступлений автомашины – марки «№» государственный регистрационный знак №, находящейся в пользовании лица-руководителя преступной группы для своевременного прибытия к местам совершения преступлений, а также возможностью быстро скрыться в случае обнаружения и попытки задержания их сотрудниками полиции при совершении преступления.

Всего, в период с 08 июня 2016 года по 09 сентября 2016 года ФИО1 в составе организованной преступной группы совершил 13тайных хищений имущества граждан, 1 покушение на 

<

данные изъяты> хищение имущества гражданина и 1 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества самостоятельно, после чего преступная деятельность организованной группы была пресечена правоохранительными органами.

1.Так, ФИО1 и руководитель преступной группы в начале июня 2016 года, но не позднее 20 часов 08 июня 2016 года, из корыстных побуждений, с целью совершения 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества - кражи лошади, на автомобиле марки «№» государственный регистрационный знак № прибыли в 

<

адрес> 

<

адрес> Республики, где провели разведку местности и увидели принадлежащих РХМ. и ННН двух лошадей, находящихся в свободном выпасе на расстоянии 110 м в северном направлении от 

<

адрес>, стоимостью по 50000 рублей каждая, которых решили 

<

данные изъяты> похитить. Тогда же, руководитель преступной группы, разработав план 

<

данные изъяты> хищения двух вышеуказанных лошадей, действуя с прямым умыслом и из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с членом организованной им преступной группы ФИО1, направленный на хищение двух названных лошадей, и распределил роли каждого участника. 

Согласно распределённым ролям руководитель группы должен был на автомашине марки «№» государственный регистрационный знак 

<

***> доставить ФИО1 на максимально близкий к месту выпаса лошадей участок местности, где в период совершения последним хищения оставаться в салоне автомашины и наблюдать за окружающей обстановкой и в случае необходимости предупредить ФИО1 об опасности с использованием средств сотовой связи, чтобы обеспечить своевременный отъезд членов группы с места совершения преступления. В том числе, руководитель группы подыскал неприметную одежду для сокрытия внешности на месте преступления. 

Согласно распределенным ролям ФИО1 подыскал: неустановленные следствием – нож для среза удерживающих лошадей верёвок, уздечку для удобства управления похищаемой лошадью и верёвку для использования при необходимости в качестве повода или удерживающего устройства, а так же неприметную одежду для сокрытия внешности на месте преступления. После этого, ФИО1 должен был на автомашине руководителя группы и под управлением последнего прибыть к месту совершения преступления, где незаметно для окружающих совершить хищение вышеуказанных лошадей, путём свободного доступа, используя вышеуказанные орудия преступления. 

Реализуя задуманное, в период с 20 часов 08 июня 2016 по 05 часов 09 июня 2016 года, руководитель группы и ФИО1, одевшись в неприметную одежду, взяв с собой нож, уздечку и верёвку на автомашине руководителя группы и под управлением последнего подъехали на максимальное близкое к лошадям ГХМ. и ННН. расстояние, где руководитель группы, действуя с прямым умыслом и корыстно, согласно разработанному плану, остался в салоне своей автомашины наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить соучастника о возможном появлении опасности и обеспечить отъезд членов организованной группы с места совершения преступления. 

В свою очередь, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, с прямым умыслом и корыстно, в этот же период времени, вместе с подысканными неустановленными следствием уздечкой, ножом и верёвкой незаметно подошёл к коню ГХМ. и ножом срезал верёвку, при помощи которой конь был привязан к дереву на расстоянии 110 м в северном направлении от домовладения № по 

<

адрес> Кабардино

<

адрес> Республики. Затем, ФИО1 одел на этого же коня подысканную им уздечку, своей верёвкой привязал кобылу ННН к хвосту коня Г Х.М., после чего сел верхом на коня последнего и покинул место совершения преступления вместе с двумя похищенными лошадьми и находящимися на шее коня Г Х.М. самодельным поводом и фрагментом удерживающей верёвки, принадлежащими последнему и не представляющими для него материальной ценности. 

После этого, руководитель группы и ФИО1 с места совершенного преступления скрылись, в результате чего, 

<

данные изъяты> похитили двух вышеуказанных лошадей, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, чем причинили ГХМ значительный ущерб на сумму 50000 рублей, ННН значительный ущерб на сумму 50000 рублей. А всего руководитель группы и ФИО1 

<

данные изъяты> похитили имущество на общую сумму 100000 рублей. 

Действия ФИО1 квалифицированы по «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

2.Он же, ФИО1 и руководитель группы в июне 2016 года, но не позднее 21 часа 15 июня 2016 года, из корыстных побуждений, с целью совершения 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества - кражи лошади, на автомобиле марки «№» государственный регистрационный знак № прибыли в 

<

адрес>, где провели разведку местности и увидели принадлежащих КРЮ. двух взрослых лошадей и одного жеребёнка – кобылу, стоимостью 50000 рублей, мерина, стоимостью 70000 рублей и жеребенка, стоимостью 20000 рублей, находящихся в свободном выпасе на неогороженном по периметру земельном участке КЮА., расположенном на расстоянии 

<

адрес> км. в северо-восточном направлении от ориентира (здания почты) – 

<

адрес> «

<

адрес>» по 

<

адрес>, кадастровый №, которых решили 

<

данные изъяты> похитить. Тогда же, руководитель группы, разработав план 

<

данные изъяты> хищения трёх вышеуказанных лошадей, действуя с прямым умыслом и из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с членом организованной им преступной группы ФИО1, направленным на хищение трёх названных лошадей, и распределил роли каждого участника. 

Согласно распределённым ролям руководитель группы должен был на автомашине марки «№» государственный регистрационный знак № доставить ФИО1 на максимально близкий к месту выпаса лошадей участок местности, где в период совершения последним хищения оставаться в салоне автомашины и наблюдать за окружающей обстановкой и в случае необходимости предупредить ФИО1 об опасности с использованием средств сотовой связи, чтобы обеспечить своевременный отъезд членов группы с места совершения преступления. В том числе, руководитель группы подыскал неприметную одежду для сокрытия внешности на месте преступления. 

Согласно распределенным ролям ФИО1 подыскал: неустановленные следствием – нож для среза удерживающих лошадей верёвок, уздечку для удобства управления похищаемой лошадью и верёвку для использования при необходимости в качестве повода или удерживающего устройства, а так же неприметную одежду для сокрытия внешности на месте преступления. После этого, ФИО1 должен был на автомашине руководителя группы и под управлением последнего прибыть к месту совершения преступления, где незаметно совершить хищение вышеуказанных лошадей путём свободного доступа, используя вышеуказанные орудия преступления. 

Реализуя задуманное, в период с 21 часа 15 июня 2016 по 05 часов 16 июня 2016 года, точное время следствием не установлено, руководитель группы и ФИО1, одевшись в неприметную одежду, взяв с собой нож, уздечку и верёвку на автомашине руководителя группы и под управлением последнего подъехали на максимальное близкое к лошадям КРЮ расстояние, где руководитель группы действуя с прямым умыслом и корыстно, согласно разработанному плану, остался в салоне своей автомашины наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить соучастника о возможном появлении опасности и обеспечить отъезд членов организованной группы с места совершения преступления. 

В свою очередь, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, с прямым умыслом и корыстно, в этот же период времени, вместе с подысканными неустановленными следствием уздечкой, ножом и верёвкой незаметно подошёл к трём лошадям КРЮ. и ножом срезал верёвки, при помощи которых кобыла и мерин были привязаны к металлическому колу и дереву на земельном участке, расположенном на расстоянии 5.241 км. в северо-восточном направлении от ориентира (здания почты) – 

<

адрес> «

<

адрес>» по 

<

адрес>. Затем, ФИО1 своей верёвкой привязал кобылу к хвосту мерина, после чего сел верхом на одну из этих лошадей и вместе с двумя связанными, а так же бегущим следом жеребенком покинул место совершенного преступления вместе с находящимися на шее кобылы и мерина двумя самодельными фрагментами удерживавших их верёвок и двумя недоуздками, принадлежащими КРЮ, не представляющими для него материальной ценности. 

После этого руководитель группы и ФИО1 с места совершенного преступления скрылись, в результате чего 

<

данные изъяты> похитили трёх вышеуказанных лошадей, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, чем причинили КРЮ значительный ущерб на общую сумму 140000 рублей. 

Действия ФИО1 квалифицированы по «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

3.Он же, ФИО1, руководитель группы и двое лиц, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, в июне 2016 года, но не позднее 21 часа 23 июня 2016 года, из корыстных побуждений, с целью совершения 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества - кражи коров, на автомобиле марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак № прибыли в 

<

адрес> 

<

адрес> Республики, где провели разведку местности и увидели принадлежащих ЧИН. коров в количестве 145 голов, каждая стоимостью 50000 рублей, находящихся в огороженном хозяйственном помещении для содержания скота, расположенном на восточной окраине 

<

адрес>, а именно в 

<

адрес>. справа от дорожного указателя «

<

адрес>», которых решили 

<

данные изъяты> похитить. Тогда же, руководитель группы, разработав план 

<

данные изъяты> хищения коров, действуя с прямым умыслом и из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с членами организованной им преступной группы ФИО1 и двумя другими лицами, направленный на хищение коров, и распределил роли каждого участника. 

Согласно распределённым ролям руководитель группы должен был на автомашине марки «№» государственный регистрационный знак 

<

***> доставить ФИО1 и двух других участников на максимально близкий к указанному помещению участок местности, где в период совершения последними хищения оставаться в салоне автомашины и наблюдать за окружающей обстановкой и в случае необходимости предупредить ФИО1 и двух других участников об опасности с использованием средств сотовой связи, чтобы обеспечить своевременный отъезд членов группы с места совершения преступления. В том числе, руководитель группы подыскал неприметную одежду для сокрытия внешности на месте преступления. 

Согласно распределенным ролям ФИО1 подыскал: неустановленные следствием – нож для среза при необходимости запорных устройств в хозяйственном помещении и удерживающих коров верёвок, верёвку для использования при необходимости в качестве повода или удерживающего устройства, а так же неприметную одежду для сокрытия внешности на месте преступления. После этого, ФИО1 совместно с двумя другими лицами должен был на автомашине руководителя группы и под управлением последнего прибыть к месту совершения преступления, где незаметно проникнуть в хозяйственное помещение и совершить хищение коров, используя вышеуказанные орудия преступления. 

Согласно распределенным ролям один из участников группы подыскал: неустановленные следствием – верёвку для использования при необходимости в качестве повода или удерживающего устройства, а так же неприметную одежду для сокрытия внешности на месте преступления. После этого он совместно с ФИО1 и другим участником должен был на автомашине руководителя группы и под управлением последнего прибыть к месту совершения преступления, где незаметно проникнуть в хозяйственное помещение и совершить хищение коров, используя вышеуказанные орудия преступления. 

Согласно распределенным ролям второй участник группы подыскал неприметную одежду для сокрытия внешности на месте преступления. После этого он совместно с ФИО1 и первым участником группы должен был на автомашине руководителя группы и под управлением последнего прибыть к месту совершения преступления, где незаметно проникнуть в хозяйственное помещение и совершить хищение коров. 

Реализуя задуманное, в период с 21 часа 23 июня 2016 года по 06 часов 24 июня 2016 г. руководитель группы, ФИО1 и два других участника группы, одевшись в неприметную одежду, взяв с собой нож и верёвки, на автомашине руководителя группы и под управлением последнего подъехали на максимальное близкое к указанному выше хозяйственному помещению ЧИН. расстояние, где руководитель группы, действуя с прямым умыслом и корыстно, согласно разработанному плану, остался в салоне своей автомашины наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить соучастников о возможном появлении опасности и обеспечить отъезд членов организованной группы с места совершения преступления. 

В свою очередь, ФИО1 и два других участника группы, действуя согласно отведенной им преступной роли, с прямым умыслом и корыстно, в этот же период времени, вместе с подысканными неустановленными следствием ножом и верёвками незаметно подошли к хозяйственному помещению ЧИН для содержания скота, расположенному на восточной окраине 

<

адрес> 

<

адрес> Республики, а именно в 800 м от дорожного указателя «

<

адрес>», где все вместе руками убрали доски, закрывавшие вход в помещение для содержания скота, после чего через образовавшийся проём незаконно проникли в это помещение и также все вместе вывели из него 33 коровы, с которыми покинули место совершенного преступления.

После этого руководитель группы, ФИО1 и два других участника группы с места совершенного преступления скрылись, в результате чего 

<

данные изъяты> похитили коров в количестве 33 штук, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, чем причинили ЧИН ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1650000 рублей, так как стоимость имущества превышает 1000000 рублей. 

Действия ФИО1 квалифицированы по «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, организованной группой, в особо крупном размере.

4.Он же, ФИО1, в период с 26 июня 2016 года до 09 часов 27 июня 2016 года, действуя вне организованной преступной группы из корыстных побуждений, с целью совершения 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества - кражи какой-либо лошади прибыл в дачное некоммерческое товарищество «

<

адрес>», расположенное по адресу: 

<

адрес> Республика, 

<

адрес>, ФИО1 увидел оставленного без присмотра жеребца, стоимостью 135000 рублей, принадлежащего ААМ., которого решил 

<

данные изъяты> похитить.

Реализуя задуманное, ФИО1, тут же, действуя с прямым умыслом и корыстно, подошёл к жеребцу ААМ. и руками развязал верёвку, при помощи которой тот был привязан к металлической решетке здания, находящегося на территории ДНТ. Затем, ФИО1 сел верхом на жеребца ААМ и с места совершенного преступления скрылся, в результате чего 

<

данные изъяты> похитил названного жеребца, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил ААМ. значительный ущерб на сумму 135 000 рублей. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

5.Он же, ФИО1 и руководитель группы в июне 2016 года, но не позднее 20 часов 30 июня 2016 года, из корыстных побуждений, с целью совершения 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества - кражи лошади, на автомобиле марки «№» государственный регистрационный знак № прибыли в сельское поселение 

<

адрес> 

<

адрес> Республики, где провели разведку местности и увидели принадлежащих ТАС трёх кобыл – кобылу возрастом 6 лет, стоимостью 70000 рублей, кобылу возрастом 1 год, стоимостью 20000 рублей и кобылу возрастом 3 месяца, стоимостью 15000 рублей, находящихся в свободном выпасе на неогороженном по периметру земельном участке ТАС., расположенном в границах земель муниципального образования сельского поселения 

<

адрес> 

<

адрес> Республики, кадастровый №, которых решили 

<

данные изъяты> похитить. Тогда же, руководитель группы, разработав план 

<

данные изъяты> хищения трёх вышеуказанных лошадей, действуя с прямым умыслом и из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с членом организованной им преступной группы ФИО1, направленным на хищение трёх названных лошадей, и распределил роли каждого участника. 

Согласно распределённым ролям руководитель группы должен был на автомашине марки «№» государственный регистрационный знак 

<

***> доставить ФИО1 на максимально близкий к месту выпаса лошадей участок местности, где в период совершения последним хищения оставаться в салоне автомашины и наблюдать за окружающей обстановкой и в случае необходимости предупредить ФИО1 об опасности с использованием средств сотовой связи, чтобы обеспечить своевременный отъезд членов группы с места совершения преступления. В том числе, руководитель группы подыскал неприметную одежду для сокрытия внешности на месте преступления и неустановленные следствием ножницы для среза металла, для удаления металлических устройств, удерживающих лошадей.

Согласно распределенным ролям ФИО1 подыскал: неустановленные следствием – нож для среза удерживающих лошадей верёвок, уздечку для удобства управления похищаемой лошадью и верёвку для использования при необходимости в качестве повода или удерживающего устройства, а так же неприметную одежду для сокрытия внешности на месте преступления. После этого, ФИО1 должен был на автомашине руководителя группы и под управлением последнего прибыть к месту совершения преступления, где незаметно совершить хищение вышеуказанных лошадей путём свободного доступа, используя вышеуказанные орудия преступления. 

Реализуя задуманное, в период с 20 часов 30 минут 30 июня 2016 по 11 часов 01 июля 2016 года руководитель группы и ФИО1, одевшись в неприметную одежду, взяв с собой ножницы для среза металла, нож, уздечку и верёвку на автомашине руководителя группы и под управлением последнего подъехали на максимальное близкое к лошадям ТАС расстояние, где руководитель группы, действуя с прямым умыслом и корыстно, согласно разработанному плану, остался в салоне своей автомашины наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить соучастника о возможном появлении опасности и обеспечить отъезд членов организованной группы с места совершения преступления. 

В свою очередь, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, с прямым умыслом и корыстно, в этот же период времени, вместе с подысканными неустановленными следствием ножницами для среза металла, уздечкой, ножом и верёвкой незаметно подошёл к трём лошадям ТАС и ножницами срезал металлические путы, находившиеся на передних ногах кобылы возрастом 6 лет и металлические цепи, которыми две кобылы возрастом 6 лет и 1 год были привязаны к металлическим кольям на земельном участке, расположенном в границах земель муниципального образования сельского поселения 

<

адрес> 

<

адрес> Республики, кадастровый №. Затем, ФИО1 своей верёвкой связал кобыл между собой за хвост, после чего сел верхом на одну из них и вместе с двумя связанными, а так же бегущей следом кобылой возрастом 3 месяца покинул место совершенного преступления вместе с находящимися на шее двух кобыл не представляющими материальной ценности двумя фрагментами удерживавших их цепей и ошейником на кобыле возрастом 3 месяца, стоимостью 200 рублей, принадлежащими ТАС 

После этого руководитель группы и ФИО1 с места совершенного преступления скрылись, в результате чего 

<

данные изъяты> похитили трёх вышеуказанных лошадей, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, чем причинили ТАС. значительный ущерб на общую сумму 105200 рублей. 

Действия ФИО1 квалифицированы по «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

6.Он же, ФИО1 и руководитель группы в начале июля 2016 года, но не ранее 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью совершения 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества - кражи лошади или коровы, на автомобиле марки «№ государственный регистрационный знак № прибыли в сельское поселение 

<

адрес> 

<

адрес> Республики, где провели разведку местности и увидели принадлежащих ГСМ двух коров, находящихся в свободном выпасе около домовладения № по 

<

адрес>, поселения Атажукино, стоимостью по 30000 рублей каждая, которых решили 

<

данные изъяты> похитить. Тогда же, руководитель группы, разработав план 

<

данные изъяты> хищения двух вышеуказанных коров, действуя с прямым умыслом и из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с членом организованной им преступной группы ФИО1, направленным на хищение двух названных коров, и распределил роли каждого участника. 

Согласно распределённым ролям руководитель группы должен был на автомашине марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак 

<

***> доставить ФИО1 на максимально близкий к месту выпаса коров участок местности, где в период совершения последним хищения оставаться в салоне автомашины и наблюдать за окружающей обстановкой и в случае необходимости предупредить ФИО1 об опасности с использованием средств сотовой связи, чтобы обеспечить своевременный отъезд членов группы с места совершения преступления. В том числе, руководитель группы подыскал неприметную одежду для сокрытия внешности на месте преступления. 

Согласно распределенным ролям ФИО1 подыскал: неустановленные следствием – нож для среза удерживающих коров верёвок и верёвку для использования при необходимости в качестве повода или удерживающего устройства, а так же неприметную одежду для сокрытия внешности на месте преступления. После этого, ФИО1 должен был на автомашине руководителя группы и под управлением последнего прибыть к месту совершения преступления, где незаметно совершить хищение вышеуказанных коров путём свободного доступа, используя вышеуказанные орудия преступления. 

Реализуя задуманное, в период с 11 часов 05 минут по 19 часов 01 июля 2016 г. руководитель группы и ФИО1, одевшись в неприметную одежду, взяв с собой нож и верёвку на автомашине руководителя группы и под управлением последнего подъехали на максимальное близкое к коровам ГСМ. расстояние, где руководитель группы, действуя с прямым умыслом и корыстно, согласно разработанному плану, остался в салоне своей автомашины наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить соучастника о возможном появлении опасности и обеспечить отъезд членов организованной группы с места совершения преступления. 

В свою очередь, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, с прямым умыслом и корыстно, в этот же период времени, вместе с подысканными неустановленными следствием ножом и верёвкой незаметно подошёл к двум коровам ГСМ находящимся коло домовладения № по 

<

адрес> с.

<

адрес> Кабардино-Балкарской Республики и путём свободного доступа увёл их от указанного домовладения, покинув тем самым место совершения преступления. 

После этого руководитель группы и ФИО1 с места совершенного преступления скрылись, в результате чего 

<

данные изъяты> похитили двух вышеуказанных коров, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, чем причинили ГСМ. значительный ущерб на общую сумму 60000 рублей. 

Действия ФИО1 квалифицированы по «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

7.Он же, ФИО1 и руководитель группы в июле 2016 года, но не позднее 21 часа 03 июля 2016 года, из корыстных побуждений, с целью совершения ФИО242 хищения чужого имущества - кражи лошади, на автомобиле марки «№» государственный регистрационный знак № прибыли в сельское поселение 

<

адрес> 

<

адрес> Республики, где провели разведку местности и увидели принадлежащего БХМ коня, стоимостью 70000 рублей, находящегося в огороженном хозяйственном помещении для содержания скота, расположенном на огороженной по периметру территории загона, прилегающего с тыльной стороны к домовладению № по 

<

адрес>, поселения Кичмалка, которого решили 

<

данные изъяты> похитить. Тогда же, руководитель группы, разработав план 

<

данные изъяты> хищения вышеуказанного коня, действуя с прямым умыслом и из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с членом организованной им преступной группы ФИО1, направленным на хищение названного коня, и распределил роли каждого участника. 

Согласно распределённым ролям руководитель группы должен был на автомашине марки «№» государственный регистрационный знак 

<

***> доставить ФИО1 на максимально близкий к указанному хозяйственному помещению участок местности, где в период совершения последним хищения оставаться в салоне автомашины и наблюдать за окружающей обстановкой и в случае необходимости предупредить ФИО1 об опасности с использованием средств сотовой связи, чтобы обеспечить своевременный отъезд членов группы с места совершения преступления. В том числе, руководитель группы подыскал неприметную одежду для сокрытия внешности на месте преступления. 

Согласно распределенным ролям ФИО1 подыскал: неустановленные следствием – нож для среза удерживающей лошадь верёвки, уздечку для удобства управления похищаемой лошадью и верёвку для использования при необходимости в качестве повода или удерживающего устройства, а так же неприметную одежду для сокрытия внешности на месте преступления. После этого, ФИО1 должен был на автомашине руководителя группы и под управлением последнего прибыть к месту совершения преступления, где незаметно совершить хищение вышеуказанного коня путём незаконного проникновения в хозяйственное помещение, используя вышеуказанные орудия преступления. 

Реализуя задуманное, в период с 21 часа 03 июля 2016 по 05 часов 04 июля 2016 года руководитель группы и ФИО1, одевшись в неприметную одежду, взяв с собой нож, уздечку и верёвку на автомашине руководителя группы и под управлением последнего подъехали на максимальное близкое к вышеуказанному хозяйственному помещению расстояние, где руководитель группы, действуя с прямым умыслом и корыстно, согласно разработанному плану, остался в салоне своей автомашины наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить соучастника о возможном появлении опасности и обеспечить отъезд членов организованной группы с места совершения преступления. 

В свою очередь, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, с прямым умыслом и корыстно, в этот же период времени, вместе с подысканными неустановленными следствием уздечкой, ножом и верёвкой незаметно подошёл к тыльной стороне территории домовладения № по 

<

адрес> Республики и ножом срезал верёвку, которой были заперты ворота при входе в загон, после чего подошёл к хозяйственному помещению для содержания скота и руками развязал вторую верёвку, которой были связаны входные в него ворота, а затем незаконно проник внутрь этого помещения, из которого вывел за территорию загона коня БХМ. Далее, ФИО1 одел на указанного коня свою уздечку и верхом покинул место совершенного преступления. 

После этого руководитель группы и ФИО1 с места совершенного преступления скрылись, в результате чего 

<

данные изъяты> похитили вышеуказанного коня, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинили БХМ. значительный ущерб на сумму 70000 рублей. 

Действия ФИО1 квалифицированы по «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

8.Он же, ФИО1 и руководитель группы в июле 2016 года, но не позднее 01 часа 05 июля 2016 года, из корыстных побуждений, с целью совершения 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества - кражи лошади, на автомобиле марки «№» государственный регистрационный знак № прибыли в 

<

адрес>, где провели разведку местности и увидели принадлежащих СИА и ПНИ двух кобыл, стоимостью 30000 рублей каждая, находящихся на неогороженной по периметру территории животноводческой точки ООО «

<

адрес>», расположенной на расстоянии 1.667 км. в юго-западном направлении от ориентира (здания почты) – 

<

адрес>, кадастровый №, которых решили 

<

данные изъяты> похитить. Тогда же, руководитель группы, разработав план 

<

данные изъяты> хищения двух вышеуказанных лошадей, действуя с прямым умыслом и из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с членом организованной им преступной группы ФИО1, направленным на хищение двух названных лошадей, и распределил роли каждого участника. 

Согласно распределённым ролям руководитель группы должен был на автомашине марки «№» государственный регистрационный знак № доставить ФИО1 на максимально близкий к территории названного ООО участок местности, где в период совершения последним хищения оставаться в салоне автомашины и наблюдать за окружающей обстановкой и в случае необходимости предупредить ФИО1 об опасности с использованием средств сотовой связи, чтобы обеспечить своевременный отъезд членов группы с места совершения преступления. В том числе, руководитель группы подыскал неприметную одежду для сокрытия внешности на месте преступления. 

Согласно распределенным ролям ФИО1 подыскал: неустановленные следствием – нож для среза удерживающих лошадей верёвок, уздечку для удобства управления похищаемой лошадью и верёвку для использования при необходимости в качестве повода или удерживающего устройства, а так же неприметную одежду для сокрытия внешности на месте преступления. После этого, ФИО1 должен был на автомашине руководителя группы и под управлением последнего прибыть к месту совершения преступления, где незаметно совершить хищение вышеуказанных лошадей путём свободного доступа, используя вышеуказанные орудия преступления. 

Реализуя задуманное, в период с 01 часа до 05 часов 05 июля 2016 года руководитель группы и ФИО1, одевшись в неприметную одежду, взяв с собой нож, уздечку и верёвку на автомашине ТРМ. и под управлением последнего подъехали на максимальное близкое к ООО «

<

адрес>» расстояние, где руководитель группы, действуя с прямым умыслом и корыстно, согласно разработанному плану, остался в салоне своей автомашины наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить соучастника о возможном появлении опасности и обеспечить отъезд членов организованной группы с места совершения преступления. 

В свою очередь, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, с прямым умыслом и корыстно, в этот же период времени, вместе с подысканными неустановленными следствием уздечкой, ножом и верёвкой незаметно подошёл к двум лошадям СИА и ПНИ и ножом срезал верёвки, при помощи которых кобылы были привязаны на улице к кормушке на территории ООО «АГРО-С», расположенной на расстоянии 1.667 км. в юго-западном направлении от ориентира (здания почты) – 

<

адрес>, кадастровый №. Затем, ФИО1 ножом срезал верёвки, которыми были связаны передние ноги кобылы СИА., одел на одну из кобыл свою уздечку, привязал к ней же вторую лошадь своей веревкой, после чего сел верхом на кобылу с уздечкой и покинул место совершенного преступления вместе с двумя похищенными лошадьми и находящимися на их шее двумя фрагментами удерживавших их верёвок, принадлежащими СИА. и ПНИ., не представляющими для них материальной ценности. 

После этого руководитель группы и ФИО1 с места совершенного преступления скрылись, в результате чего 

<

данные изъяты> похитили двух вышеуказанных лошадей, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, чем причинили СИА значительный ущерб на сумму 30000 рублей, ПНИ. значительный ущерб на сумму 30000 рублей. А всего руководитель группы и ФИО1 

<

данные изъяты> похитили имущество на общую сумму 60000 рублей. 

Действия ФИО1 квалифицированы по «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

9.Он же, ФИО1 и руководитель группы в июле 2016 года из корыстных побуждений, с целью совершения 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества - кражи лошади, на автомобиле марки «№» государственный регистрационный знак № прибыли в сельское поселение 

<

адрес> 

<

адрес> Республики, где провели разведку местности и увидели принадлежащих ГМЖ. и ЧАС. двух жеребцов, стоимостью 50000 рублей и 70000 рублей соответственно, находящихся на неогороженной по периметру территории молочно-товарной фермы № совхоза «

<

адрес>», расположенного на расстоянии 

<

адрес>. от 

<

адрес>, которых решили 

<

данные изъяты> похитить. Тогда же, руководитель группы, разработав план 

<

данные изъяты> хищения двух вышеуказанных лошадей, действуя с прямым умыслом и из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с членами организованной им преступной группы ФИО1 и двумя другими участниками группы, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, направленный на хищение двух названных лошадей, и распределил роли каждого участника. 

Согласно распределённым ролям руководитель группы должен был на автомашине марки «№» государственный регистрационный знак 

<

***> доставить ФИО1 и двух других участников группы на максимально близкий к территории названного совхоза участок местности, где в период совершения ФИО1 и одним из участников группы хищения оставаться в салоне автомашины вместе со вторым участником группы и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае необходимости предупредить ФИО1 и первого участника группы об опасности с использованием средств сотовой связи, чтобы обеспечить своевременный отъезд членов группы с места совершения преступления. В том числе, руководитель группы подыскал неприметную одежду для сокрытия внешности на месте преступления. 

Согласно распределенным ролям ФИО1 подыскал: неустановленные следствием – нож для среза удерживающих лошадей верёвок, уздечку для удобства управления похищаемой лошадью и верёвку для использования при необходимости в качестве повода или удерживающего устройства, а так же неприметную одежду для сокрытия внешности на месте преступления. После этого, ФИО1 совместно с двумя другими участниками группы должен был на автомашине руководителя группы и под управлением последнего прибыть к месту совершения преступления, где незаметно совершить хищение вышеуказанных лошадей путём свободного доступа, используя вышеуказанные орудия преступления. 

Согласно распределенным ролям первый участник группы подыскал: неустановленную следствием – верёвку для использования при необходимости в качестве повода или удерживающего устройства, а так же неприметную одежду для сокрытия внешности на месте преступления. После этого он совместно с ФИО1 и вторым участником группы должен был на автомашине руководителя группы и под управлением последнего прибыть к месту совершения преступления, где незаметно совершить хищение вышеуказанных лошадей путём свободного доступа, используя вышеуказанные орудия преступления. 

Согласно распределенным ролям второй участник группы подыскал неприметную одежду для сокрытия внешности на месте преступления. В том числе, он должен был на автомашине руководителя группы марки «№» государственный регистрационный знак № и под управлением последнего прибыть на максимально близкий к территории названного совхоза участок местности, где в период совершения ФИО1 и первым участником группы хищения оставаться вместе с руководителем группы в салоне его автомашины и наблюдать за окружающей обстановкой и в случае необходимости предупредить ФИО1 и первого участника группы об опасности с использованием средств сотовой связи, чтобы обеспечить своевременный отъезд членов группы с места совершения преступления. 

Реализуя задуманное, в середине июля 2016 года, ночью, руководитель группы, ФИО1 и два других участника группы, одевшись в неприметную одежду, взяв с собой нож, уздечку и верёвки на автомашине руководителя группы и под управлением последнего подъехали на максимальное близкое к совхозу «

<

адрес> расстояние, где руководитель группы и второй участник группы, действуя с прямым умыслом и корыстно, согласно разработанному плану, остались в салоне автомашины наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить соучастников о возможном появлении опасности и обеспечить отъезд членов организованной группы с места совершения преступления. 

В свою очередь, ФИО1 и первый участник группы, действуя согласно отведенной им преступной роли, с прямым умыслом и корыстно, в этот же период времени, вместе с подысканными неустановленными следствием уздечкой, ножом и двумя верёвками незаметно вошли на территорию молочно-товарной фермы № совхоза «

<

адрес>», расположенного на расстоянии 

<

адрес>. от 

<

адрес> с.

<

адрес> 

<

адрес> Республики. Там, ФИО1 направился в хозяйственное помещение для содержания скота, в котором находился жеребец ЧАС., а первый участник группы подошел к жеребцу ГМЖ, находящемуся на расстоянии 50м. от этого же помещения, где одел на шею указанного жеребца свою верёвку, а ФИО1 отвязал находящегося в помещении жеребца, надел на него свою уздечку и находившееся там принадлежащее ГМЖ седло, стоимостью 10000 рублей. После этого, ФИО1 и первый участник группы незаметно вывели двух жеребцов с территории фермы, где ФИО1 привязал своей верёвкой жеребца ГМЖ к хвосту жеребца ЧАС., после чего сел верхом на жеребца последнего и покинул место совершенного преступления вместе с двумя похищенными лошадьми и седлом ГМЖ а так же находящейся на шее жеребца ЧАС удерживавшей его верёвкой, принадлежащей последнему, не представляющей для него материальной ценности. 

После этого руководитель группы, ФИО1 и два других участника группы с места совершенного преступления скрылись, в результате чего 

<

данные изъяты> похитили двух вышеуказанных лошадей и седло, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, чем причинили ЧАС значительный ущерб на сумму 70000 рублей, ГМЖ. значительный ущерб на общую сумму 60000 рублей, а всего 

<

данные изъяты> похитили имущество на общую сумму 130000 рублей. 

Действия ФИО1 квалифицированы по «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

10.Он же, ФИО1 и руководитель группы в июле 2016 года, но не позднее 23 часов 30 июля 2016 года, из корыстных побуждений, с целью совершения 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества - кражи лошади, на автомобиле марки «№» государственный регистрационный знак № прибыли в 

<

адрес> 

<

адрес> Республики, где провели разведку местности и увидели принадлежащих ТНХ. двух жеребцов, стоимостью 60000 рублей и 50000 рублей, находящихся около домовладения № по 

<

адрес>, а именно на участках местности перед домом и с тыльной его стороны, которых решили 

<

данные изъяты> похитить. Тогда же, руководитель группы, разработав план 

<

данные изъяты> хищения вышеуказанных лошадей, действуя с прямым умыслом и из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с членом организованной им преступной группы ФИО1, направленным на хищение названных жеребцов, и распределил роли каждого участника. 

Согласно распределённым ролям руководитель группы должен был на автомашине марки «№» государственный регистрационный знак № доставить ФИО1 на максимально близкий к указанному домовладению участок местности, где в период совершения последним хищения оставаться в салоне автомашины и наблюдать за окружающей обстановкой и в случае необходимости предупредить ФИО1 об опасности с использованием средств сотовой связи, чтобы обеспечить своевременный отъезд членов группы с места совершения преступления. В том числе, руководитель группы подыскал неприметную одежду для сокрытия внешности на месте преступления. 

Согласно распределенным ролям ФИО1 подыскал: неустановленные следствием – нож для среза удерживающих лошадей верёвок, уздечку для удобства управления похищаемой лошадью и верёвку для использования при необходимости в качестве повода или удерживающего устройства, а так же неприметную одежду для сокрытия внешности на месте преступления. После этого, ФИО1 должен был на автомашине руководителя группы и под управлением последнего прибыть к месту совершения преступления, где незаметно совершить хищение вышеуказанных жеребцов путём свободного доступа, используя вышеуказанные орудия преступления. 

Реализуя задуманное, в период с 23 часов 30 июля 2016 по 05 часов 31 июля 2016 года, руководитель группы и ФИО1, одевшись в неприметную одежду, взяв с собой нож, уздечку и верёвку на автомашине руководителя группы и под управлением последнего подъехали на максимальное близкое к домовладению ТНХ расстояние, где руководитель группы, действуя с прямым умыслом и корыстно, согласно разработанному плану, остался в салоне своей автомашины наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить соучастника о возможном появлении опасности и обеспечить отъезд членов организованной группы с места совершения преступления. 

В свою очередь, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, с прямым умыслом и корыстно, в этот же период времени, вместе с подысканными неустановленными следствием уздечкой, ножом и верёвкой незаметно подошёл к тыльной стороне территории домовладения № по 

<

адрес> ФИО116 Республики и ножом срезал верёвку, которой находившийся там жеребец был привязан к металлическому колу, после этого он привязал его к находящемуся неподалёку дереву. Далее, ФИО1 вернулся к домовладению ТНХ и подошёл ко второму жеребцу, находящемуся на участке местности перед домовладением последнего и ножом срезал верёвку, которой тот был привязан к металлическому колу, после чего одел на него свою уздечку и привязал своей верёвкой к хвосту первого жеребца, на которого сел верхом и покинул место совершенного преступления вместе с двумя похищенными лошадьми и двумя находящимися на их шеях фрагментами удерживавших верёвок и одним недоуздком, принадлежащими ТНХ не представляющими для него материальной ценности. 

После этого руководитель группы и ФИО1 с места совершенного преступления скрылись, в результате чего 

<

данные изъяты> похитили вышеуказанных жеребцов, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, чем причинили ТНХ. значительный ущерб на общую сумму 110000 рублей. 

Действия ФИО1 квалифицированы по «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

11.Он же, ФИО1 и руководитель группы в августе 2016 года, но не позднее 21 часа 08 августа 2016 года, из корыстных побуждений, с целью совершения 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества - кражи лошади, на автомобиле марки «№» государственный регистрационный знак № прибыли в сельское поселение 

<

адрес> Кабардино-Балкарской Республики, где провели разведку местности и увидели принадлежащую ЭМХ. кобылу, стоимостью 60000 рублей, находящуюся на огороженной по периметру территории 

<

адрес> «

<

адрес>», по 

<

адрес>, которую решили 

<

данные изъяты> похитить. Тогда же, руководитель группы, разработав план 

<

данные изъяты> хищения вышеуказанной кобылы, действуя с прямым умыслом и из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с членом организованной им преступной группы ФИО1, направленный на хищение названной лошади, и распределил роли каждого участника. 

Согласно распределённым ролям руководитель группы должен был на автомашине марки «№» государственный регистрационный знак № доставить ФИО1 на максимально близкий к заводу участок местности, где в период совершения последним хищения находиться неподалёку и наблюдать за окружающей обстановкой и в случае необходимости предупредить ФИО1 об опасности с использованием средств сотовой связи, чтобы обеспечить своевременный отъезд членов группы с места совершения преступления. В том числе, руководитель группы подыскал неприметную одежду для сокрытия внешности на месте преступления и неустановленные следствием ножницы для среза металла, для удаления ими металлических запорных устройств на территории племенного завода.

Согласно распределенным ролям ФИО1 подыскал: неустановленные следствием – нож для среза удерживающей лошадь верёвки, уздечку для удобства управления похищаемой лошадью и верёвку для использования при необходимости в качестве повода или удерживающего устройства, а так же неприметную одежду для сокрытия внешности на месте преступления. После этого, ФИО1 должен был на автомашине руководителя группы и под управлением последнего прибыть к месту совершения преступления, где незаметно проникнуть на территорию племенного завода и совершить хищение вышеуказанной кобылы, используя вышеуказанные орудия преступления. 

Реализуя задуманное, в период с 21 часа 08 августа 2016 по 05 часов 30 минут 09 августа 2016 года руководитель группы и ФИО1, одевшись в неприметную одежду, взяв с собой ножницы для среза металла, нож, уздечку и верёвку на автомашине руководителя группы и под управлением последнего подъехали на максимальное близкое расстояние к 

<

адрес>», расположенному по адресу: 

<

адрес> Республика, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, где руководитель группы и ФИО1 действуя с прямым умыслом и корыстно, согласно разработанному плану, незаметно подошли к входным воротам и руководитель группы неустановленными следствием ножницами для среза металла разрезал дужку находящегося на них навесного замка. После этого руководитель группы и ФИО1 незаконно проникли на территорию этого завода, где находясь поблизости к ФИО1, руководитель группы наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить соучастника о возможном появлении опасности и обеспечить отъезд членов организованной группы с места совершения преступления. 

В свою очередь, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, с прямым умыслом и корыстно, в этот же период времени, вместе с подысканными неустановленными следствием уздечкой, ножом и верёвкой незаметно подошёл к кобыле ЭМХ и ножом срезал верёвку, которой кобыла была привязана к бетонной плите, являющейся ограждением территории завода. Затем, ФИО1 вывел кобылу за территорию указанного выше племенного завода, сел на неё верхом и покинул место совершенного преступления вместе с находящимися на ней фрагментом удерживавшей её веревки и недоуздком, принадлежащими ЭМХ. и не представляющими для него материальной ценности. 

После этого руководитель группы и ФИО1 с места совершенного преступления скрылись, в результате чего 

<

данные изъяты> похитили вышеуказанную лошадь, распорядившись ею в последующем по своему усмотрению, чем причинили ЭМХ значительный ущерб на сумму 60000 рублей. 

Действия ФИО1 квалифицированы по «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

12.Он же, ФИО1, руководитель группы, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в августе 2016 года, но не позднее 03 часов 12 августа 2016 года, из корыстных побуждений, с целью совершения 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества - кражи лошади или другого домашнего скота, на автомобиле марки «№ государственный регистрационный знак № прибыли к неогороженной по периметру территории животноводческой точки ООО «АГРО-С», расположенной на расстоянии 1.667 км. в юго-западном направлении от ориентира (здания почты) – 

<

адрес>, кадастровый №. Там, ФИО1, руководитель группы, ФИО2 и неустановленное лицо провели разведку местности и увидели хозяйственное помещение для содержания скота, в котором находился домашний скот, принадлежащий названному ООО, а именно: поросята в количестве 36 штук, каждый стоимостью 2500 рублей и общей стоимостью 90000 рублей, свиноматки в количестве 26 штук, каждая стоимостью 16000 рублей и общей стоимостью, хряки в количестве 2 штук, каждый стоимостью 15000 рублей и общей стоимостью 30000 рублей, подсвинки в количестве 89 штук, каждый стоимостью 6000 рублей и общей стоимостью 534000 рублей, бараны в количестве 10 штук, каждый стоимостью 6000 рублей и общей стоимостью 60000 рублей, ягнята в количестве 8 штук, каждый стоимостью 2000 рублей и общей стоимостью 16000 рублей, которых решили 

<

данные изъяты> похитить. Тогда же, руководитель группы, разработав план 

<

данные изъяты> хищения вышеуказанных животных, действуя с прямым умыслом и из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с членами организованной им преступной группы ФИО1, ФИО2 и неустановленным лицом, направленный на хищение названных животных, и распределил роли каждого участника. 

Согласно распределённым ролям руководитель группы должен был на автомашине марки «№» государственный регистрационный знак № доставить ФИО1 и ФИО2 на максимально близкий к территории животноводческой точки названного ООО участок местности, где в период совершения последними хищения оставаться в салоне автомашины и наблюдать за окружающей обстановкой и в случае необходимости предупредить ФИО1 и ФИО2 об опасности с использованием средств сотовой связи, чтобы обеспечить своевременный отъезд членов группы с места совершения преступления. В том числе, руководитель группы подыскал неприметную одежду для сокрытия внешности на месте преступления. 

Согласно распределенным ролям ФИО1 подыскал: неустановленные следствием – нож для среза различных запорных устройств, верёвку для использования при необходимости в качестве удерживающего животных устройства, а так же неприметную одежду для сокрытия внешности на месте преступления. После этого, ФИО1 должен был совместно с ФИО2 на автомашине руководителя группы и под управлением последнего прибыть к месту совершения преступления, где незаметно совершить хищение вышеуказанных свиней и баранов путём незаконного проникновения в хозяйственное помещение для содержания скота, используя вышеуказанные орудия преступления. 

Согласно распределенным ролям ФИО2 подыскал неприметную одежду для сокрытия внешности на месте преступления. После этого, ФИО2 должен был совместно с ФИО1 на автомашине руководителя группы и под управлением последнего прибыть к месту совершения преступления, где незаметно совершить хищение вышеуказанных свиней и баранов путём незаконного проникновения в хозяйственное помещение для содержания скота, используя вышеуказанные орудия преступления. 

Согласно распределенным ролям неустановленное лицо должно было на неустановленной следствием автомашине – бортовой «Газели» не позднее 03 часов 12 августа 2016 года прибыть к территории указанной выше животноводческой точки, где находиться в непосредственной близости в период совершения ФИО1, ФИО2 и руководителем группы кражи домашнего скота. После этого, неустановленное лицо должно было скрыться с похищенными животными с места преступления на вышеуказанной бортовой автомашине.

Реализуя задуманное, около 03 часов 12 августа 2016 года руководитель группы, ФИО1 и ФИО2, одевшись в неприметную одежду, взяв с собой нож и верёвку на автомашине руководителя группы и под управлением последнего подъехали на максимальное близкое к животноводческой точке ООО «

<

адрес> расстояние, где руководитель группы, встретившись с неустановленным лицом, действуя с прямым умыслом и корыстно, согласно разработанному плану, остался в салоне своей автомашины наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить соучастников о возможном появлении опасности и обеспечить отъезд членов организованной группы с места совершения преступления. При этом, неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, прибыло на неустановленной следствием бортовой автомашине марки «Газель» к этой же животноводческой точке и находилось рядом с автомобилем руководителя группы, с целью быстрой погрузки похищенных животных и своевременного убытия с места преступления с похищенным имуществом.

В свою очередь, ФИО1 и ФИО2, действуя согласно отведенной им преступной роли, с прямым умыслом и корыстно, в этот же период времени, вместе с подысканными неустановленными следствием ножом и верёвкой незаметно подошли к входу в хозяйственное помещение для содержания скота на территории животноводческой точки ООО «

<

адрес>», расположенное на расстоянии 1.667 км. в юго-западном направлении от ориентира (здания почты) – 

<

адрес>, кадастровый №, где ФИО1 ножом попытался приподнять навесной металлический крючок, установленный с внутренней стороны входной двери в помещение, с целью проникновения внутрь. Однако, находящийся в помещении сторож МКГ услышав звуки взлома запорного крючка, открыл дверь и увидел ФИО1 и ФИО2, пытающихся проникнуть внутрь этого помещения. После этого, МКГ., осознавав преступный умысел ФИО1 и ФИО2, направленный на хищение имущества ООО, закрыл дверь изнутри и стал звонить сотрудникам этого же ООО с просьбой оказания ему помощи. В свою очередь, ФИО1 и ФИО2 установив, что их преступные действия обнаружены, опасаясь быть задержанными на месте преступления сторожем МКГ и сотрудниками полиции, быстро вернулись к руководителю группы в автомобиль и вместе с неустановленным лицом скрылись с места преступления, не доведя свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были обнаружены МКГ

В случае доведения преступления до конца ФИО1, ФИО2, руководителем группы и неустановленным лицом ООО «

<

адрес>» мог быть причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1146000 рублей, так как стоимость имущества превышает 1000000 рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30- п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как покушение кражу, то есть покушение 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, организованной группой, в особо крупном размере.

13.Он же, ФИО1 и руководитель группы в августе 2016 года, но не позднее 01 часа 21 августа 2016 года, из корыстных побуждений, с целью совершения 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества - кражи лошади, на автомобиле марки «№» государственный регистрационный знак № прибыли в 

<

адрес>, где провели разведку местности и увидели принадлежащих ООО «Сельскохозяйственное предприятие «

<

адрес>» двух кобыл, стоимостью 8148 рублей 84 копейки и 4987 рублей 25 копеек, находящихся на огороженной по периметру территории молочно-товарной фермы названного ООО, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, которых решили 

<

данные изъяты> похитить. Тогда же, руководитель группы, разработав план 

<

данные изъяты> хищения вышеуказанных кобыл, действуя с прямым умыслом и из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с членом организованной им преступной группы ФИО1, направленный на хищение названных кобыл, и распределил роли каждого участника. 

Согласно распределённым ролям руководитель группы должен был на автомашине марки «№» государственный регистрационный знак № доставить ФИО1 на максимально близкий к указанной молочно-товарной ферме участок местности, где в период совершения последним хищения оставаться в салоне автомашины и наблюдать за окружающей обстановкой и в случае необходимости предупредить ФИО1 об опасности с использованием средств сотовой связи, чтобы обеспечить своевременный отъезд членов группы с места совершения преступления. В том числе, руководитель группы подыскал неприметную одежду для сокрытия внешности на месте преступления. 

Согласно распределенным ролям ФИО1 подыскал: неустановленные следствием – нож для среза удерживающих лошадей верёвок, уздечку для удобства управления похищаемой лошадью и верёвку для использования при необходимости в качестве повода или удерживающего устройства, а так же неприметную одежду для сокрытия внешности на месте преступления. После этого, ФИО1 должен был на автомашине руководителя группы и под управлением последнего прибыть к месту совершения преступления, где незаметно через отверстие в ограждении незаконного проникнуть на территорию молочно-товарной фермы и совершить хищение вышеуказанных кобыл, используя вышеуказанные орудия преступления. 

Реализуя задуманное, в период с 01 часа до 03 часов 21 августа 2016 года руководитель группы и ФИО1, одевшись в неприметную одежду, взяв с собой нож, уздечку и верёвку на автомашине руководителя группы и под управлением последнего подъехали на максимальное близкое к МТФ ООО «

<

адрес>» расстояние, где руководитель группы, действуя с прямым умыслом и корыстно, согласно разработанному плану, остался в салоне своей автомашины наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить соучастника о возможном появлении опасности и обеспечить отъезд членов организованной группы с места совершения преступления. 

В свою очередь, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, с прямым умыслом и корыстно, в этот же период времени, вместе с подысканными неустановленными следствием уздечкой, ножом и верёвкой через отверстие в ограждении незаконно проник на территорию молочно-товарной фермы ООО «

<

адрес>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и руками развязал верёвку, которой одна кобыла была привязана к строению на территории МТФ и вместе со второй непривязанной кобылой вывел за территорию указанной фермы. После этого, привязал своей верёвкой одну из лошадей к хвосту другой, сел верхом на одну из этих кобыл и покинул место совершенного преступления вместе с двумя похищенными лошадьми и двумя находящимися на них уздечками, а так же одной удерживавшей верёвкой, принадлежащими ООО «СП «Новинское», не представляющими для ООО материальной ценности. 

После этого руководитель группы и ФИО1 с места совершенного преступления скрылись, в результате чего 

<

данные изъяты> похитили вышеуказанных кобыл, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, чем причинили ООО «

<

адрес>» ущерб на общую сумму 13136 рублей 09 копеек. 

Действия ФИО1 квалифицированы по «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное организованной группой.

14.Он же, ФИО1 и руководитель группы в сентябре 2016 года, но не позднее 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью совершения 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества - кражи лошади, на автомобиле марки «№» государственный регистрационный знак № прибыли в урочище «Псынаба», расположенное на расстоянии 4км. от сельского поселения 

<

адрес> Кабардино-Балкарской Республики, где провели разведку местности и увидели принадлежащего ШХД. мерина, стоимостью 70000 рублей, находящегося в свободном выпасе на неогороженном по периметру земельном участке урочища, которого решили 

<

данные изъяты> похитить. Тогда же, руководитель группы, разработав план 

<

данные изъяты> хищения вышеуказанной лошади, действуя с прямым умыслом и из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с членом организованной им преступной группы ФИО1, направленный на хищение названной лошади, и распределил роли каждого участника. 

Согласно распределённым ролям руководитель группы должен был на автомашине марки «№» государственный регистрационный знак № доставить ФИО1 на максимально близкий к месту выпаса лошади участок местности, где в период совершения последним хищения оставаться в салоне автомашины и наблюдать за окружающей обстановкой и в случае необходимости предупредить ФИО1 об опасности с использованием средств сотовой связи, чтобы обеспечить своевременный отъезд членов группы с места совершения преступления. В том числе, руководитель группы подыскал неприметную одежду для сокрытия внешности на месте преступления и неустановленные следствием ножницы для среза металла, для удаления металлических устройств, удерживающих мерина.

Согласно распределенным ролям ФИО1 подыскал: неустановленные следствием – нож для среза удерживающей лошадь верёвки, уздечку для удобства управления похищаемой лошадью и верёвку для использования при необходимости в качестве повода или удерживающего устройства, а так же неприметную одежду для сокрытия внешности на месте преступления. После этого, ФИО1 должен был на автомашине руководителя группы и под управлением последнего прибыть к месту совершения преступления, где незаметно совершить хищение вышеуказанного мерина путём свободного доступа, используя вышеуказанные орудия преступления. 

Реализуя задуманное, около 02 часов 06 сентября 2016 г. руководитель группы и ФИО1, одевшись в неприметную одежду, взяв с собой неустановленные следствием ножницы для среза металла, нож, уздечку и верёвку на автомашине руководителя группы и под управлением последнего подъехали на максимальное близкое к мерину ШХД. расстояние, где руководитель группы, действуя с прямым умыслом и корыстно, согласно разработанному плану, остался в салоне своей автомашины наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить соучастника о возможном появлении опасности и обеспечить отъезд членов организованной группы с места совершения преступления. 

В свою очередь, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, с прямым умыслом и корыстно, в этот же период времени, вместе с подысканными неустановленными следствием ножницами по металлу, уздечкой, ножом и верёвкой подошёл к мерину ШХД. и ножницами для среза металла разрезал металлические путы, находившиеся на передних ногах мерина, руками отвязал верёвку, которой тот был привязан на земельном участке в урочище «Псынаба», расположенном на расстоянии 4 км. севернее от сельского поселения 

<

адрес> 

<

адрес> Республики, более точный адрес следствием не установлен. Затем, ФИО1 сел верхом на указанного мерина и покинул место совершенного преступления вместе с металлическими путами, а так же находящейся на лошади верёвкой, удерживавшей мерина принадлежащими ШХЖ. и не представляющими для него материальной ценности. 

После этого руководитель группы и ФИО1 с места совершенного преступления скрылись, в результате чего 

<

данные изъяты> похитили вышеуказанного мерина, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинили ШХД. значительный ущерб на сумму 70000 рублей. 

Действия ФИО1 квалифицированы по «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

15.Он же, ФИО1, руководитель группы и ФИО2 08 сентября 2016 года, в светлое время дня, но не позднее 23 часов, из корыстных побуждений, с целью совершения 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества - кражи лошади, на автомобиле марки «№» государственный регистрационный знак № прибыли в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где провели разведку местности и увидели принадлежащих ВРА четырёх лошадей – двух кобыл, каждая стоимостью 100000 рублей и двух кобыл, стоимостью 50000 рублей и 70000 рублей, в период когда последний вёл их в хозяйственное помещение для содержания скота, расположенное на огороженном по периметру загоне для выпаса скота, прилегающего к домовладению ВРА, по адресу: 

<

адрес>, Минераловодский городской округ, Первомайское муниципальное образование Узел Канглы, дом с кадастровым номером 26:23:130203:0004:445/8/193:0001/А, которых решили 

<

данные изъяты> похитить. Тогда же, руководитель группы, разработав план 

<

данные изъяты> хищения вышеуказанных лошадей, действуя с прямым умыслом и из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с членами организованной им преступной группы ФИО1 и ФИО2, направленный на хищение названных лошадей, и распределил роли каждого участника. 

Согласно распределённым ролям руководитель группы должен был на автомашине марки «№» государственный регистрационный знак № доставить ФИО1 и ФИО2 на максимально близкий к домовладению ВРА. участок местности, провести там разведку местности – территории прилегающей к домовладению ВРА и определить наиболее подходящее время для свершения ФИО1 кражи; в случае необходимости оказать последнему помощь в краже; находиться рядом с ФИО1, а так же в непосредственной близости к месту кражи и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае необходимости предупредить ФИО1 об опасности, в т.ч. с использованием средств сотовой связи; заблаговременно вернуться в свой автомобиль, чтобы обеспечить своевременный отъезд членов группы с места совершения преступления. В том числе, руководитель группы подыскал неприметную одежду для сокрытия внешности на месте преступления. 

Согласно распределенным ролям ФИО1 подыскал: неустановленные следствием – нож для среза удерживающих лошадей верёвок, уздечку для удобства управления похищаемыми лошадьми и верёвку для использования при необходимости в качестве повода или удерживающего устройства, а так же неприметную одежду для сокрытия внешности на месте преступления. После этого, ФИО1 совместно с ФИО2 должен был на автомашине руководителя группы и под управлением последнего прибыть к месту совершения преступления, где незаметно совершить хищение вышеуказанных четырёх кобыл путём незаконного проникновения в хозяйственное помещение, используя вышеуказанные орудия преступления. 

Согласно распределённым ролям ФИО2 должен был совместно с ФИО1 на автомашине и под управлением руководителя группы марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак 

<

***> прибыть на максимально близкий к домовладению ВРА. участок местности, где в период совершения руководителем группы и ФИО1 хищения оставаться в салоне автомашины и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае необходимости предупредить соучастников об опасности с использованием средств сотовой связи и обеспечить своевременный отъезд членов группы с места совершения преступления. В том числе, ФИО2 подыскал неприметную одежду для сокрытия внешности на месте преступления.

Реализуя задуманное, не позднее 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ руководитель группы, ФИО1 и ФИО2, одевшись в неприметную одежду, взяв с собой нож, уздечку и верёвку на автомашине ТРМ и под управлением последнего подъехали на максимальное близкое к вышеуказанному домовладению расстояние, где ФИО2 действуя с прямым умыслом и корыстно, согласно разработанному плану, остался в салоне автомашины руководителя группы наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить соучастников о возможном появлении опасности и обеспечить отъезд членов организованной группы с места совершения преступления. 

В свою очередь, ФИО1 и руководитель группы, действуя согласно отведенной им преступной роли, с прямым умыслом и корыстно, в это же время, вместе с подысканными неустановленными следствием уздечкой, ножом и верёвкой подошли к территории домовладения ВРА, где вновь провели разведку местности и убедившись в том, что действия ФИО1 останутся незамеченными, руководитель группы вернулся в свой автомобиль к ФИО2, чтобы совместно с последним наблюдать за окружающей обстановкой. Далее, ФИО1, в период с 00 часов 30 минут до 08 часов 09 сентября 2016 года, точное время следствием не установлено, незаметно через незапертые ворота незаконно проник на территорию указанного выше загона и подошел к хозяйственному помещению для содержания скота, в котором находились лошади ВРА расположенному по адресу: 

<

адрес>, Минераловодский городской округ, Первомайское муниципальное образование Узел Канглы, кадастровый номер 

<

адрес>:№ где руками отодвинул бочку с водой, подпирающую вход и незаконно проник внутрь. Затем, ФИО1 вывел четырёх лошадей ВРА. за территорию помещения и загона, связал их между собой своей верёвкой за хвосты, после чего верхом на первой лошади, вместе с тремя другими кобылами и находящимися на них принадлежащими ВРА. недоуздками, каждый стоимостью 1200 рублей общей стоимостью 4800 рублей, покинул место совершенного преступления. 

После этого руководитель группы, ФИО1 и ФИО2 с места совершенного преступления скрылись, в результате чего 

<

данные изъяты> похитили четырёх вышеуказанных кобыл, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, чем причинили ВРА ущерб в крупном размере на общую сумму 324800 рублей, так как стоимость имущества превышает 250000 рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, в крупном размере, организованной группой.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, полностью признали себя виновными и поддержал свои ходатайства, заявленные при проведении предварительного слушания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснили, что осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которое заявили добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Защитники адвокаты Казьмина Т.И. и Балкаров А.А. поддержали ходатайства своих подзащитных. 

В судебном заседании потерпевшие ГХМ ННН КРЮ ТАС., ПНИ ., ЧАС ЭМХ и ШХД не возражали против постановления приговора в особом порядке. Такую же позицию выразили в отдельных обращениях к суду потерпевшие ВРА БХМ Г., СИА ТНХ., ААМ ЧИН ., представители потерпевших - ООО «

<

адрес>» ССА ООО «

<

адрес>» СИА

В судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судопроизводства, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наказание за преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы и в судебном заседании подсудимыми были поддержаны ранее заявленные ими в присутствии защитников ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель Марьяш В.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал избранную квалификацию действий подсудимых:

ФИО1 по-

1. п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. (эпизод с потерпевшими ГХМ ННН

2.п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. (эпизод с потерпевшим КРЮ

3. п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, организованной группой, в особо крупном размере. (эпизод с потерпевшим ЧИН

4. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. (эпизод с потерпевшим ААМ 

5. п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. (эпизод с потерпевшим ТАС 

6. п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. (эпизод с потерпевшим ГСМ 

7. п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. (эпизод с потерпевшим БХМ

8. п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как –кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. (эпизод с потерпевшим СИА ПНИ

9. п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.. (эпизод с потерпевшим ЧАС ГМ

10. п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. (эпизод с потерпевшим ТНХ 

11. п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. (эпизод с потерпевшим ЭМХ

12. ч. 3 ст. 30- п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, организованной группой, в особо крупном размере. (эпизод с потерпевшим ООО «

<

адрес>»)

13. п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное организованной группой. (эпизод с потерпевшим ООО «

<

адрес> 

14. п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. (эпизод с потерпевшим ШХД 

15. п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, в крупном размере, организованной группой. (эпизод с потерпевшим ВРА

ФИО2 по-

1. ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, организованной группой, в особо крупном размере. (эпизод с потерпевшим ООО «

<

адрес>

2. п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, в крупном размере, организованной группой. (эпизод с потерпевшим ВРА

Поскольку условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и их действия государственным обвинителем правильно квалифицированы

ФИО1 по-

1. п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. (эпизод с потерпевшими ГХМ ННН

2.п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. (эпизод с потерпевшим КРЮ

3. п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, организованной группой, в особо крупном размере. (эпизод с потерпевшим ЧИН

4. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. (эпизод с потерпевшим ААМ 

5. п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. (эпизод с потерпевшим ТАС 

6. п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. (эпизод с потерпевшим ГСМ 

7. п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. (эпизод с потерпевшим БХМ

8. п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как –кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. (эпизод с потерпевшим СИА ПНИ

9. п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.. (эпизод с потерпевшим ЧАС ГМЖ

10. п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. (эпизод с потерпевшим ТНХ 

11. п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. (эпизод с потерпевшим ЭМХ

12. ч. 3 ст. 30- п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, организованной группой, в особо крупном размере. (эпизод с потерпевшим ООО «

<

адрес>

13. п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное организованной группой. (эпизод с потерпевшим ООО «СП «

<

адрес> 

14. п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. (эпизод с потерпевшим ШХД 

15. п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, в крупном размере, организованной группой. (эпизод с потерпевшим ВРА

ФИО2 по-

1. ч. 3 ст. 30- п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, организованной группой, в особо крупном размере. (эпизод с потерпевшим ООО «АГРО-С»)

2. п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, в крупном размере, организованной группой. (эпизод с потерпевшим ВРА

Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимым ФИО1 совершены 13 умышленных тяжких преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, одно умышленное преступление средней тяжести и одно покушение на умышленное тяжкое преступление; ФИО2 совершено одно умышленное тяжкое преступление и одно покушение на умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимым, суд признает:

-для ФИО1 то, что он полностью признал вину в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей,

-для ФИО2 то, что он полностью признал вину в содеянном, активно способствовал расследованию преступления и дал явку с повинной по эпизоду с потерпевшим ВРА полностью возместил ущерб этому потерпевшему, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд учитывает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, в связи с чем, наказание ему следует определить по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. 

При назначении наказания судом также принимаются во внимание данные о личности подсудимых:

-для ФИО1 то, что он имеет постоянное место жительства, семью, детей, отрицательно характеризуется по месту жительства, на учетах не состоит, 

-для ФИО2 то, что он имеет постоянное место жительства, семью, детей, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, имеет хроническое заболевание «

<

данные изъяты>».

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, все обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств у каждого из подсудимых, наличие отягчающего наказание обстоятельства у ФИО1 в виде опасного рецидива преступлений, установленные данные по личности подсудимых, а также с учетом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО1 с назначением ему наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, а в отношении ФИО2 - с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, суд не считает возможным изменение в соответствии со ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

Суд при назначении ФИО1 наказания руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определив вид исправительного учреждения – колонию строгого режима. 

Суд полагает, что цели уголовного наказания в отношении Б.А.ББ. и ФИО2 могут быть достигнуты без применения к ним дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.4 ст. 158 УК РФ.

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 должен быть определен по правилам ст. 316 УПК РФ 

Потерпевшие заявили гражданские иски на следующие суммы:

-ГХМ-50000 руб.

- ННН- 50000 руб.,

-КРЮ -140000 руб.,

-ТАС-105 200 руб.,

-ГСМ-60000 руб.,

-БХМ-70000 руб.,

-СИА-30000 руб.,

-ПНИ- 30000 руб.,

-ГМЖ-60000 руб.,

-ЧАС-70000 руб.,

-ТНХ-110000 руб.,

-ЭМХ-60000 руб.,

-ООО «

<

адрес>» -13 136,09 руб.,

-ШХД-70000 руб..

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд полагает указанные иски подлежащими удовлетворению, путем взыскания с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших:

-ГХМ-50000 руб.

- ННН- 50000 руб.,

-КРЮ -140000 руб.,

-ТАС-105 200 руб.,

-ГСМ-60000 руб.,

-БХМ-70000 руб.,

-СИА-30000 руб.,

-ПНИ- 30000 руб.,

-ГМЖ-60000 руб.,

-ЧАС-70000 руб.,

-ТНХ-110000 руб.,

-ЭМХ-60000 руб.,

-ООО «

<

адрес>» -13 136,09 руб.,

-ШХД-70000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-132, 296-299, 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.4 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.4 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (потерпевшие ГХМ ННН в виде 3-х лет 4-х месяцев лишения свободы,

-по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (потерпевший КРЮ в виде 3-х лет 4-х месяцев лишения свободы,

-по п.п. «а,б» ч.4 ст. 158 УК РФ (потерпевший ЧИН в виде 3-х лет 6-ти месяцев лишения свободы,

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ААМ в виде 1 года 8-ми месяцев лишения свободы.

-по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (потерпевший ТАС в виде 3-х лет 4-х месяцев лишения свободы,

-по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (потерпевший ГСМ в виде 3-х лет 4-х месяцев лишения свободы,

-по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (потерпевший БХМ в виде 3-х лет 4-х месяцев лишения свободы,

-по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (потерпевшие СИА ПНИ в виде 3-х лет 4-х месяцев лишения свободы,

-по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (потерпевший ЧАС в виде 3-х лет 4-х месяцев лишения свободы,

-по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (потерпевший ТНХ в виде 3-х лет 4-х месяцев лишения свободы,

-по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (потерпевший ЭМХ в виде 3-х лет 4-х месяцев лишения свободы,

-по ч.3 ст.30- п.п. «а,б» ч.4 ст. 158 УК РФ (потерпевший ООО «

<

адрес>») в виде 2-х лет 6-ти месяцев лишения свободы,

-по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (потерпевший ООО «

<

адрес>») в виде 3-х лет 4-х месяцев лишения свободы,

-по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (потерпевший ШХД.) в виде 3-х лет 4-х месяцев лишения свободы,

-по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (потерпевший ВРА.) в виде 3-х лет 4-х месяцев лишения свободы,

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6-ти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 18 августа 2017 г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Зачесть осужденному ФИО1 в отбытие назначенного наказания сроки содержания его под стражей с 12 сентября 2016 г. по 17 августа 2017 г. включительно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.4 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.3 ст.30- п.п. «а,б» ч.4 ст. 158 УК РФ (потерпевший ООО «

<

адрес>») в виде 1-го года 6-ти месяцев лишения свободы,

-по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (потерпевший ВРА.) в виде 2- х лет лишения свободы,

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2-х лет 6-ти месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Контроль за поведением ФИО2 в период прохождения испытательного срока, поручить Баксанскому филиалу ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по месту его жительства, обязав последнего, встать туда на учёт, проходить там регистрацию один раз в месяц по установленным данной инспекцией дням, не менять своего места жительства без ведома инспекции.

Испытательный срок осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о не выезде и надлежащем поведении и освободить его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших:

-ГХМ-50000 руб.

- ННН- 50000 руб.,

-КРЮ -140000 руб.,

-ТАС-105 200 руб.,

-ГСМ-60000 руб.,

-БХМ-70000 руб.,

-СИА-30000 руб.,

-ПНИ- 30000 руб.,

-ГМЖ-60000 руб.,

-ЧАС-70000 руб.,

-ТНХ-110000 руб.,

-ЭМХ-60000 руб.,

-ООО «СП «

<

адрес>» -13 136,09 руб.,

-ШХД-70000 руб..

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

–фрагмент верёвки ГХМ. – хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

адрес> 

<

адрес> Республики,

–автомобиль марки «№» с государственным регистрационным знаком №, находившийся в пользовании ТРМ. – хранить на автомобильной стоянке ОМВД России по 

<

адрес> городскому округу 

<

адрес>,

–мобильный телефон марки «№» IMEI: № с сим картой сотовой компании ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №, находившиеся в пользовании ТРМ (том № л.д. 59); два фрагмента верёвки КРЮ (том № л.д. 102-103);фрагмент металлической проволоки и металлический карабин – фрагмент пут ТАМ (том № л.д. 122-123);мобильный телефон марки «№» IMEI: № с установленной в него сим картой сотовой компании ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №, находившиеся в пользовании ФИО1 (том № л.д. 59); верёвка БХМ (том № л.д. 167; том № л.д. 122-123);веревка-путанка САА (том № л.д. 94, 96);два фрагмента верёвки ТНХ (том № л.д. 122-123);фрагмент верёвки ЭМХ. (том № л.д. 122-123); мобильный телефон марки «№» IMEI: № с установленной в него сим картой сотовой компании ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №, находившиеся в пользовании ФИО2 (том № л.д. 59)–хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Минераловодскому городскому округу 

<

адрес>;

-CD-R диск с детализацией телефонных разговоров мобильной связи ПАО «ВымпелКом» с привязкой к базовым станциям абонентских номеров № № и №, находившиеся в пользовании ТРМ., ФИО2 и ФИО1 соответственно (том № л.д. 45);копия свидетельства о регистрации транспортного средства 0743 № к автомобилю БРХ (том № л.д. 185, 189);CD-R диск с детализацией телефонных разговоров мобильной связи ПАО «ВымпелКом» с привязкой к базовым станциям абонентских номеров № и №, находившихся в пользовании АРБ и ФИО1 соответственно (том № л.д. 204);копия свидетельства о регистрации транспортного средства 

<

адрес> к автомобилю ШХИ. (том № л.д. 210, 214)–хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда 

<

адрес> через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденные указывают в своей апелляционной жалобе), а также имеют право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Председательствующий О.А. Головашко