Дело № 2-1539/2023 

УИД 33RS0008-01-2023-002542-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Споршева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Бойко А.П., 

с участием представителя ответчика, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвоката Добровольской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте счет № № в сумме руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме руб. 

В обосновании иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты для ФИО1 открыло счет № № и предоставило заемщику кредитную карту с лимитом кредитования руб. Процентная ставка за пользование кредитом 21,9 % годовых. Стороны договорились, что погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

ФИО1 воспользовался денежными средствами, однако свои обязанности по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом осуществлял ненадлежащим образом. Согласно расчету, представленному ПАО Сбербанк, За период с 21.12.2022 по 05.09.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме руб., в том числе просроченный проценты – руб., просроченный основной долг – руб. Банк направил ФИО1 требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени осталось без удовлетворения. 

Исходя из этого, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте счет № № в сумме руб., в том числе просроченный проценты - руб., просроченный основной долг – руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме руб. 

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, согласно информации отдела миграции МО МВД России «Гусь-Хрустальный» 16.12.2022 снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> во Владимирскую область, г

<

адрес>. По адресу: 

<

адрес> не зарегистрирован. 

Иных сведений о месте жительства ответчика ФИО1 у суда не имеется. Представитель у ответчика отсутствует.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с отсутствием у ответчика адреса регистрации во Владимирской области, судом для защиты его интересов в порядке статьи 50 ГПК РФ назначен адвокат Добровольская Е.Ю.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца. 

В ходе судебного заседания представитель ответчика - адвокат Добровольская Е.Ю. факт оформления ФИО1 кредитной карты не отрицала, возражала против заявленных исковых требований, суду пояснила, что ФИО1 не вносятся денежные средства в счет погашения кредитной задолженность возможно по уважительным причинам. 

Суд, заслушав доводы представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании положений статей 810 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не только в соответствии с договором, но и в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 329 и частью 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между 09.08.2018 ПАО Сбербанк России» и ФИО1 путем открытия на имя ФИО1 лицевого счета № № и выпуска на ФИО1 банковской карты № №, выпущенная по эмиссионному контракту от 09.08.2018 № №, с первоначальным лимитом руб., с процентная ставкой по банковской карте 21,9 %. 

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (далее индивидуальные условия), содержащими подпись ответчика ФИО1 (л.д. 28-32).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. 

Согласно п. 5.6 Общий условий заемщик ежемесячно до наступления даты платежа Клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов с учетом порядка, установленного Памятке держателя. 

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 21,9 %. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы, неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. 

Как следует из движения денежных средств по кредитному договору (л.д. 80-84), ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у ответчика перед образовалась задолженность. 

12.08.2023 истец направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в сумме руб. (л.д. 34), которое осталось без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте по состоянию на 05.09.2023 задолженность ФИО1 перед Банком по кредитной карте № № от 09.08.2018 составляет руб., в том числе просроченные проценты – руб., просроченный основной долг – руб., неустойка и комиссия – руб. (л.д. 16).

Суд, проверив представленный истцом, расчет суммы задолженности, признает его арифметически верным.

Как следует из пункта 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа (кредита) в размере и порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса РФ).

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты и обслуживания № № от 09.08.2018, содержат указание на размер кредита, процентную ставку за пользование кредитными средствами, срок возврата кредита, порядок внесения платежей в погашение кредита и другие необходимые условия, а также сведения о полной стоимости кредита. Указанные индивидуальные условия подписаны ФИО1, о чем имеется отметка.

Таким образом, при заключении договора ответчик был осведомлен обо всех существенных условиях договора, в том числе и о размере процентной ставки за пользование кредитом, но не отказался от его подписания, то есть принял предложенные условия и воспользовался кредитом.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких условиях, суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному карте подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, в виду удовлетворения требований истца, в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО Сбербанк России в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, СНИЛС №, ИНН №, в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 09.08.2018 № № (лицевой счет №) в сумме в том числе просроченный проценты - руб., просроченный основной долг – руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Владимирского областного суда через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Д.А. Споршев

Мотивированное решение суда изготовлено 29.11.2023

Судья Д.А. Споршев