Дело № 2-1150/2020

24RS0048-01-2019-009277-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Критининой И.В.,

при секретаре Кузнецовой А.Е., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Абаканского отделения № 8602 к наследнику умершего ФИО2 - ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Абаканского отделения № 8602 обратилось в суд с иском к наследнику умершего ФИО2 - ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 «Сбербанк России», и ФИО2 был заключен договор ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом кредита в размере 200 000 рублей. 11.08.2015г. ОАО «Сбербанк России» согласно решения Общего собрания акционеров от 29.05.2015 г. (протокол № 28) переименован в ПАО Сбербанк. Согласно Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт № процентная ставка за пользование кредитом по картам Visa Credit Momentum установлена в размере 19% годовых, за несвоевременное погашение установлена неустойка в размере -35,8%. ФИО2 с момента получения кредитной карты и до настоящего времени неоднократно не исполнял обязательства по оплате кредита. По состоянию на 18.06.2019г. ФИО2 имеет задолженность перед истцом по кредитной карте № в размере 238 675 рублей 55 копеек. В связи с существенным нарушением Держателем условий договора Банк (Истец) направил в адрес Держателя Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложением расторгнуть договор. Банк предупредил Держателя, что в случае неисполнения настоящего Требования в установленный в нём срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании с Держателя задолженности по договору, взыскании судебных расходов, а также о расторжении договора. Данное Требование Банка Держателем оставлено без ответа и удовлетворения.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной информации в заявлении уведомлении о смерти должника указан наследник ФИО3. Полагают, что именно она приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2. В связи с чем, просят взыскать с наследника ФИО3, а также иных наследников, принявших наследственную массу после умершего ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Абаканского отделения №8602 Сбербанка России сумму задолженности по кредитной карте в размере 238 675 рублей 55 копеек, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 11 586 рублей 76 копеек. Расторгнуть Кредитный договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №8602 Сбербанка России и ФИО2. 

Истец ПАО Сбербанк в лице Абаканского отделения № 8602 в судебное заседание не явился, при обращении в суд с исковым заявлением указал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку на момент смерти ФИО2 она была с ним разведена, в наследство не вступала. 

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 «Сбербанк России», и ФИО2 был заключен договор № на выдачу кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом кредита в размере 200 000 рублей. 

По заявлению ФИО2 14.12.2017г. им была получена банковская карта Visa Credit Momentum.

В соответствии п.3.1, 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п.3.3 для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями. Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) Держателя.

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО на сумму основного дола начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного дола в полном объеме.

ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., записью акта о смерти ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по ТОА ЗАГС КК по Центральному району г. Красноярска. 

Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ответов нотариусов ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (Нотариальная палата Республики Хакасия Саяногорский нотариальный округ), к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело не открывалось, наследники в нотариальные конторы с заявлениями о принятии наследства не обращались. 

Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости от 15.11.2019г., подтверждается, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., недвижимое имущество не зарегистрировано.

Из ответа Бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Красноярскому краю от 19.11.2019г., также следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в числе собственников объектов недвижимости на территории Красноярского края не значится.

По данным ГУ МВД России по Красноярскому краю от 24.10.2019г., за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 17.12.2017г. автотранспортных средств зарегистрировано не было.

Брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекращен ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ., запись акта о расторжении брака №.

ДД.ММ.ГГГГ. между Шестерня А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ., запись акта о заключении брака №.

Таким образом, совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств подтверждается отсутствие имущества, позволяющего принять наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ., в том числе, путем совершения действий по его фактическому принятию.

Наследники отвечают по долгам наследодателя, образовавшимся на момент открытия наследства.

Таким образом, обязательства по погашению задолженности, которая образовалась в результате ненадлежащего исполнения ФИО2 своей обязанности по своевременному возврату кредита, а также процентов, не могут быть возложены на ответчика ФИО1, поскольку ответчик наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ., не принимала, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, действий по фактическому принятию наследства не совершала. Доказательств обратного истцом не представлено.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице Абаканского отделения № 8602 к наследнику умершего ФИО2 - ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Абаканского отделения № 8602 к наследнику умершего ФИО2 - ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Критинина 

Мотивированное решение составлено 02.03.2020 г.