Дело № 5-300/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июля 2019 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Иванов О.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

30 июня 2019 года, в период времени с 10 часов до 1414 часов 35 минут, ФИО1 находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> совершил тайное хищение товаров: бутылки коньяка «Киновский». Объемом 0,5 л. стоимостью 419,99 р. И бутылки «Медовуха Гречичная», объемом 0,5л. стоимостью 249 р., а всего на общую сумму 669,98 рублей.

В судебном заседании Баянов, привлекаемый к административной ответственности, вину в совершении указанного административного правонарушения не признал. В суде Баянов пояснил, что 30 июня 2019 года, днем, он заходил в магазин «Пятерочка», расположенном по ул. Ленина 44 в г. Элисте. Он приобрел в магазине две бутылки вина «Портвейн». Никаких коньячных напитков он не похищал. Не отрицает, что на видеозаписи изображен он, однако, это в содеянном раскаялся. 

Выслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ. 

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КРФоАП мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФоАП, помимо протокола об административном правонарушении 08 РК № 069092 от 13 июля 2019 года объективно подтверждается иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Заявлением представителя ООО «Агроторг» Шанхаевой о привлечении к ответственности лицо за совершение мелкого хищения товара из магазина «Пятерочка» (л.д. 7). 

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 08.07.2019 года (л.д. 8-12).

Письменным объяснением ФИО2, из которых следует, что 30.06.2019 года, из магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> был хищен товар: бутылки коньяка «Киновский», объемом 0,5 л. стоимостью 419,99 р. и бутылки «Медовуха Гречичная», объемом 0,5л. стоимостью 249 р., а всего на общую сумму 669,98 рублей. Факт мелкого хищения был выявлен 08.07.2019 года, при просмотре видеозаписи с камер наблюдения в магазине ( л.д. 3).

Просмотренной видеозаписью с камер наблюдения от 30.06.2019 года, на которой зафиксировано хищения ФИО1 товара.

Основания подвергать сомнению вышеприведенные доказательства у суда отсутствуют, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства административного правонарушения. Каких-либо существенных нарушений закона, влекущих исключение доказательств, суд не усматривает.

Доводы ФИО1 о не совершении указанного правонарушения суд расценивает, как способ избежать ответственности за содеянное, так как его вина нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании представленными материалами дела. 

Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 7.27 КРФоАП как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он не женат, имеет на иждивении ребенка, первые привлекается за совершение однородного правонарушения.

Указанные обстоятельства признаются судом в качестве смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом изложенного суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (тысяча пятьсот) рублей. 

Сумма административного штрафа подлежит перечислению в соответствии с правилами для заполнения расчетных документов по следующим реквизитам: Министерство внутренних дел по РК, р/с: 

<

***> в ГРКЦ НБ РК г.Элиста, БИК: 048580001, КБК: 18811690040046000140, ИНН: 

<

***>, КПП: 081601001, ОКТМО 85701000, УИН-18880408190080690927.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО1, что в силу ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Иванов