Дело №1-46/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Быково 10 мая 2023 года

Быковский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.А., 

при секретаре Курмашевой А.Г., 

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Быковского района Волгоградской области ФИО1, 

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Збукаревой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 10.12.2015 года Дубовским районным судом Волгоградской области по п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, пп. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 30.08.2019 года освободился по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Указанное преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ФИО2 являясь лицом, в отношении которого 05.07.2019 года решением Камышинского городского суда Волгоградской области установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев выполнения трудовой функции подтвержденных соответствующим документом. 30.08.2019 года был освобожден из ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области. 03.07.2020 года решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятий. 26.05.2022 года ФИО2 был поставлен на учет в ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области по избранному им месту жительства расположенного по адресу: 

<

адрес>. В дальнейшем имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительных причин, 01 декабря 2022 года, самовольно оставил избранное место пребывания, без уведомления контролирующего органа, с целью уклонения от административного надзора, уехал в г. Волгоград, где бесконтрольно находился до 03.03.2023 года, до его задержания сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2, виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашённые в судебном заседании, согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что приговором Дубовского районного суда Волгоградской области от 10.12.2015 года он был осужден по «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158, пп.«а,б» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По постановлению Камышинского городского суда от 17.04.2018 года в соответствии со ст. 78 УК РФ переведен в ИК строгого режима на не отбытый срок наказания 1 год 4 месяца 14 дней. 30.08.2019 года освобожден из ФКУ ИК -24 УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока наказания. 05.07.2019 года решением Камышинского городского суда Волгоградской области в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекающего после отбытия наказания, то есть до 30.08.2027 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев выполнения трудовой функции подтвержденных соответствующим документом. 02.09.2019 года он был поставлен на административный учет в ОП №1 Управления МВД России по городу Волгограду и ему было вручено предупреждение и график прибытия для регистрации, в котором он был предупрежден о том, что в отношении него установлен административный надзор. Решением Тракторозаводского районного суда от 03.07.2020 года в отношении него были установлены дополнительные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях. 26.05.2022 года в связи с семейными обстоятельствами он поменял место жительства и переехал на адрес расположенный: 

<

адрес>, где осуществлял трудовую деятельность у ранее его знакомого ФИО3, а именно помогал управляться со скотиной на ОТФ расположенное в 1 км. восточнее с. В. Балыклей. Согласно выданного ему маршрутного листа 26.05.2022 года он прибыл в Отдел МВД России по Быковскому району, где был поставлен на учет. Сотрудник полиции ему выдал предупреждение и график прибытия для регистрации. Инспектор осуществляющий административный надзор Отдела МВД России по Быковскому району его очередной раз предупредил об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае уклонения от административно надзора. 01.12.2022 года в вечернее время ФИО3 попросил его остаться ночевать на вышеуказанном ОТФ, расположенное вблизи с. В. Балыклей, а сам собственник ОТФ уехал ночевать к себе домой. В тот же день около 22 часов 00 минут он покинул с. Верхний Балыклей, и выехал без разрешения, уведомления контролирующего органа в г. Волгоград, где скрывался от сотрудников полиции и административного надзора пока его не задержали сотрудники полиции, хотя он мог и имел возможность сообщить о своем местонахождении. Он знал свои обязанности, установленные при административном надзоре, и хорошо понимал, что может понести административную и уголовную ответственность за нарушение требований установленных при административном надзоре. Переехав в г. Волгоград, он арендовал новую квартиру по адресу: 

<

адрес> думал, что в г. Волгограде легче затеряться, сотрудники полиции не задержат его, и он сможет устроить свою личную жизнь, так как хочет. После того как он самовольно покинул место жительства то стал зарабатывать на жизнь случайными заработками и поменял абонентский номер телефона, старую сим карту выкинул, для того чтобы его не смогли найти. 03.03.2023 года около 17 часов 00 минут он возвращался к месту проживанию 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Быковскому району и доставлен в отдел для дачи объяснений. Свою вину в уклонение от административного надзора, он признал полностью и в содеянном раскаялся (л.д. 73-76). 

Оглашённые показания подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил.

Суд признаёт указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами, поскольку они объективно согласуются с иными исследованными по делу доказательствами.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, о том, что с ноября 2022 года она состоит в должности инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора ОМВД России по Быковскому району. В ее обязанности входит контроль, за соблюдением лицами, в отношении которых судом установлен административный надзор, административных ограничений. 26.05.2022 года в Отдел МВД России по Быковскому району, согласно маршрутного листа №522 от 23.05.2022 года, прибыл ФИО2, который был поставлен на учет административного надзора, и стал фактически проживать по адресу: 

<

адрес>. Данному гражданину было выдано предупреждение и график прибытия для регистрации, а так же был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае уклонения от административно надзора.Согласно изученного личного дела ФИО2 приговором Дубовского районного суда Волгоградской области от 10.12.2015 года был осужден по «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158, пп.«а,б» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 30.08.2019 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК -24 УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока наказания. 05.07.2019 года решением Камышинского городского суда Волгоградской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекающего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев выполнения трудовой функции подтвержденных соответствующим документом. 02.09.2019 года ФИО2 был поставлен на административный учет в ОП №1 Управления МВД России по городу Волгограду, которому было вручено предупреждение и график прибытия для регистрации, в котором был предупрежден о том, что в отношении него установлен административный надзор. Решением Тракторозаводского районного суда от 03.07.2020 года в отношении ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях. 23.05.2022 года ФИО2 переехал жить в 

<

адрес>, где и встал на учет административного надзора. После чего ФИО2 своевременно приходил отмечаться в ОМВД России по 

<

адрес>, согласно Графика «Прибытия поднадзорного» и исполнял установленные ограничения. 05.12.2022 года от УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Быковскому району ФИО5, ей стало известно, что ФИО2 01.12.2022 года в ночное время покинул место жительства, уехав в неизвестном направлении. 03.03.2023 года УУП ФИО5 задержал ФИО2 в г. Волгограде, который проживал по 

<

адрес> (л.д. 56-57).

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, о том, что он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Быковскому району. В его обязанности согласно должностной инструкции входит выявление, предупреждение, и раскрытие преступлений и административных правонарушений, а так же контроль, за соблюдением лицами, в отношении которых судом установлен административный надзор, административных ограничений. 26.05.2022 года в Отдел МВД России по Быковскому району, согласно маршрутного листа №522 от 23.05.2022 года, прибыл ФИО2, который был поставлен на учет административного надзора, и стал фактически проживать на обслуживаемом им административном участке по адресу: 

<

адрес>. у местного жителя ФИО3, которому помогал по хозяйству, в частности на ОТФ, расположенное вблизи с. В. Балыклей. Согласно личного дела ФИО2 приговором Дубовского районного суда Волгоградской области от 10.12.2015 года был осужден по «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158, пп.«а,б» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 30.08.2019 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК -24 УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока наказания. 05.07.2019 года решением Камышинского городского суда Волгоградской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекающего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев выполнения трудовой функции подтвержденных соответствующим документом. 02.09.2019 года ФИО2 был поставлен на административный учет в ОП №1 Управления МВД России по городу Волгограду, которому было вручено предупреждение и график прибытия для регистрации, в котором был предупрежден о том, что в отношении него установлен административный надзор. Решением Тракторозаводского районного суда от 03.07.2020 года в отношении ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях. 23.05.2022 года ФИО2 переехал жить в 

<

адрес>, где и встал на учет административного надзора. После чего он периодически приезжал проверять ФИО2 по избранному месту жительства 

<

адрес>. Так же ему известно, что ФИО2 своевременно приходил отмечаться в ОМВД России по Быковскому району. 05.12.2022 года в ночное время он приехал к месту жительства ФИО2, с целью очередной проверки исполнения установленных судом ограничений. В тот момент вышел собственник домовладения ФИО3, который пояснил, что ФИО2 01.12.2022 года остался один ночевать на ОТФ расположенное в 1 км. восточнее с. В. Балыклей, откуда скрылся в неизвестном направлении, о чем он сообщил инспектору административного законодательства ФИО4 На протяжение 3 месяцев он пытался установить место нахождение ФИО2, а именно выезжал в г. Волгоград, на предыдущий адрес проживания последнего, неоднократно пытался связаться с ФИО2 по абонентскому номеру, который ранее ему оставлял для связи с ним, однако номер был недоступен. Все его результаты были безуспешны. 03.03.2023 года по поступившей информации о возможном месте нахождения ФИО2 он выехал в 

<

адрес> к 

<

адрес>, где стал ждать последнего возле дома. В тот же день около 17 часов 00 минут он задержал ФИО2 возле данного домовладения и доставил в ОМВД России по Быковскому району. В дальнейшем он доставил ФИО2 в ОМВД России по Быковскому району, где последний рассказал, что осознано, покинул вышеуказанный адрес проживания, так как устал соблюдать ограничения, установленные судом, а так же не хотел жить под постоянным контролем со стороны сотрудников полиции. ФИО2 понимал, что за уклонения отбытия административного надзора, его привлекут к уголовной ответственности, так как ранее письменно был предупрежден инспектором ФИО4 В совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ ФИО2 признался и в содеянном раскаялся (л.д. 58-60).

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, о том, что он проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей семьей. Он является ИП и занимается разведением овец, на ОТФ расположенное в 1 км. восточнее с. Верхний Балыклей. В конце мая 2022 года ему на ОТФ стал помогать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым он познакомился в областной больнице г. Волгограда, когда там находился на лечение. Он знал, что ФИО2 состоит на административном надзоре. Установленные судом ограничения ФИО2 строго соблюдал, своевременно отмечался в ОМВД России по Быковскому району, в ночное время находился по избранному месту жительства 

<

адрес>, то есть у него дома, спиртными напитками не злоупотреблял. Иногда ФИО2 ночевал у него на ОТФ, где охранял имущество и скотину. 01.12.2022 года в вечернее время ФИО2 остался ночевать на вышеуказанном ОТФ один, а он уехал домой в с. В. Балыклей. На следующий день 02.12.2022 года около 08 часов он приехал на ОТФ и обнаружил, что ФИО2 нет, так же отсутствуют личные вещи. Попытки дозвониться положительного результата не дали. Он созвонился с родственниками ФИО2, которые пояснили, что если Олег выпил спиртное, то его ни чего не остановить, и где он может находиться, им то же неизвестно. На протяжении 3 месяцев к нему приезжали сотрудники полиции, с целью проверки по месту жительства ФИО2 и составляли соответствующие акта, где указывали, что ФИО2 по месте жительства отсутствует. В марте 2023 года от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 был задержан в г. Волгограде, где уклонялся от отбытия административного надзора (л.д. 61-62).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, о том, что он проживает в 

<

адрес>, вместе со своей семьей. В настоящее время он официально работает у своего отца – ФИО3, в качестве разнорабочего на ОТФ расположенное в 1 км. восточнее с. Верхний Балыклей. В конце мая 2022 года к его отцу приехал рабочий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который стал помогать на вышеуказанном ОТФ. Большую часть времени ФИО2 проживал у ФИО3 дома по адресу: 

<

адрес>. От ФИО3 ему стало известно, что ФИО2 состоит на административном надзоре, и должен соблюдать ограничения, своевременно отмечаться в ОМВД России по Быковскому району, в ночное время находиться по избранному месту жительства, то есть у отца дома. Данные ограничения ФИО2 соблюдал исправно, и за время проживания спиртными напитками не злоупотреблял. Иногда ФИО2 ночевал на вышеуказанном ОТФ, где охранял имущество и скотину. 01.12.2022 года в вечернее время ФИО2 остался ночевать один на ОТФ ФИО3, а он и отец уехал домой в с. В. Балыклей. На следующий день 02.12.2022 года около 08 часов они приехал на ОТФ и обнаружил, что ФИО2 нет, так же отсутствуют личные вещи. Отец пытался дозвониться до ФИО2, но так и не смог. В марте 2023 года от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 был задержан в г. Волгограде, где уклонялся от отбытия административного надзора (л.д.63.1-63.2).

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО4 (л.д.56-57), ФИО5 (л.д.58-60), ФИО3 (л.д.61-62), ФИО6 (л.д.63.1-63.2), данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании у суда не имеется, поскольку свидетели были допрошены на предварительном следствии, после разъяснения им процессуальных прав и обязанностей, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, они согласуются по юридически значимым моментам между собой и с другими доказательствами, представленными суду стороной обвинения, в связи с чем, суд признает данные показания достоверными, допустимыми и относимыми, и кладет их в основу доказанности вины подсудимого.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, представленными суду стороной обвинения, в том числе протоколами и иными документами: 

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Быковскому району ФИО5 от 03.03.2023 о том, что в отношении ФИО2 решением Камышенского городского суда Волгоградской области установлен административный надзор, который с 02.12.2022 года уклоняется от учета административного надзора ОМВД России по Быковскому району. Был задержан сотрудниками ОМВД России по Быковскому району 03.03.2023 года (л.д. 4);

- копией решения Камышенского районного суда Волгоградской области от 05.07.2019 года согласно которого в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев выполнения трудовой функции подтвержденных соответствующим документом (л.д. 20-24);

- копией решения Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 03.07.2020 года согласно которого в отношении ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях (л.д. 29-30);

- копией предупреждения ОМВД России по Быковскому району от 26.05.2022 года, согласно которого, ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (л.д. 38);

- копией рапортов посещения поднадзорного лица по месту жительства и пребывания от сотрудников полиции Отдела МВД России по Быковскому району о том, что при проверки адреса проживания ФИО2 в 

<

адрес>, был установлен факт отсутствия последнего по избранному месту жительства (л.д. 40-52).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, уполномоченными должностными лицами, содержат сведения, на основании которых установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к обвинению, предъявленному ФИО2, в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Судом также не установлена заинтересованность сотрудников правоохранительных органов в искусственном создании доказательств обвинения.

Таким образом, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступлений.

Оценив совокупность представленных доказательств, с учётом закрепленного в ст.14 УПК РФ принципа презумпции невиновности, суд приходит к твёрдому убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Согласно ч.1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, приведенных выше доказательств и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено. 

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Суд также принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, совершил преступления по данному делу в период непогашенной судимости по приговору от 10.12.2015г.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого ФИО2 суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания: исправления подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости при назначении наказания в виде исправительных работ.

Оснований к назначению подсудимому ФИО2 условного наказания с применением ст.73 УК РФ с учётом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого суд не находит. 

Ограничений, установленных ч.5 ст.50 УК РФ, для назначения данного вида наказания по делу не установлено.

С учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого ФИО2 меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% из заработка осуждённого в доход государства. 

До вступления приговора в законную силу, меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить прежней. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также посредством видеоконференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём им должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражений на неё. 

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись Романова Ю.А.

Копия верна: Судья: Романова Ю.А.