Дело № 2-924/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 21 мая 2020 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.

при секретаре Коротких М.С.

с участием истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен).

В указанном жилом помещении зарегистрирована, но не проживает с 2014 года бывшая невестка ФИО3 

Дело инициировано иском ФИО2, в котором с учетом уточнений требований просит прекратить право пользования ФИО3 указанным жилым помещением, и снять ее с регистрационного учета, сославшись на то, что брак между ее сыном и ответчицей расторгнут с 13.04.2019г., с 2014 года ответчица в доме не проживает, ее вещей в доме нет, бремя по содержанию жилого помещения не несет. 

Истец ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3, извещенная о судебном разбирательстве дела смс-оповещением, сведений об уважительной причины неявки суду не сообщила и рассматривать дело в ее отсутствие не просила. В связи с чем дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца и исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом и в силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (часть 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Принадлежность истцу на праве собственности жилого дома по адресу: 

<

...> и регистрация в нем ответчика подтверждены договором купли-продажи от 12.07.1990 выпиской из домовой книги (л.д.8,11-27) и ответчиком не оспорено.

Согласно актовой записи о расторжении брака (л.д.28) брак между ФИО4 (сыном истицы) и ответчицей прекращен 13.04.2019 на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области от11.03.2019.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Семейные отношения характеризуются не кровным родством, а в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Семейные отношения с позиции Жилищного Кодекса Российской Федерации могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

В судебном заседании истица пояснила, что ответчица с 2014 года в спорном доме не проживает, ее вещей в доме нет, членом своей семьи она ее не считает, совместного хозяйства с ответчиком не ведут, общего бюджета не имеют, заботу друг о друге не осуществляют, семейные отношения прекращены. Ответчица проживает в доме в построенном в период брака с сыном.

Факт не проживания ответчицы в спорном жилом помещении с 2014 года ответчица не оспаривала, о чем указала в своих возражениях, а также подтвержден копией ее искового заявления о разделе имущества, в котором указала, что проживает в доме, возведенным в период брака с сыном истицы. 

Как следует из объяснений истца, ответчица с 2014 года в доме не проживает, ее вещей нет, бремя по содержанию жилого помещения не несет, членом своей семьи ответчицу не считает, какого-либо соглашения между ними о пользовании спорным жилым помещением не заключалось.

Доказательств иного, а, равно как и доказательств вынужденности своего не проживания в спорном жилом помещении или чинения препятствий в пользовании квартирой ответчиками вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено и материалы дела не содержат.

Статьей 27 Конституции РФ предусмотрено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

Ответчица ни постоянно, ни преимущественно не проживает в жилом помещении, принадлежащем истицу, ее вещей в доме нет, мер к вселению в спорное жилое помещение не предпринимала, что говорит об отсутствии у нее намерения пользоваться указанной жилой площадью, и свидетельствуют о ее волеизъявлении по изменению своего места жительства. При этом осуществление ответчицей своих прав не должно нарушать законных прав и интересов истца.

Ограничение права собственности истца на спорное жилое помещение противоречит части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует статьям 8, 19, 35 и 40 Конституции Российской Федерации.

Собственник не может быть лишен законного права на жилье либо ограничен в этом праве произвольно, так как это императивно запрещено не только ст. 40 Конституции Российской Федерации, но и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, являющейся частью российской правовой системы, и противоречит прецедентной практике Европейского Суда о толковании международных норм и принципов, предусмотренных указанной Конвенцией.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчица длительное время не проживает в принадлежащем истцу доме, каких-либо соглашений о пользовании домом не заключалось, истец не считает ответчицу членом своей семьи, а ее регистрация в спорном помещении создает истицу препятствия в пользовании и распоряжении своим имуществом, в связи с чем права истца должны быть восстановлены путем прекращения права пользования ответчицей спорным жилым помещением.

Требования истца о снятии с регистрационного учета ответчика не подлежат удовлетворению в судебном порядке по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного приказом ФМС России от 20.09.2007 года № 208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Согласно ст. 7 (абз. 7) Закона РФ от 25.08.1993 года (в редакции от 18.07.2006 года) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производиться в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступление в законную силу решения о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия граждан с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить в части.

Прекратить право пользования ФИО3, жилым домом, расположенным по адресу: (адрес обезличен)

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Лукьянова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 25.05.2020.