Дело № 2а-1211/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 12 марта 2021 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В., при секретаре судебного заседания Дужновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 2 г.Омска УФССП России по Омской области, 

УСТАНОВИЛ:

15.02.2021 ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в обоснование которого указала, что является стороной исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от 19.11.2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске, 01.02.2021 судебный пристав-исполнитель вынес постановление об удержании денежных средств по месту получения дохода должника, которое было получено ООО «КРЕЙТ» 10.02.2021, в этот же день она узнала о вынесении указанного постановления, судебный пристав-исполнитель создал условия для удержания с неё суммы задолженности дважды, так как денежные средства в счет исполнения исполнительного документа были списаны с её банковской карты 18 января 2021 года.

ФИО1 просит признать действия судебного пристава-исполнителя по направлению в адрес ООО «КРЕЙТ» постановления для исполнения по месту получения дохода должника от 01.02.2021 года незаконными, так как на дату направления постановления для исполнения по месту получения дохода должника исполнительное производство должно было быть окончено ввиду того, что задолженность была погашена в полном объеме путем списания денежных средств с банковской карты.

11.03.2021 в суд поступили письменные уточнения административного иска, в которых указано, что 18.01.2021 в счёт исполнения судебного приказа № от 19.11.2020 года с банковской карты ФИО1 судебным приставом-исполнителем списаны денежные средства в размере 21191,68 рублей, в связи с чем, было логично в соответствии с законом полагать, что возбужденное исполнительное производство от 28.12.2020 года №-ИП должно было быть окончено как фактически исполненное, однако через 13 дней со дня фактического исполнения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель 01.02.2021 вынес постановление об удержании денежных средств по месту получения дохода должника и для исполнения данного постановления направил его по месту получения должником дохода, вынеся данное постановление, судебный пристав-исполнитель создал условия для повторного удержания с ФИО1 суммы долга в размере 21191,68 рублей, действия судебного пристава - исполнителя нарушают принципы исполнительного производства и логику закона, так как удержание дважды сумм исполнительного производства является нарушением закона.

ФИО1 в судебном заседании, о времени и месте которого извещена надлежаще, участия не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, представила материалы исполнительного производства, суду пояснила, что сведения о списании денежных средств со счета должника в банке 18.01.2021 поступили в службу судебных приставов 08.02.2021 года, в связи с чем, меры принудительного исполнения от 01.02.2021 были отменены 11.02.2021 года, копия соответствующего постановления направлена по месту получения должником дохода, исполнительное производство окончено 27.02.2021 года.

Управление ФССП России по Омской области в судебном заседании, о времени и месте которого извещено надлежаще, участия не принимало.

Заслушав судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что административный иск не подлежит удовлетворению.

В силу статьи 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в статье 68 этого Закона содержится открытый перечень мер принудительного исполнения, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. 

Судом установлено, из материалов дела следует, что в отделении судебных приставов по ЦАО № 2 г.Омска УФССП России по Омской области на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от 28.12.2020 года в отношении ФИО1 о взыскании задолженности, в ходе которого судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации о получении сведений о принадлежащих должнику правах на имущество, в ходе совершения исполнительных действий, с учетом полученных сведений, судебным приставом-исполнителем 18.01.2021 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

18.01.2021 со счета должника в банке списано в счет погашения задолженности по исполнительному производству 21191,68 рублей.

Согласно п.3 ч.1 ст. 98 Закона РФ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

01.02.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое было направлено в организацию, где должник получает доход.

Из материалов дела следует, что на дату вынесения постановления от 01.02.2021 года и его направления для исполнения по месту получения дохода должника денежные средства, списанные со счёта банковской карты ФИО1, на депозитный счет отделения судебных приставов по ЦАО № 2 г.Омска УФССП России по Омской области не поступили, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ответу Управления Федерального казначейства по Омской области о 25.01.2021 года, в связи вступлением в силу 1 января 2021 года Федерального закона от 27 декабря 2019 № 479- ФЗ «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части казначейского обслуживания и системы казначейских платежей» органами Федерального казначейства осуществлен переход на обслуживание клиентов в системе казначейских платежей, изменение системы обслуживания лицевых счетов клиентов сопровождается проблемами технического характера, в связи с чем, в некоторых случаях, происходит задержка платежей и формирование отчетных форм, техническими службами Федерального казначейства проводя все необходимые мероприятия для решения проблем.

Из объяснений судебного пристава-исполнителя следует, что сведения о списании со счета ФИО1 18.01.2021 денежных средств в счёт погашения задолженности по исполнительному производству получены отделением судебных приставов по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области 08.02.2021 года, доказательств обратного суду не представлено.

11.02.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от 01.02.2021 года, копия постановления направлена организации, где должник получает доход.

Согласно сведениям о ходе исполнительного производства обращение взыскания на доходы должника после 01.02.2021 не производилось, доказательств обратного суду не представлено.

27.02.2021 исполнительное производство №-ИП от 28.12.2020 года в отношении ФИО1 окончено фактическим исполнением.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришёл к выводу об отсутствии нарушений прав административного истца при установленных судом обстоятельствах при совершении судебным приставом-исполнителем оспариваемых действий, в связи с чем, суд полагает обоснованным отказать в удовлетворении административного иска.

Судом установлено, при подаче административного иска ФИО1 уплачена госпошлина в размере 300 рублей.

Вместе с тем, согласно п. 7 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются физические лица при подаче в суд административных исков об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты госпошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

В связи с этим, суд полагает обоснованным вернуть ФИО1 из бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административный иск ФИО1 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 2 г.Омска УФССП России по Омской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г.Омска.

Судья подпись Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 12.03.2021 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>