Дело № 2-1529/2019

Поступило в суд 07.03.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,

При секретаре Акматовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, в том числе ... рублей – сумма к выдаче, ... рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту ... % годовых.

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки по кредиту.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 481.534, 71 рубль, из которых: сумма основного долга – 304.950, 18 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования с 20 по 60 ежемесячный платеж) – 169.254, 07 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 7.330, 46 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 481.534, 71 рубль, из которых: сумма основного долга – 304.950, 18 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования с 20 по 60 ежемесячный платеж) – 169.254, 07 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 7.330, 46 рублей, расходы по оплате госпошлины – 8.015, 35 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ХКФ Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в своё отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей, из которых сумма к выдаче – ... рублей, ... рублей – страховой взнос на личное страхование, под ... % годовых, сроком на ... месяцев (л.д.31).

В соответствии с п. 9 кредитного договора, сумма ежемесячного платежа составила ... рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Судом установлено, что ФИО1 получила по условиям кредитного договора денежные средства в размере ... рублей путём зачисления указанной суммы на открытый счёт по вкладу, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26-28). Указанные денежные средства ФИО1 обязалась возвратить в порядке и на условиях, предусмотренных заключенным с ней кредитным договором, в соответствии с графиком платежей (л.д. 35-37).

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленному расчету, размер задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 481.534, 71 рубль, из которых основной долг – 304.950, 18 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 7.330, 46 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты с 20 по 60 платеж) – 169.254, 07 рублей. (л.д.35).

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признаёт его правильным, поскольку он произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту и неустойки. Указанный расчёт ответчиком не опровергнут. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчёта, подтверждающие внесение платежей в соответствии с графиком. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые ООО «ХКФ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.015,35 руб., что подтверждается платёжными поручениями ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45, оборот л.д. 45).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 481.534 (четыреста восемьдесят одна тысяча пятьсот тридцать четыре ) рубля 71 копейка, в том числе: 304.950 рублей 18 копеек – сумма основного долга, 169.254 рубля 07 копеек – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования с 20 по 60 платеж), 7.330 рублей 46 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8.015 рублей 35 копеек, всего 489.550 (четыреста восемьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд ....

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в совещательной комнате 10 апреля 2019 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1529/2019 Дзержинского районного суда г. Новосибирска. 

На 10.04.2019 решение в законную силу не вступило. 

Судья О.В.Черкасова