Дело №2-811/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2017 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.И.

при секретаре Наумовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Дубовского сельского поселения о признании сноса части домовладения незаконным и взыскании причиненного убытков,

УСТАНОВИЛ:

На основании договора купли-продажи от 13.08.1998г. ФИО1 является собственником квартиры (номер обезличен) в доме (номер обезличен) по ул(адрес обезличен). Решением Белгородского районного суда 28.10.1998г. вышеуказанный договор был признан недействительным в части предмета договора, указав правильное 1/2 часть домовладения (номер обезличен) по (адрес обезличен)

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать снос принадлежащей ему 1/2 части домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу незаконным и взыскать с ответчиков в его пользу причиненный ущерб в размере 687555,69 руб., сославшись на то, что в принадлежащей ему 1/2 части домовладения он не проживал, однако регулярно посещал с целью проверки ее состояния. Во время очередного посещения в октябре 2016 года ему стало известно, что в результате неправомерных действий ответчикой дом, вместе с принадлежащей ему частью полностью разрушен, а вместо части домовладения соседей построен кирпичный ангар.

Судебные заседания по делу назначались на 24 мая 2017 года и на 26 мая 2017 года. 

Стороны о дате и месте проведения судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, но в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2, администрации Дубовского сельского поселения о признании сноса части домовладения незаконным и взыскании причиненного убытков оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.И. Воробьева