КОПИЯ Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Казань 11 декабря 2025 года

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Низамовой Р.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследодателя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследодателя ФИО1

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Истец выполнил обязанность по передачи денежных средств ответчику.

Заемщик ФИО1 умер.

На момент обращения в суд задолженность ответчика составила 169 133,36 рублей, из которых сумма основного долга – 165 434,39 рублей, просроченные проценты – 3 698,97 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников умершего ФИО1 сумму задолженности в размере 169 133,36 рублей, а также расходы по уплаченной госпошлине в размере 6 074 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства. При этом в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не уведомила, заявлений и ходатайств об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от ответчика не поступало.

Неявку сторон в судебное заседание, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, суд расценивает как волеизъявление сторон, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности 300 000 рублей. Договор составлен в простой письменной форме.

В соответствии с указанным кредитным договором, ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик обязался возвращаться заемные денежные средства в соответствии с графиком платежей.

Составными частями договора кредита являются заявление - анкета, подписанная лично ответчиком, тарифы и условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее -УКБО).

В подтверждении пользование ответчиком кредитной картой истец представил выписку по счету ответчика, которая подтверждает факт использования денежных средств ответчиком.

Истец выполнил обязанность по передаче кредитной карты и осуществлению денежных операций по карте, однако ответчик в установленный срок не возвратил заемные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» сменил свое наименование на АО «ТБанк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов истец не осуществлял.

Данное требование ответчиком не исполнено, доказательств его исполнения суду не представлено.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 133,36 рублей, из которых: 165 434,39 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 3 698,97 рублей – проценты.

Данное требование ответчиком не исполнено, доказательств его исполнения суду не представлено.

Указанные расчеты в части основного долга и штрафов нашли подтверждение в судебном заседании, при этом контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Доказательств полного либо частичного погашения задолженности ответчиком, которые не были учтены банком при расчете размера задолженности, суду не представлено и судом не добыто таких доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО1 открылось наследство.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО7 заведено наследственное дело №.

Из копий наследственно дела и справки нотариуса следует, что наследниками, принявшими наследство, являются: супруга заемщика ФИО2, дети умершего ФИО3 и ФИО4 Наследники по закону по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ приняли наследство в равных долях (по 1/3 доле) каждому.

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество: доли в уставном капитале ООО «КОМПОЛИМЕР», доли земельного участка с кадастровым номером №, автомашины 

<

данные изъяты>, доли нежилого помещения с кадастровым номером №, денежного вклада в ПАО Сбербанк.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению в равных долях с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 197-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследодателя ФИО1, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке: с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 33,36 рублей, расходы по уплате государственной пошлины по 2 024,66 рублей с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд города Казани в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а так же иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Кировского районного

суда города Казани А.В. Наумова