Дело №2-2318/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Терентьевой А.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2318/17 по иску ООО«АгентствоФинансовогоКонтроля» к ФИО1, третье лицо:ООО«Хоум Кредит энд ФинансБанк» овзыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО«Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 овзысканиидолгапокредитномудоговору, указывая, чтоООО«ХоумКредитэнд Финанс Банк» и ФИО1 заключиликредитныйдоговор№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк представил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 35 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании анкеты-заявления на кредит должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка, подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка.

Согласно выписке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства покредитномудоговору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договорупроизводил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за нимзадолженностипопогашениюкредита.

ООО«Хоум Кредит эндФинансБанк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит эндФинансБанк» покредитнымдоговорамс просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, было передано ООО«Агентство Финансового Контроля».

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Возможность передачи права требования возврата займа покредитномудоговору была предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

Также должник не предъявлял ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» никаких претензий при заключении кредитного договора, добровольно подписалкредитныйдоговор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с каким-либо пунктами кредитного договора или его условиями, направить заявление об изменении, а также о расторжении кредитного договора.

Согласно условий договора банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту(кредиту в форме овердрафта) илидоговору любому третьему лицу (в том числе некредитной организации), а также передать свои права по потребительскому кредиту(кредиту в форме овердрафта) или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия клиента. 

На основании п. 2.5 договора уступки прав впоследствии должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования согласно копии почтового реестра.

ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 пришли к соглашению о возможности банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ООО«Агентство Финансового Контроля» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основаниикредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме. 

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51862,82 руб.

На основании всего изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51862,82 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1755,88 руб.

Представитель истцаООО«Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации по месту жительства, судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

В соответствии со ст.12ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст.35Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом заблаговременно по месту регистрации ответчика, совпадающему с местом регистрации указанному в копии паспорта ответчика, кредитныхдокументах и в адресной справе УФМС по РО, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал. В связи с чем суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и не находит препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

Представитель третьего лицаООО«Хоум Кредит эндФинансБанк» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ч.2 ГК РФ «По кредитному договору банк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты».

Согласно ст.809 ГК РФ«1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».

Установлено, что ООО«ХоумКредитэнд Финанс Банк» и ФИО1 заключиликредитныйдоговор№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк представил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 35 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании анкеты-заявления на кредит должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка, подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка.

Согласно выписке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства покредитномудоговору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договорупроизводил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за нимзадолженностипопогашениюкредита.

ООО«Хоум Кредит эндФинансБанк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит эндФинансБанк» покредитнымдоговорамс просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО«Агентство Финансового Контроля».

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

Также должник не предъявлял ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» никаких претензий при заключении кредитного договора, добровольно подписалкредитныйдоговор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с каким-либо пунктами кредитного договора или его условиями, направить заявление об изменении, а также о расторжении кредитного договора.

Согласно условий договора банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту(кредиту в форме овердрафта) илидоговору любому третьему лицу (в том числе некредитной организации), а также передать свои права по потребительскому кредиту(кредиту в форме овердрафта) или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия клиента. 

На основании п. 2.5 договора уступки прав впоследствии должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования согласно копии почтового реестра.

ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 пришли к соглашению о возможности банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ООО«Агентство Финансового Контроля» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основаниикредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме. 

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51862,82 руб.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно представленного истцом расчета, который судом проверен, признан верным и согласующимся с условиями заключенного договора, задолженность ответчика по кредитномудоговорупосостоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51862,82 руб., в том числе: основной долг в размере 35000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 8154,82 руб., комиссии в размере 708 руб., штрафы в размере 8000 руб.(л.д№

Указанный расчет ответчиком не оспорен и доказательств погашения задолженностипокредитномудоговору ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы кредита подтвержден материалами дела, не оспорен ответчиком в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования истцаовзысканиисуммы образовавшейся задолженности по кредитному договоруправомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления, в размере 1755,88 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявлениеООО«АгентствоФинансовогоКонтроля» к ФИО1, третье лицо:ООО«Хоум Кредит энд ФинансБанк» овзыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность покредитномудоговору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51862,82 руб., в том числе: основной долг в размере 35000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 8154,82 руб., комиссии в размере 708 руб., штрафы в размере 8000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате госпошлины в размере 1755,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2017 года.

Судья В.С. Рощина