1-289/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Озерск 05 ноября 2019 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Шишкиной Е.Е.,

при секретаре Яковлевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора ЗАТО г. Озерска Челябинской области ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Пахомовой Н.П.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего образование 9 классов, не работающего, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 июня 2019 года около 02 часа 00 минут ФИО2, находясь на кухне квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, и осознавая при этом противоправный характер своих действий, с целью присвоить и распорядиться им по своему усмотрению, в присутствии собственницы квартиры Потерпевший №1, которая требовала прекратить преступные действия направленные на хищение ее имущества, открыто похитил :

- мясо свиное, массой не менее 1,5 кг, стоимостью 300 рублей за 1 кг, общей стоимостью 450 рублей;

- фарш свиной массой не менее 1 кг, стоимостью 265 рублей;

- сосиски мясные «Особые» массой 1 кг, стоимостью 150 рублей;

- 2 пачки сигарет «Корона», стоимостью 75 рублей за пачку, общей стоимостью 150 рублей;

- бутылку водки «Три рюмки», емкостью 0,5 литра, стоимостью 200 рублей;

- сотовый телефон «Fine Power», стоимостью 2500 рублей, с находящейся в нем сим-картой ПАО «Теле2», стоимостью 100 рублей, и картой памяти, емкостью 4 Гб, стоимостью 300 рублей.

Вместе с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 4 115 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает, ФИО2 в полном объеме загладил причиненный потерпевшей вред.

Подсудимый и защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. 

Заслушав стороны, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, осознавая, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, подсудимый полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшей, он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2 на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело в отношении него прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- выданные Потерпевший №1 – оставить у неё, освободив от обязанности по хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий – Е.Е. Шишкина

Копия верна:

Судья Е.Е. Шишкина

Секретарь Е.А. Яковлева

Приговор вступил в законную силу « »_______________2019 года

Судья Е.Е. Шишкина

Подлинный документ подшит в дело № 1-289/2019 Озёрского городского суда Челябинской области

УИД № 74RS0046-01-2019-001710-41