УИД 27RS0(№)-72

2-2003/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи - Резник И.А. 

при секретаре - Храневской Е.В., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Нотариусу нотариального округа г Комсомольска-на-Амуре ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании зарегистрированного права отсутствующим, возложении обязанности исключить из ЕГРН регистрационную запись истца на квартиру

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд с исковым заявлением к Нотариусу нотариального округа г Комсомольска-на-Амуре ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании зарегистрированного права отсутствующим, возложении обязанности исключить из ЕГРН регистрационную запись истца на квартиру. В обоснование своих требований указал, что (иные данные)

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (№) от (дата) правообладателю ФИО4, дата рождения (дата); паспорт (иные данные)

На основании данного свидетельства ответчиком (дата) зарегистрированы в Россреестре пава истца на наследственное имущество. Намереваясь распорядиться наследственным имуществом, в марте 2025 года истец известил остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю. В телефонном разговоре истец узнал, что данное имущество никогда не принадлежало его тете, а является собственностью иного лица, с полностью совпадающими персональными данными. Таким образом, у истца отсутствуют законным основания для возникновения права собственности в отношении наследственного имущества.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на исковых требованиях настаивал, пояснил, что злого умысла у ФИО1 не было, поскольку свидетельство о праве на наследство было выдано нотариусом на основании ответа на запрос из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости. При этом в ответе был указан номер паспорта и место жительства наследодателя. 

Ответчик нотариус нотариального округа г Комсомольска-на-Амуре ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена. Согласно заявлению исковые требования признала. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Третье лицо представитель Управления Росреестра по (адрес) и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому он возражает, против удовлетворения требования о возложении обязанности исключить из ЕГРН регистрационную запись истца на квартиру, поскольку они от этой обязанности не уклонялись, не являются ответчиками по делу. 

Третьи лица ФИО7, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены. Согласно представленному отзыву на исковое заявление просили рассмотреть дело в свое отсутствие, указали, что в связи с незаконным отчуждением доли квартиры обратились в Управление МВД России по (адрес). Кроме того, ФИО4 умерла (дата), и на (дата) была жива. Умерла сразу после того, как ей стал известен тот факт, что ее доля незаконно отчуждена неизвестными ей лицами от остановки сердца. ФИО5 является инвалидом по заболеванию сердца, очень тяжело переживает потерю супруги, а учитывая сложившуюся ситуацию с единственной недвижимостью, в которой он проживает, состояние его здоровья вызывает опасение. Просила учесть тот факт, что Уваров заявил о желании продать долю не всем собственникам квартиры, а только ФИО5 и совершил это незаконным способом через третьих лиц через соцсети.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещание, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно с. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденным Верховным Советом РФ (дата) (№) для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу должны быть представлены документы и сведения, бесспорно подтверждающие в числе прочего состав наследуемого имущества, а нотариус, в свою очередь, при совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство истребует доказательства, подтверждающие принадлежность имущества наследодателю и отсутствие прав иных лиц на наследуемое имущество. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты нарушенных гражданских прав, в том числе посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и иными предусмотренными законом способами.

В судебном заседании установлено, что (дата) умерла ФИО4, (дата) года рождения, уроженка г. (адрес), что подтверждается свидетельством о смерти (№) (№), дата выдачи (дата).

После ее смерти открылось наследство, состоящее из движимого и недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти. 

ФИО1, являясь племянником умершей, после смерти ФИО4 обратился к нотариусу нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре ФИО3 с заявлением о принятии наследства, а также просил сделать запросы: в ФНС о получении сведений о счетах, открытых на имя наследодателя в банках и иных кредитных учреждениях, и в Росреестр о правах наследодателя на принадлежащее ему недвижимое имущество и зарегистрированное в ЕГРП на его имя. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (№) от (дата) правообладателю ФИО4, дата рождения (дата); паспорт (иные данные)

На основании сведений, указанных в выписке из ЕГРН от (дата), ответчиком (дата) было выдано истцу свидетельство о праве на наследство по закону (адрес), состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Российская Федерация, (адрес), г.о. (адрес), кадастровый номер объекта – (№)

На основании данного свидетельства ответчиком (дата) зарегистрированы в Россреестре пава истца на наследственное имущество. 

Намереваясь распорядиться наследственным имуществом, в марте 2025 года истец известил остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю. В телефонном разговоре истец узнал, что данное имущество никогда не принадлежало его тете, а является собственностью иного лица, с полностью совпадающими персональными данными.

Также в судебном заседании установлено, что (дата) умерла ФИО4, (дата) года рождения, уроженка (адрес). 

С заявлениями о принятии наследства после ее смерти к нотариусу обратились ФИО5, ФИО7, ФИО6

Согласно свидетельству о государственной регистрации права (№) (№) от (дата) ФИО4, уроженка (адрес) являлась собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес). Данная квартира перешла в собственность ФИО4 на основании договора (№) от (дата), заключенного с МУ «Бюро технической инвентаризации» (адрес).

Сведений о том, что ФИО4, (дата) года рождения, уроженка (адрес) отчуждала, принадлежащую ей квартиру в материалах дела не имеется. 

Таким образом, ФИО4, (дата) года рождения, уроженка г. Комсомольска-на-Амуре никогда не являлась собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес).

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании зарегистрированного права отсутствующим и возвращении утраченного права ФИО4, (дата) года рождения, уроженки (адрес) ранее зарегистрированного права общей долевой собственности ((иные данные)) на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Нотариусу нотариального округа г Комсомольска-на-Амуре ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании зарегистрированного права отсутствующим – удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное (дата) нотариусом нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре ФИО3, номер в реестре: (№), после ФИО4, умершей (дата).

Признать отсутствующим право собственности ФИО1 на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, (адрес), кадастровый номер объекта – (№)

Решение является основанием для восстановления в ЕГРН ранее зарегистрированного права общей долевой собственности ФИО4, (дата) года рождения, уроженки (адрес) на (иные данные) в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: (адрес), кадастровый номер объекта – (№).

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья И.А. Резник

Копия верна

Мотивированное решение изготовлено (дата)