Гр. дело № 2-37/2021

УИД 51RS0019-01-2021-000045-90

Мотивированное заочное 

решение

 составлено 22 марта 2021 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Полярные Зори 

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Мухаметшиной А.И.,

при секретаре Огородовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.05.2020 он передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 50 000 рублей со сроком возврата 3 месяца, в подтверждение чего ответчик передал ему соответствующую расписку. Однако, в установленный в расписке срок сумма займа ответчиком не возращена. Им (ФИО1) в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием вернуть сумму займа, а также выплатить проценты, которая ответчиком оставлена без внимания. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 807-811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 50 000 руб., проценты за пользование займом за период с 28.05.2020 по 14.01.2021 в размере 1 401 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2020 по 14.01.2021 в размере 807 руб. 26 коп., а также судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 1766 руб. 28 коп. и оплаты за оказанные юридические услуги в сумме 19 600 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 37), согласно телефонограмме от 17.03.2021 на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 50). 

В порядке, предусмотренном частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения, извещался по адресу регистрации по месту жительства: 

<

адрес>, совпадающему с актуальными сведениями, представленными миграционной службой. Заказное письмо, которым ответчику направлялась судебная повестка о вызове в судебное заседание, копия определения суда от 11.02.2021 о проведении подготовки гражданского дела и назначении к судебному разбирательству ответчику не вручено, возвращено в суд невостребованным в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции и истечением срока хранения судебного заказного письма (л.д. 34, 45, 46).

Сведениями об ином месте фактического нахождении ответчика суд не располагает.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 113, ст. 115, ч. 2 ст. 117, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение направляется лицу, участвующему в деле по указанному в материалах дела адресу лица и может быть доставлено по почте или лицом, которому судья поручает доставку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебной повестки с отметкой «за истечением срока хранения» суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчиков. Все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

Кроме того, в целях обеспечения участия ответчика ФИО2 в ходе судебного разбирательства и возможности представления суду возражений и доказательств по существу заявленных требований, помощником судьи осуществлен телефонный звонок по установленному номеру телефона ответчика, однако по информации оператора сотовой связи абонент не доступен (л.д. 50). Также для извещения ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания было направлено СМС-сообщение, однако сведения о доставке сообщения отсутствуют (л.д.49). 

Поскольку в ходе подготовки дела к судебному разбирательству предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика, с учетом вышеприведенных обстоятельств суд считает, что ФИО2 распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки и явки в суд, и в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ признан надлежащим образом извещённым.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений истца (л.д. 50), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы у отсутствующего ответчика при наличии обоснованных возражений, имелась возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. 

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные ФИО1 исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Исходя из пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа), по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа, а именно, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность заёмщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом из материалов дела установлено, что 28.05.2020 между ФИО1 (займодавцем) и ответчиком ФИО2 (заёмщиком) был заключён договор займа денежных средств в размере 50 000 руб., в соответствии с которым ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в указанной сумме.

По условиям займа ФИО2 принял на себя обязательство по возвращению суммы займа в течение 3 месяцев, но не позднее 20.08.2020 (л.д. 40), однако свои обязательства, обусловленные договором займа, в установленный срок не исполнил, до настоящего времени сумму займа не вернул.

В подтверждение факта получения денег ответчик ФИО2 составил расписку, подлинность и достоверность которой ответчиком не оспорена. 

Таким образом, между сторонами заключён договор в требуемой форме, и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

14.01.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить сумму займа, выплатить проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами, а также понесенные им расходы за оказанные юридические услуги (л.д. 14-15, 16-17).

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчиком принятые на себя по договору займа обязательства по возврату денежных сумм не исполнены, что, по мнению суда, является недопустимым с учётом условий договора, заключённого между сторонами.

Размер суммы основного долга истцом обоснован и подтверждён документально, представленные в подтверждение договора займа доказательства каких-либо сомнений у суда не вызывают и служат достаточным основанием для удовлетворения заявленного требования.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчёту, представленному истцом, следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2020 по 14.01.2021 составляет 807 руб. 26 коп. (л.д. 9).

Сумма процентов за пользование займом, предусмотренная статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно расчёту истца за период с 28.05.2020 по 14.01.2021 составляет 1401 руб. 86 коп.

Размер процентов на дату предъявления иска не изменился. 

Расчёты процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверены, соответствуют нормам закона, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, принимаются судом для определения сумм, подлежащих взысканию в пользу истца. 

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 не представлено, а судом не получено доказательств того, что денежные средства истцом ФИО1 ответчику не передавались, то есть безденежности обязательств, в связи с чем, суд считает факт заключения сторонами договора займа установленным.

Оценив представленные истцом доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также учитывая достаточность представленных доказательств для разрешения заявления по существу, их взаимную связь в совокупности, принимая во внимание нормы материального права, регулирующие соответствующие правоотношения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объёме. 

Каких-либо доводов и доказательств, которые бы служили основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суду не представлено.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, оказание юридической помощи взыскивается стороне, в пользу которой состоялось решение в разумных пределах. 

Судебные расходы истца состоят из уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1 766 руб. 28 коп. и расходов по оплате юридических услуг в размере 19 600 руб.

Согласно чекам-ордерам от 14.01.2021, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1766 руб. 28 коп. (л.д. 8), которая подлежит возмещению ответчиком истцу в полном объёме. 

Кроме того, в связи с отсутствием у ФИО1 необходимых юридических знаний гражданского процесса и норм материального права, последний обратился за юридической помощью.

Как следует из материалов дела, между истцом и индивидуальным предпринимателем гр.Е 25.12.2020 был заключён договор об оказании юридических услуг №**, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказать ФИО1 юридические услуги, а именно: юридическую консультацию, изучение, проверку и правовую оценку представленных документов, составление претензии и иска ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных сумм по расписке, составление ходатайства об обеспечении иска и иных документов в случае необходимости. Стоимость услуг исполнителя определена в сумме 19 600 руб. 00 коп. (л.д. 42). Согласно кассовым чекам услуги заказчиком ФИО1 оплачены в общей сумме 19 600 рублей (л.д. 20, 38, 43).

Выполнение представителем истца указанных работ по договору подтверждается материалами настоящего дела.

Так, из материалов дела следует, что истец направил в адрес ответчика претензию, затем направил в суд и ответчику надлежащим образом подготовленное исковое заявление, которое было принято к производству суда 11.02.2021. Вместе с исковым заявлением истцом было представлено ходатайство об обеспечении исковых требований, направлено заявление о приобщении документов и о рассмотрении гражданского дела без его участия, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ИП гр.Е фактически были выполнены работы по осуществлению интересов клиента в соответствии с условиями договора на оказание юридических услуг при рассмотрении настоящего дела.

При таких обстоятельствах, а также с учетом удовлетворения исковых требований ФИО1, суд находит требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Таким образом, общий размер понесённых истцом судебных расходов составляет 21 366 руб. 28 коп. (1766 руб. 28 коп. + 19 600 руб. 00 коп.) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 50 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 1 401 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 807 руб. 26 коп., а также судебные расходы в размере 21 366 руб. 28 коп., а всего 73 575 (семьдесят три тысячи пятьсот семьдесят пять) руб. 40 коп.

Ответчик вправе при наличии оснований, предусмотренных статьей 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подать в Полярнозоринский районный суд Мурманской области, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.И. Мухаметшина