Дело №12-317/19

Р Е Ш Е Н И Е

 

20 мая 2019 года г. Владивосток 

Судья Советского районного суда г.Владивостока Шульга Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 13.02.2019 о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КРФоАП,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 13.02.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

ФИО1 обратился в суд жалобой, в которой, выражая несогласие с вышеназванным постановлением, просит об его отмене, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока на подачу жалобы.

Суд полагает возможным восстановить срок для принесения жалобы, и рассмотреть ее по существу.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме по изложенным в ней основаниям, пояснив, что постановление мирового судьи вынесено с существенным нарушением, а именно, неверно указано отчество лица, привлекаемого к административной ответственности, просит оспариваемое постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности отменить, а производство по делу в отношении ФИО1 прекратить.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав представленные материалы дела в их совокупности, исходя из требований ч.3 ст.30.6 КРФоАП, согласно которой судья, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело полном объеме, суд приходит к следующему.

Так судом установлено, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КРФоАП, в связи с тем, что согласно протоколу ПК-25 

<

номер> от 07.12.2018, ФИО2 07.12.2018 в 21 час. 45 мин. по адресу: г.Владивосток, ул.Переулок Зеленый -ул.Шкотовская, самовольно спилил металлический навес над мостом.

В то время как в соответствии со ст.2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КРФоАП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При этом доказательствами по делу об административном правонарушении согласно ст.26.2 КРФоАП являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ч.2 ст.50 Конституции РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Решая вопрос о наличии в действиях ФИО2 состава инкриминируемого ему административного правонарушения, мировой судья в оспариваемом постановлении сослался на вышеназванный протокол об административном правонарушении, материалы КУСП 

<

номер> и 

<

номер> от 07.12.2018, рапорта сотрудников полиции, при этом какой-либо правовой оценки указанным документам и изложенным в них сведениям, судом первой инстанции дано не было, лишь немотивированно отмечено, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КРФоАП.

Вместе с тем, из вышеприведенных документов доказательства совершения правонарушения ФИО1 в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что сведения о лице, совершившем административное правонарушение, указанные в протоколе об административном правонарушении, а также в постановлении мирового судьи, противоречат обстоятельствам, установленным в суде апелляционной инстанции, суд приходит к выводу, что вышеназванное постановление нельзя признать законным и обоснованным.

Также суд апелляционной инстанции, учитывая положения ст.29.12.1 КРФоАП, не может исправить допущенные в оспариваемом постановлении описки (опечатки), исправление таковых при вышеописанных обстоятельствах повлечет изменение содержания самого постановления, что допустимо быть не может.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КРФоАП обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности, а все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в силу ч. 4 ст.1.5 КРФоАП, толкуются в его пользу.

С учетом изложенного иные доводы заявителя по жалобе судом не рассматриваются.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 13.02.2019 подлежит отмене. 

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что жалоба заявителя подлежит удовлетворению, оспариваемое постановление – отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а производство по настоящему материалу - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р е ш и л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 13.02.2019 вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КРФоАП об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Судья Е.А. Шульга